- ベストアンサー
仮監査役就任時の権限、報酬
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＮＯ.1です。 仮監査役の選任手続き（裁判所への届け出）については、商法（258条）に書かれていますが、権限・報酬等については、常識的に考えてそうだろうということです。 裏づけとなる文言があるかどうかは知りませんが、参考に監査役協会のサイトを下に紹介しておきます。 なお、これも建前の話ですが・・・、 監査役の選任は、監査役会の同意事項であり、その役割分担・処遇等も監査役会の協議事項だったと思いますから、本来はこの種の相談は、御社の監査役会になされるべきものと考えますが・・・・。
その他の回答 (1)
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
非常時に正規の手続きを踏まずに選任するから「仮」が付きますが、「仮」をつけてでも商法の規定にあわせるべく追加選任するということは、職務、権限、責任等、通常の監査役と同等にしなければ、意味がないと思います。 従って処遇も同じで然るべきかと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 参考になるサイトまたは条文などご存知でしたら 教えていただければ幸いです。
関連するQ&A
- 新会社法による監査役の権限と株券発行について
当社は、株式会社で資本金1億未満、譲渡制限あり、取締役会＋監査役がおります。 (1)当社の場合、新会社法により監査役の権限が「業務監査と会計監 査」に移ったと考えてよいのでしょうか。 定款には監査役の職務権限については記載されず、職務権限規定に「監査役は、会計監査を行う」との記載があります。 (2)株券発行については、定款に発行とも不発行とも記載されていませんが、「当社の株券は記名式とし、○株...の○種とする」との記載があります。これは株券発行会社としての記載があると解釈してよいのでしょうか。会社法により不発行の会社に当てはまると思うのですが、定款の変更を行ったほうがよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【会社法336III】監査役の補欠規定の「補欠として選任された」の意味について
会社法336条III項で、「補欠として選任された監査役」とあります。 「補欠として選任された監査役」とは、予選であらかじめ補欠監査役として選任されていた者だけをさすのでしょうか？ それとも、予選で補欠監査役は決めておらず、実際に欠員が生じてから株主総会で補欠として選任する旨説明した上で選任されれば、その者も補欠監査役として336IIIの適用を受けるのでしょうか？ よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役・監査役報酬の決め方など
どなたか詳しい方教えてください。 資本金1000万円の株式会社で、株主総会で取締役・監査役の報酬総額を決め、その後取締役会で個別報酬を決めるという場合についてです。 (1)株主総会では報酬総額を必ず年額で決めなければならないのでしょうか？(月額ではダメ？) (2)監査役が一人しかいないのですが、この場合監査役会というものは存在しないことになるのでしょうか？ (3)仮に監査役会が存在しないならば、監査役報酬は取締役会で決めてしまってかまわないのでしょうか？その場合監査役の取締役会への出席も強制ですか？ なんだか分からない事だらけですが、詳しい方ご教示下さい。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 会社法における小会社監査役の権限拡張について
今回施行される会社法においては，小会社の監査役の権限が拡大し，会計監査以外にも業務監査が行えるようになりました。 その場合，自動的に既存の監査役の権限が拡張することになるのでしょうか。それとも，（非現実な話ですが）いったん監査役を解任して新たな選任手続きが必要になるのでしょうか。 できましたら条文の根拠も含め，お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社設立時の取締役と監査役の数
これから会社設立を予定しており、今定款を少しづつ作成しています。会社の機関設計として、取締役１名、監査役１名という組織の定款は可能なのでしょうか？ いろいろな定款サンプルを見ていますが、取締役が複数（たとえば３名）で、監査役が１名という定款や、新会社法では取締役が１名で、監査役は置かないという会社も多くあります。 現在、私が取締役になり代表取締役になる予定ですが、他に取締役の候補となる人はいないのですが、経理会計を客観的に見て株主に対して責任をもつ、監査役も１名設置しようと思っているのです。 会社法に詳しい方、どうかご指導のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取締役・監査役を１名にするには？
会社が３月末で休眠会社の状態にあります。 ３月末では取締役３名(代取1名)、監査役１名の体制でしたが、会社の実体がないため、３月末の取締役・監査役は辞任とし、新しい取締役１名、監査役１名の会社に変更したいと考えています。 このときの手続きにつきまして、下記の流れでよいか、ご教示いただきたくお願いいたします。 (1)5月末に取締役会、株主総会を開催 （決議事項：取締役３名辞任、1名選任。監査役1名辞任、1名選任。） →但し、この時点では、取締役会が廃止されておらず、取締役３名要。 →辞任した３名の取締役は権利義務を有する。 (2) (1)の後、「取締役会の設置廃止」の定款変更 ６月に取締役会、株主総会を開催し、定款変更を決議 →権利義務を有する取締役も出席？ (3) (1)、(2)の登記を行う ・役員変更登記 ・定款変更登記 参考となるホームページ等、合わせてご教示戴けると幸甚です。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査役の監査範囲の限定
監査役の監査範囲の限定について「監査役会設置会社または会計監査人設置会社を除く非公開会社では、 定款をもって監査役の監査権限の範囲を会計に関するものに限定する旨を定めることができる」とあります。 ・”監査役会設置会社または会計監査人設置会社を除く非公開会社”とは、 簡単に言えばどういった会社のことを言っているのか？ ・なぜ、業務の監査ではなく会計に関する監査に限定するのか？ ・この法が定められた背景 などを交え、この法の趣旨を分かりやすく教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社法第370条と業務監査権限のない監査役
会社法第370条についてのお問い合わせです。 とある会社が、この条文について定款に定めているのですが、監査役の権限が会計監査権限のみに限定されているにもかかわらず、 「当会社は、取締役の全員が取締役会の決議事項において書面または電磁的記録により同意した場合は、当該決議事項を可決する旨の取締役会の決議があったものとみなす。 ただし、監査役が異議を述べたときはこの限りではない」 と定めています。 （また、取締役会の招集についても、各取締役および各監査役に対し発する旨、取締役および監査役全員の同意があれば招集手続きを経なくても開ける旨規定しております） この場合、会計監査権限しか有しない監査役が任意に取締役会に出席することは可能だと思います。 しかし、異議を述べる権限はないのではないかと思います。 招集についての条文はともかく、決議の省略についての条文は、ただし以下の異議の部分が無効だと考えてよいのでしょうか。 それとも、任意に条文の条件を加重したということで、決して無効にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご丁寧にありがとうございます。 参考にさせていただき、調べを進めたいと思います。 ありがとうございます。