- 締切済み
宗教と道徳について
簡単な質問なんですが、宗教と道徳の違いはなんですか？？（簡単といえば、ただ質問文が簡単なんです） よろしくお願いしまう。
- rain_rainbow
- お礼率3% (1/33)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数19
- ありがとう数2
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- astroboy2003
- ベストアンサー率0% (0/3)
「疑うな」「問うな」「信じろ」と言う発言が有りましたが、本当の宗教は「疑え」「問え」「そして自ら信じろ」ですね。疑問は徹底的に問う。すべては疑問を人問うことから始まります。「自信教人信（自ら信じ人にその信じたところをを教える）」問いを発し、自分が納得して初めて人に勧めることができる…決して他人から強要されるものではありません。それは本当の宗教ではなくカルト宗教です。 平安時代末期から鎌倉時代に生きておられた後鳥羽上皇と言う方がおられました。時の権力者ですね。この方は法然上人の専修念仏を疑い、大弾圧を行い僧侶たちを死罪にし島流しにしました。時が移り、後鳥羽上皇は鎌倉幕府に対するクーデターが失敗し、隠岐へ島流しになりました。そこで何が正しかったのか問いを発し、最後には自分が徹底的に弾圧した念仏こそが正しかったと気づいたのです。極端な例ですが、疑うことから信仰は始まるという意味で書いてみました。
- agripapa
- ベストアンサー率0% (0/46)
釈尊はさとりに至る道だけを説いたと言われているけれども 老子の道徳経はそれに近いものがある だから 道徳を老子の道徳経にその源を求め 仏教を釈尊の説いた道にその源を求めるならば 道徳は 哲学であり 宗教的であり。。 ただ、それを知識として知ったからといって誰でも悟りに至れるということではないということなだけなように それはまた道のある通過点でしかないように。。 なのかな ｀
- JidousyaGaisya
- ベストアンサー率23% (45/189)
道徳の考え方は鍼灸医学の基盤をも拵えていますので、 そういう意味でも、それと宗教とは明らかに違います。
- JidousyaGaisya
- ベストアンサー率23% (45/189)
更に申し上げます。 道徳では「仁義」もが重用されています。
- JidousyaGaisya
- ベストアンサー率23% (45/189)
そもそも道徳には御本尊が必要になっていません。 つまり何かを信仰する必要性さえもが要求されていないのです。 私は常々に此の類いの問題の自問自答を繰り返しておりますので、 直ぐに分かりましたが、他の方々の付け焼刃的な解釈でも構いませんから、 そろそろ締め括られては如何でしょうか？
- TYWalker
- ベストアンサー率42% (281/661)
道徳っていうのは「ダメなことはダメだから」お金を盗んだり人を殺したりしちゃいけない。 自律的。 でもそれが弱い人にはできないから「どこかで神様が見てるよ。お金を盗んだり人を殺したりしたら後で地獄行きになるんだよ」よ言われないといけない。 他律的。 ＃宗教の本質は「見てござる」（御照覧）ということらしいです。 でもだんだん宗教自体が先鋭的になると「邪悪な宗教を信じている異国人からは盗んでもいいんだ」「邪教を信じているやつは殺してやった方がいい（ポア）」とか言い出しますね。 こうなると宗教と道徳が対立しだします。 人間は自分の好みにしたがって生きるのが本道だから、好きなようにすればいいと思いますが。
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
僕の解釈です。 上座仏教の八正道が道徳だと思います。 宗教は「疑うな！信じろ！質問するな！」がほとんどでしょうね。 仏教といっても宗教のものもありますが…
- shuushi
- ベストアンサー率28% (2/7)
貴方のおっしゃるように簡単な難問ですネ、宗教も道徳も良い人間として生きることの教えですから、線引きは難しいのですが、あえて区別するとしたら、道徳は人に迷惑をかけないようにすること、宗教は積極的に人の役に立とうとする、この意気込みの違いであるということだと思います。これはサッカーで喩えれば、道徳は守備に徹して、宗教は攻撃を主体とするということでしょうか？。 宗教は道徳を当たり前としている。その上に成り立った明るい光の行為であるといえるでしょう。 宗教は人が間に入っているが神の声であります。神と人は親子関係であることを知り、人生の目標が判り、善悪の判断基準を確り持つことになります。目的とは魂を研いて神に育って天に帰ることである。このために親神が与える苦労を魂のパンとして果敢に食ってゆくこと、我利を殺して利他愛に生きることが全てである。積極的に光、愛を発信することが一番の道であることを確信して行動してゆくことになります。 道徳は人の哲学的思索から生まれたものですから、人種や住む世界によってずれがある可能性があります。道徳は夫々の国の天空をみつめる。宗教は天の中心に目を据えるので、地球と宇宙を結ぶ一点の真理でバベルの塔であるといえると思います。 宗教を知ると、人間の良しとする常識と、神が良しとする常識に多くのずれがあることが判ります。天地一切神の声、良くなる仕組みあるのみ、を確信すれば、善悪の判断に迷いは少なくなり確信を持つことができるようになります。 漢字は神示で、計算して行動する地智図です。宗教と道徳の漢字を分析するとほとんど同じ意味になります。つまり兄弟みたいなもんです。ついでに哲学も書いておきます。 宗；小二ワゝ＝立身を真魔の間、割礼に和礼をして宇宙の一点（ゝ主神）に叶う働きをする。 教；攵子土ノ＝攻撃は神の子として天の法に従って土（世間＝腹の虫）を切り裁いていくことである。 道；目ノ一ソ蛇＝天地人、頭首腹の殻田に天の法を結んで素粗の頭を育てながら、己の腹の虫の蝮を治めながら進攻する。 徳；心四十〒＝心で肢死体（本能）を運ぶ噛みの苦労が神（十）性を育てて、天に届く。 哲；口斤扌＝殻田の斧で神の手（置き手）と闘う＝肉体本能で世界を判断することですから鉄（光を失う＝アイアン＝愛が安い）に通じています。 学；子ワツ＝子は神風を受け止める、で、割ると和の間、輪の中でプラス思行でツ身（罪）を昇華してゆく＝真成武で紳士です。 宗教＝天の一点の見方で善悪をを切り裁いてパラダイスに向う。レリジョン＝霊離恕運 道徳＝神と文通をして肉体をコントロールすれば彼岸に進む。哲学＝安い案を育ててゆく戦いが哲学である。 モラリティ＝裳羅理呈 哲学＝幼知能を罪の津地（肉体）の体験によって育ててゆく。 フィラサフィー＝負意羅差吹意
- zenzenzen
- ベストアンサー率1% (1/67)
Ｎｏ．１０の者ですが その回答について 宗教って何だ．という解釈の仕方に行き着きますが．
- zenzenzen
- ベストアンサー率1% (1/67)
道徳の原典を老子の上下経に見出すならば 道徳は宗教といえるだろう． 孔子の論語が乾の道を重んずるとすれば 老子の道徳経は坤の道を示す． 東洋哲学の蘊奥を啓く書である易経の基本的な二つの卦の顕現化と考えられる． 古事記の冒頭の文章に見られるように陰陽の道は日本神道の根本原理でもある． そして老子の言葉は仏教に通ずるものがある．
- 1
- 2
関連するQ&A
- 宗教と道徳について。
外国で無宗教と言ってはいけない・・・と聞いたことがあります。 宗教＝道徳という考えがあって、無宗教は道徳を持たない人と見なされるから、ということらしいですが・・・ でも、どうして外国の人は宗教と道徳を一緒にして考えるのでしょうか？ 私の考えとしては、宗教と道徳は別物だと考えているので、 無宗教でも必ずしも道徳や常識のない人とは思いません。 人としてやってはいけないこと（殺人など）は、宗教に関係ないと思っています。 ちなみに、私の宗教の概念とは、神に対する信仰や厳しい戒律のことです。 道徳は、日常の中で使われている常識などです。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 無宗教の人間としての道徳の根拠は何でしょうか？
宗教を熱心に信じてる人は その宗教の教理が道徳の根拠に成るのかもしれませんが 宗教を信じてない人の道徳の基本、根拠は何にあると思いますか？ 日本人などは宗教を熱心にやってない人も多い様です そういう人も道徳というか行動の規範として 自分のポリシーなり考え方があると思います そういう人にとっても参考になると思うのですが。 貴方はどういう根拠で道徳なりポリシーを持っていますか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無宗教者の道徳心と宗教の役割
人間の善悪の基準は、宗教に入っている人なら経典や神父や牧師などによって基準が作られるのだと思います。 しかし、無宗教の人の道徳心というものは、どこでやしなわれるのでしょうか？また、犯罪に走ったり、反社会的な行動を規制する自制心はどこでやしなわれるのでしょう？ 善悪の基準は、現代社会と古代ではまったく異なってたものだと思います。人間の考える現代における悪とはなんですか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 宗教と道徳と法律とは矛盾するものでは・・・・・
「宗教と道徳と法律とは矛盾するものではありません。」 こう云ったのは明治から大正にかけて活動された山崎弁栄（やまざきべんねい）というお坊さんです。 このお方が地方伝道に行脚されている間、留守居のお坊さんに伝道資金を預けておいたところ、そのお坊さんは、預かった資金をあることに“消費”してしまったので、その非を懇々と諭された。が、懺悔する様子がないので「それでは法律に訴えますぞ」と裁判沙汰にしたのを「宗教家らしくもない」と非難する人に云った言葉が「宗教と道徳と法律とは矛盾するものではありません」です。 裁判後の結果は悪用された三宝物の半金をその兄弟が出すことで示談になったと云う事ですが、他日、弁栄というお坊さんは「監獄（刑務所）は個人の力では直せぬ罪悪を、国家の力で直してくれる所である」。また「人の心霊は名刀のごとし、はなはだしき錆（さび）は荒砥（あらと）を用いて除き去る」とおっしゃって、本人の更生を願われたとのことです。 宗教。道徳。法律。 これらをどう捉えるかで、意見が分かれると思いますが、私は単純で無知、且つ素直なので何の疑問も持たずに、なるほどと思うばかりです。 よろしければお考えを聞かせてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ道徳家と言う職業が存在しないのですか？
学者、教育者、宗教家は存在するのに、道徳家と言う職業が存在しないのはなぜでしょうか。 孔子やキリストも道徳を説いていますが、それぞれ思想家、宗教家として道徳を説いたと言う形ですよね。倫理学者も同じです。 昨今学校での道徳教育の必要性が叫ばれていますが、知の機関である学校で道徳を教えると言う事が、今一つ理解出来ないのです。 道徳と言う概念は、知の一部分なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 「国語」と「道徳」・・・何が違う？
小学生の国語には作文と読書感想文がつきものですが、これらでいい評価をもらうためには、前向きな意見を書く必要があります。（「遠足楽しかったです」「もっと自然を大事にしようと思います」など。） そこで考えたのですが、本来、こうした学習の意義というのは「感受性をより豊かにし、それを文章という形で表現することを学ぶ」ことなのではないでしょうか？ 否定的な意見が小学生の作文選集に選ばれることはあまり想像できません。選ばれたくて、それらしい前向きな意見を思ってもいないのに書いた覚えがあります。でもそれは自分の気持ちに嘘を付いているということですから、感受性がより豊かになるようには感じられません。 実際のところは「道徳教育」がこれらの学習の基盤になってしまっているように感じられます。 小学生には「道徳」という授業がありますが、どうしてこれとは別の「国語」という授業にもかかわらず、「読書感想文」「作文」という形で「道徳」を教えなければならないのでしょうか？ 「国語で教える道徳」と「道徳の授業」の違いはなんなのでしょうか？ よろしければ皆さんの意見を伺わせてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 道徳と道徳観の違い
道徳と道徳観の違いを教えてください。 あとできたら、私は今、『世間の善悪の基準』と『個人の善悪の基準』を意味する言葉を探しているので、知っている方は教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 宗教について
シュライアーマッハーといえば宗教論で有名ですよね？この人が説いた「宗教の自律」について調べているんですが、どこまでが範囲かわからないんです(>_<)私は「宗教は哲学や道徳と区別された独自の領域をもつ」とまとめたんですが、他にもなにか説いたことがあるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 宗教が大切なのでしょうか？
外国では無宗教と言うと、良い印象を持たれないと聞きました。 宗教は生きる指針だったり道徳だったりするのだとか。 反面、宗教絡みの戦争とか事件とかたくさん起きていますよね。（特に欧米とか中東等） それでも、宗教が大切なのでしょうか？ これほど戦争や事件が起きていると、無宗教の方が安全では？と感じてしまいます。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
