- ベストアンサー
"血液型と性格が関係ある"とする生化学的根拠
natu77の回答
- natu77
- ベストアンサー率30% (408/1342)
＃４・８です。 しつこく出てきてすみません。 お礼の欄を読ませていただいているうちに、私もとっても興味が湧いてきたので、ネットで調べてみました。 すると、外国では血液型と性格の関係を生化学的に研究している人がたくさんいるそうです。 していない、あるいは頭から受け付けないのは日本人の研究者だけだとか（そのサイトによると）。 現在判っている範囲では、血液型の決定遺伝子の近くに神経伝達物質の遺伝子も載っていて、人間が発生する初期段階から、影響しあっているに違いない（と思っている）とか、O型はこういう時に神経伝達物質が排除できないとかいろいろ書いてました。 難しすぎて、何のこっちゃでしたが、それでも生化学的に血液型の違いを説明しようとしていた事は確かです。 そもそも、研究者たるものデータを見るときに、「ほとんど変わらない」と見るか「この微妙な差は何らかの因子があるからかもしれない」と見るかで、研究方向も全然変わってくるものですから、頭ごなしに否定している人ばかりではないと思います。 こんな中から、１０年後２０年後世界に認められるデータが登場してこないとも限りませんよ。 ご覧になった事があるかもしれませんが、貼っておきます。
関連するQ&A
- 血液型性格診断
今度、ディベートの授業で「血液型は人の性格を決めるか否か」について討論します。 私は「血液型は人の性格を決める」という賛成側に立って討論することになりました。 今回のディベートは血液型性格診断の善し悪しを問うものではなく、 科学的な実験例や統計などを挙げ、「こういうデータがある。だから血液型は性格を決めることができる」と討論するものです。 そこで、血液型性格診断について肯定的に書いてある本や統計データがあれば、教えていただけたらと思います。 自分でも調べてはみたのですが、「統計的にありえない事が立証されてる、だから決められない」という答えが多く、 その割にはその統計のソースが載っていないので、あるともないとも言えない？？？という状況です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 血液型について
血液型について 日本では血液型を気にすることが多いですが、皆さんは性格に血液型って関係あると思いますか？ 科学的な見解や、心理学的な見地からでは、血液型で性格に影響がでるのは有り得ない、というのが一般的でしょうし、確かにそういった視点からは「有り得ない」のかも知れません。 私も、あまり血液型で性格が決まるというのは信じてはいませんが、実際生活している中では、各血液型の性格別の診断って、必ずしも外れてるとは思えないんです。 個々人の細部の性格は、やっぱり違って当然でしょうけど、一般的に言われるような血液型の大まかな特徴は良くも悪くも当て嵌まると思うんです。 例え科学的には関連性はないとしても、実際未だに化学でも証明できないことって、世の中には沢山ありますよね？ 予知だったりとかもそうですし、だからこそ、100%有り得ないと言い切るのは、それこそ先入観だと思うんですが、そのような血液型による性格について、皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 血液型と性格に科学を持ち出すことへの危惧
こんばんは。 表題の件、科学的な実証が不可能という結論で理解していますが、 解釈の世界でお付き合いくださると幸いです。 前提：ABO式血液型の種類と心理的な特性の間に有意差は見られない（統計学上の話） しかしながら、私はこう思います。 この前提は「統計学」の立場での結論であり、実際には「ない」ことも実証できないのです。 したがって「関連性がある」とも「関連性がない」とも、科学的な根拠をもって証明することはできない。 つまり、ぶっちゃけ 「血液型と性格なんて関係ないよ」 というのもまた非科学的ともいえるのではないか。と。 「関係ある」の学説が否定された＝「関係ない」と結論付けられるのか？ というつっこみが入りそうなのです。 将来ビッグデータの処理が進化し、この実証が都合よく進められるという可能性も危惧しています。 このテーマは、科学に持ち込まないでほしいところです。 ご意見聞かせていただければと思います。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 血液型占いは根拠のない「バーナム効果」だったなんて
こんにちわ。 ものすごく凹んでしまったので、ぜひ皆様のご意見をお寄せください。 先ほどMSNの毎日新聞 2007年2月14日 東京朝刊記載の 「理系白書’０７：第１部 科学と非科学／３ 根拠ない血液型性格判断」を読んで当るとか当らないとか言われ続けてきた血液型占いは心理学の「バーナム効果」(仕組みは占いの本に出ている「性格」を適当に組み合わせ、回答者の答えに関係なく表示するだけ。このように、誰にも該当するようなあいまいな内容を「自分に当てはまる」と思い込む現象)と、書かれているのを読んで心底がっかりしました。 思春期に血液型占いが発刊され、常に「ビィガタァ？」となぜか語尾延ばしに言われ続けました。 統計学だから、そういう人が多いだけだからと自分に言い聞かせてきたのに、根拠ない、なんてがっかりです。 ご意見、ご感想をよろしくお願いします。 下記URLはニュース記事です。 http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070214ddm016070128000c.html こちらは問題の「究極の血液型心理検査」のサイトです。 http://www.senrigan.net/bloodmind/index.html
- ベストアンサー
- アンケート
- Ｏ型の女って性格悪いな ※ 敬称略
本人たちどうですの おおらか大雑把な女の子ってことでチヤホヤされ育ってわがままが身についたか。逆にビシビシスパルタして本来のおおらかさに戻してやったほうが後々いいか。 注 血液型なんて関係ないといいながら薄々関係あると思ってるような余分な話はいらんから。そうでない面もあるみたいなどうでもいい議論もいらんわ。稀に少数のいい女も別。自分もそういうところあるとか、他の血液型の女より性格悪いと感じるというような人の投稿よろしく
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 血液型と性格が無関係だという説の根拠は？
血液型と性格の相関関係を面白く取り上げたテレビ番組が批判されています。そのために根拠なく子供がいじめられたりしているそうです。大変イヤな話だとは思います。一方で、血液型と性格は無関係なのに！という論調で批判がされていますが、これは証明されているのでしょうか？ 血液型と性格の関連性を示した研究成果がないということに過ぎないのでしょうか？ 近頃は心理テストと血液型の相関関係を調べるような研究成果も出てきているようなので、気になります。 教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 血液型違うんじゃない？と言われる人
このサイトで長いこと謎だった素朴な疑問が晴れたことが多いのでまたちょっと質問させてください。 血液型のことなんですが、A型だけどおおらか、素直、人づきあい子供のころから得意。細かいこと人に指摘しない。整理整頓苦手で部屋はちらかり放題。 「お前血液型間違ってね？」とかよく言われる人いますか？友達でもいいんですけど。 またA型じゃなくてもたとえば、 B型だけど子供の頃から協調性満点。常に周囲に気を配る。 AB型だけど表裏全然ないと言われるぐらい性格オープンで素直、誰とでも付き合う。 O型だけど異常なくらい几帳面、整理整頓しないと気が済まない。細かいこと人にまで言う。 といった一般的な血液型でよく言われる傾向とは全く違うタイプの人がいたら、オレそうだけど？と言ってください。 血液型と性格との関連性は科学的には証明されていないと科学者や学者はいうので、それを盾に血液型議論で、一般的に言われているから自分もそう思い込むんだとよく信じてる人を馬鹿にする人がいますけど、そういうその人も科学者がそう言うので違うと信じているわけで結局同じことだと思うんですよね。信じない派は権威主義か現代科学しか信じないタイプか、自分が血液型判断で迷惑した人ではないかと思ったりするのですが。 ただ確かに多種多様でいろんな側面を持つ人の性格を単純に大きくたった三つぐらいのタイプに分けるのはナンセンスで、○型だからあいつな何々だ～なんて決めつけるのも失礼だし、その点は間違っているなとは思います。 ただ経験則ではどうしてもあるんじゃない？と思ってしまいます。 例えば私の場合自分はO型で整理部屋はおおざっぱ、時間にルーズ、おおらか、素直、人づきあい子供の頃から得意で友達たくさん・・だったけどだんだん社会人になり中年以降はA型の親父に似て、そうでもなくなってきました（苦笑）。仕事しているとA型に見られることもよくあるぐらいなのでたぶんAOだったんだろうと思っています。（母親は典型的なO型） 兄は典型的なA型らしく部屋は子供の頃からきちんと整理されていて、子供の頃から勉強もまじめに予習復習し、細かいこと人に指摘してました。 O型の妹は私よりさらにパワフルな典型的なO型で子供の頃は部屋はちらかり放題で、時間は超ルーズ、かわいい顔していたので男女ともにモテて写真を見ると常に真ん中にいる。でもおおらかで誰とでも気楽に付き合うタイプでした。 私は学生時代から社会人にかけて人づきあいは多い方だと思っているのですが、今まで血液型と性格や行動が全く不一致という人は、ほんの数名しか会ったことがありません。 以上の経験と血液型は体の９割は水分と言われるほど大量にあるもの、その物質のタイプが違えば人間の性質に関係するのは別に論理的に考えて不思議じゃないと思っているので、一応血液型判断って支持派というか、まだよく知らない人の場合やっぱり参考にしてしまうのですが、 実際一般的に言われている血液型の性格タイプの人ってどのくらいいるんだろう？という興味がいまだにつきません。 そこで最初の質問に戻るのですが、自分を客観視しても、他人からもまったく別の血液型タイプだという人っていたらコメントいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 過去の質問が見つからない
過去の質問で、血液型と性格との関係というテーマで、 「生化学的に血液型と性格は関係あるか」 って感じのタイトルの質問があったのですが、見つかりません。「脳血液関門」、「血液脳関門」という単語がキーワードになってました。 興味深い質問だったのでもう一度見たいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 就職に関して
生命工学系に（二年生）所属しています。 履修科目の(複雑な)関係で、量子化学が履修できないです。 （来年度も、実験などで結構フルコマになる可能性が大なので厳しいです） 将来は、製薬関係（研究とかではなく生産の方）や、食品関係などへの就職を 考えています。 その上で、 一応量子化学は独学で勉強する（今少しだけしていますが）のですが、 やっはり履修していないということは就職に対して不利なのでしょうか? （成績表などで成績評価されていないため） また、理系の研究・開発職関係の就職に関しては 成績などはどのように評価されるのでしょうか？ （どれを履修しているのか確認されますよね・・・） 複数の質問で申し訳ないのですが、 よろしくお願いします。 急いでいるので、一つ目の 量子化学関係の質問だけでも構いません。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞血液型の決定遺伝子の近くに神経伝達物質の遺伝子も… 近いとか遠いだけではダメなんです。体の細胞は殆ど全部同じ遺伝情報を持っていますが、細胞の種類や役割によって発現する遺伝子が違って来るのです。ですから実際にどんな遺伝子が、どこで発現する/しないが問題なんです。 ＞生化学的に血液型の違いを説明… 生化学的に血液型の違いがあるのは当たり前です。"頭ごなしに否定している"学者だって認めます。もし違いが無いのであれば、初めから血液型なんて存在しません。問題なのは、「血液型と性格の関連性を示す生化学的根拠」です。 ＞「この微妙な差は何らかの因子があるからかもしれない」と見るかで… 性格を４つのタイプに大まかに分別できてしまう程の違いを出す為には"小さな違い"ではダメです。"大きな違い"でないと。 ＞頭ごなしに否定している人ばかりではないと思います。 そりゃそうです。否定派にだってじっくり考えた上で否定する人/根拠をもって否定する人はいるでしょうし、"可能性"まで完全に否定する人は殆どいないでしょう。 参照ＵＲＬを拝見しましたが、こんな事もこんな事もと、性格の事とは直接関係の無い事をいくつか挙げて、だから性格にも関係している"かも"と印象付けようとしているだけで、血液型と性格との関連性を直接示すような根拠はどこにも書かれていないように思われます。 例えば、血液型と糖鎖の項では、 (1)糖鎖＝生物固有の特質を形成するために重要な働きをしている (2)血液型の違い＝糖鎖の違い (1)、(2)より、 (3)血液型の違いによって、固体の特質の形成に重要な違いが現れる→性格も？ という論理を展開しています。一見この理屈は成立しているように見えますが、実際は穴だらけです。 様々な"糖鎖"があるわけです。それらが全部で、重要な働きをしているのです。"糖鎖"というのは総称で、赤血球の表面の糖鎖というのはその一例に過ぎません。したがって(2)の「糖鎖」は「赤血球の表面限定の糖鎖」に置き換えられ、(1)と(2)から(3)を導き出す事は出来なくなります。 (1)人間＝哺乳類 (2)カモノハシ＝哺乳類 (1)、(2)より人間＝カモノハシ という論理が成り立たないのと一緒です。 (1)遺伝子→血液型 (2)遺伝子→性格 (1)、(2)より血液型→性格も同じようにダメです。むしろ人間＝カモノハシよりもっと問題があります。
補足
ご回答ありがとうございます。 多少誤解を招いているかもしれないので念のため。 ＞していない、あるいは頭から受け付けないのは日本人の研究者だけだとか（そのサイトによると）。 私は、決して「そんな研究はされていない、そういう説明も為されていない」と強固に信じているわけではないのです。 生化学的な観点からのきっちりとした根拠付けも無く、"心理実験"のデータだけで、性格云々と言うのでは、まるで何かの誇大広告のようだと思うのです。 ですから、「何かしらそういう説明をしようとしている人がいるハズだ。いないハズは無い（でも聞いた事が無い）。いるとすれば、いったいどんな説明が今までなされているのだろう？そしてそれらの説明は化学的にまともなものなのだろうか？」と思って、皆様のお知恵を拝借いたしたく、質問に至った次第です。