- ベストアンサー
戦争責任とは何ですか？
kawakawaの回答
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
油やヒゲ（歯）をとる為だけにクジラを殺しまくっておいて、数が減るといつのまにか食糧としての捕鯨国を悪者にしてしまい非難し続ける。 卓球で中国が強くなりすぎるとルールを変えてネットを高くする。 バレーボールで日本が強かったのでタッチネットや種々のルールを変更してしまう。 自分達の有利になるように常にルールを変えてしまうやりかたというのは、丁度、第二次大戦以前の列強国の植民地合戦も同じですネ。 ワシントン条約による艦船の制限やパリ不戦条約にしても、既得権を持つ米英等の優位を守り、新規参入者が邪魔であるという性格のものにすぎないとしか見えません。 侵略について言えば、第二次大戦後、日本軍が撤退する時期にあわせてオランダはインドネシアに攻め込みましたし、フィリピンは再びアメリカのものになってしまいましたネ。 脱線ばかりで申し訳ありません。 当時の日本ではハルノートは国民の猛反対が容易に予測されました。日露戦争の際も日本が得ることが出来た戦勝金や領土があまりにもわずかだったために大変でしたからネ。また、ハルノートについてはアメリカ自身が事実上の宣戦布告に近いものと認識していたものですから、それを受諾できなかったことを責めることはできないでしょう。 戦争責任として明らかなのは当時の駐米大使位のものでしょうか？十分に間に合うように送られた開戦通知のタイピングに手間取って宣戦布告が遅れてしまったということは、十分に死罪に相当するものだと思います（外務省はまったく処罰をしなかったのは世界七不思議に挙げてもよいのかもしれませんが、今の外務省を見ていると納得できるところもあります）。 戦争責任とは戦勝国が敗戦国を裁くことではなく、国内問題として考えるもののような気がします。 もしも、ドイツが勝っていればヒトラー、ヒムラー、ゲッペルス等は世界的英雄であり、チャーチルやドゴール、スターリン、ルーズベルトは戦争犯罪人として間違いなく絞首刑だったはずです。戦争裁判とはそういったものです。政治的なもので戦勝国が敗戦国を都合のよいように裁くというのが戦争裁判です。 これは東京裁判のときにもラダビノッド・パール東京裁判インド代表判事（国際連合国際法委員会委員）が東京裁判自体が国連憲章に違反する無効なものであると主張したことからも窺い知ることができますネ。 下手な戦争ということで言えば、蒋介石の休戦申し出を受けなかった関東軍は重大な責任を負うべきでしょうか。 或いは、大本営発表でウソの赫々たる戦果を発表し続けた大本営、若しくは、Ａ新聞も、その筆頭だったのですが、国民を煽動し続けたマスコミが戦争責任をとるべきであったのかも知れませんネ。 以上kawakawaでした
関連するQ&A
- 戦争責任
太平洋戦争、日中戦争の日本の戦争責任とは何でしょうか？ 以下の点でお願いします。 1.誰の責任（例：日本国、当時の軍隊、兵隊個人） 2.誰に対する（例：アジアの国、戦勝国、従軍慰安婦） 3.何に対する（例：侵略、非戦闘員の殺害、戦争を起こしたこと自体） 4.どう償えばよいか（例：金銭、首相の謝罪、日本人が反省） あと、そう考える根拠も添えていただけるとありがたいです。また、「責任なんてない！」というご意見もお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ヨーロッパの大戦争について
歴史的に見てヨーロッパでは幾多に渡って大きな戦争の災禍に見舞われて来ました。30年戦争を始めナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦です。これらは人的物的損害が計り知れずヨーロッパ自体を破滅させかねない打撃を与えました。ヨーロッパに大きな戦争が多いのは狭い地域に大国が密集しているからでしょうか？分裂しすぎているからですか？今あるEUはそう言った教訓から生まれた構想ですか？
- 締切済み
- 歴史
- ドイツと日本の戦争責任の取り方
ドイツが各国に対して行った侵略戦争の責任の取り方は、日本より反省しているのでしょうか？どちらが責任を取っているといえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【疑問】戦争で責任を取った国はありますか？
いつもご回答ありがとうございます。 先の戦争、第二次世界大戦で、 日本は戦争を起こしたことに対し、 責任を取らされ、裁判にかけられ 「人道に対する罪」だの 「平和に対する罪」だのを宣告され 当時の首相などが死刑にされました。 ほかにそういったことをされた国はありますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争責任、なぜ今の世代にまで？
第二次世界大戦の責任を未だに韓国、中国から言われていますが、なぜ戦争をしてない今の世代になってまで言われるのてましょうか？ 海外では、過去でも今でも、日本は日本でしかなく、同じ物として考えれていて、戦争をしてない我々世代にまで責任を取るべきだ、とまで考えられているのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 戦争犯罪人
プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所（ICC）で、国家は国際司法裁判所（ICJ）で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 １．東京裁判（極東国際軍事裁判）以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 ２．上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連（ロシア）のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦争責任と謝罪について
第二次世界大戦について、その責任と謝罪が問題になりますが、ほとんどが外国との問題です。 よく考えると、日本国民はどうなるのでしょうか。当時の権力者の中で、正式に日本国民に謝罪した者がいますか。 天皇、政治家、軍部その他。 （謝罪は、戦争に勝てなかったことを詫びるのではなく、戦争を始めて国民を抑圧したことです。） 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本はなぜ戦争など起こしたのですか
ここでいう「戦争」とは第二次世界大戦のことです。 また、「なぜ」というのは、ABC包囲網がどうの、とか、ハルノートで最後通牒が、とかといった話ではなく、日本は、第二次世界大戦で完膚なきまでに叩きのめされ、ほとんどゼロの状態にされたはずなのに、ここまで復興・発展したくらいなのだから、戦争などしなかったらもっと発展していたのだろうに、という意味です。 アメリカやイギリスとケンカなどしないで、今のように仲よくして発展をしようと当時は考えなかった結果だと思うのですが、なぜそうせずに戦争を起してしまったのか？という質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
とても内容が濃く、おもしろく読ませていただきました。ありがとうございます。 私も東京裁判は戦勝国の都合だと思いますが、やはり勝てば官軍ということなんで すかね。どうもありがとうございました。