• ベストアンサー

被疑者と容疑者の違い?

タイトル通りです。 被疑者と容疑者の違いはありますか? 辞書には同じように書いてあります。呼び名が違うだけですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

ネット検索くらいしてから聞きましょう

参考URL:
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/2867/law/other/01_yougokaisetsu.html
tomimo
質問者

お礼

ごめんなさい。参考URL拝見しました。

その他の回答 (2)

noname#8696
noname#8696
回答No.3

容疑者は日本のマスコミによる造語らしいです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%B9%E7%96%91%E8%80%85

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%B9%E7%96%91%E8%80%85
tomimo
質問者

お礼

早速のお返事ありがとうございます。

  • gamasan
  • ベストアンサー率19% (602/3160)
回答No.2

一般的には 捜査線上に疑わしい人物として 浮んだ段階は被疑者 捜査を重ねて 間違いない確証を得て 逮捕すれば 容疑者 起訴されれば 被告(人) じゃないですか?

tomimo
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 被疑者不詳で家宅捜索??

    松本サリン事件について調べています。しかしどうしてもわからないのが、 <「被疑者不詳」のまま「殺人容疑」で家宅捜索をした> この文章の意味がつかみ取れません。被疑者がだれかわからないのに、どうして殺人容疑で家宅捜索できるのですか? カテゴリに迷いましたが、一応「法律」で投稿しました。 それではよろしくお願いします。

  • 殺害容疑の被疑者B死亡ならAの殺人教唆は訴追されないのか?

    殺害容疑の被疑者B死亡ならAの殺人教唆は訴追されないのか? AがBにCを殺害するように依頼し、BはCを殺害。 その後、Bは事故自殺等、Aと関わりなく死亡したとします。 殺害容疑の被疑者Bについては死亡だと書類送検のみで終わりそうですよね。 殺人教唆の認定が実行の認定とセットという捉え方なら、その場合Aは殺人 教唆を司法から追求されずに済んでしまうのですか? 素人の文章ですみません。お分かりの方、教えてください

  • この場合、「容疑者」と呼べる?

    自動車事故で相手に軽いケガをさせて、自動車運転過失傷害で書類送検された場合、その人のことを「容疑者(被疑者)」と呼べるのでしょうか?

  • 容疑者は犯罪者ですか?

    ふと思ったのですが、よく報道で被疑者とか容疑者とか いわれますが、これはまだ犯人と決まっていない状態だと 思うのですが、なぜ犯人でもない人間を呼びつけで報道したり あたかも犯人のように報道するのでしょうか? 犯人と断定されるのは裁判で有罪判決が下ってからだと思うのですが。

  • ニュースなどで放送される容疑者の名前について

    事故や犯罪があった時ニュース(新聞)で当然のようにその当事者についての情報も報道(掲載)されますよね。で、見ていて不思議に思ったのが事故当事者、しかも容疑者(被疑者・加害者)の情報を報道する時に 1) ○○県△△市の会社員 □□××(←名前)(46歳) 2) ○○県△△市の会社員(46歳) という風に2通りありますよね。この、名前を報道する・しないの違いは何ですか?しかも、ご丁寧に写真まであるときもありますよね。犯罪の重さによって違うのかなと思ったりもしたのですが、どうも違うみたいです。 どなたかご存知の方よろしくおねがいします。

  • 被疑者になってしまいました。

    痴漢の容疑で被疑者になってしまいました 被疑者になるまでの私の行動は下記の通りです。 飲み会の後帰宅するために電車に乗りました 寝過ごしてしまい 3つ先の駅で起き 乗り換えのため電車を降り戻るための電車を待っていた時のことです 通常なら戻る電車は同じホームの反対側なので 階段やエスカレーター等を 使う必要が無いのですが 自分はかなり酔っていて2回も上り下りしていたらしく 防犯カメラが撮っていたそうです  被害者の女性はこの間に被害に逢われたらしいのですが 自分は酔っていて記憶がありません 警察にはホームで声をかけられました 自分は 身分証明書を提示し任意で交番に行きました 事情を聞かれたので全て任意で話しました聞かれたこはほとんど黙秘はしませんでした  防犯カメラに自分が 映っているのが証拠だと言われました 自分は記憶が無く否定できず 認めました ですがどの場所でどのように犯行に及んだのかを問われると記憶がないので答えられませんでした でも 証拠があると言われれば事実です 被害者に謝罪をしたいと言い そのことも調書に書かれ このまま検事に送検されるのだと 思ったのですが 後日呼び出され 犯行はどこでどのように及んだのかとしつこいくらいに聞かれました その後も呼び出され同じ質問の繰り返しです 事実は認めていますが 記憶が無いのでどこでどのようにと言われても わかりません 何故証拠があると言うのに自白させようとしているのでしょうか? 免罪の可能性も否定できませんが このまま検事に送検されるとこまるのでしょうか?警官は自分のためだから思い出しなさいと言いますが思い出せません。記憶はありませんが、罪を認めて謝罪の気持ちはあるのですが、このまま検事が起訴をし被告人なるのでしょうか?記憶が無いことで誰が付利になるのでしょうか?証拠があれば自白は必要ないのでは?

  • 公然わいせつ容疑の草なぎ剛容疑者って

    逮捕された草なぎ容疑者が釈放されました。 処分はまだ決まっていないので、容疑者には違いないと思いますが マスコミは一斉に「草なぎさん」なんて言ってます。 普通は釈放されても処分が決まっていないなら、容疑者ですよね。 これは事務所に配慮してるんでしょうか?それとも圧力がかかっているのでしょうか? だとすれば情けないと思うのですが。

  • 選択と採択の違い

    タイトルのとうりです。 辞書で調べても2つとも同じような 意味だったので違いを教えて下さい。

  • 容疑者と犯人

    辞書で調べて見ましたが、この二つの言葉の使い分け方がよくわかりません。 下記の場合どちらを使えばよいのでしょうか?お願いします。 「警察無線からの情報により凶悪犯罪の容疑者を追跡」 「警察無線からの情報により凶悪犯罪の犯人を追跡」 私は「容疑者」の方だと思うのですがどちらが正しいのでしょうか? もしどちらとも正しいのであれば一般的にはどちらが用いられるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • ハンコと印鑑のちがい

    ここのカテゴリーでいいのかな? タイトルのとおりなんですけど、ハンコと印鑑の違いがわかりません 辞書で調べても私には同じものとしか思えないのです