- ベストアンサー
この場合、「容疑者」と呼べる？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
容疑者です。被害者が訴訟を起こし、裁判になった場合は、被告人になります。それまでは、容疑者になります。
その他の回答 (2)
- minpo85
- ベストアンサー率64% (165/256)
回答が誤っているためお答えいたします。 まず容疑者は法律用語ではありません。容疑者は犯罪の嫌疑を受けている者で、起訴されるまでの者に対するマスコミ用語だと思います。 NO.１について まず刑事事件は検察官が起訴し、被害者は裁判を起こせません。被害者が提起できるのは民事訴訟であり、その場合の相手方は「被告」、訴えた被害者は「原告」と呼ばれます。 NO.2について 被疑者、被告人は法律用語です。 検察官が起訴した後は「被告人」と呼ばれます。被告は民事事件における訴えられた人のことをいいます。 しかしマスコミはこの点区別せずに「被告人」のことを「被告」と呼んでいたりしますのでご注意ください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 容疑者が法律用語ではなくマスコミ用語なのは存じております。 法律用語かどうかではなく、そのマスコミで使われる「容疑者」にあたるのかどうか、という質問の趣旨でした。
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
起訴までは容疑者または被疑者、検察官による起訴後は被告と呼ばれます。ただし容疑者、被疑者は法律用語ではないでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 容疑者が法律用語ではなくマスコミ用語なのは存じております。 法律用語かどうかではなく、マスコミで使われる「容疑者」にあたるのかどうか、という質問の趣旨でした。
関連するQ&A
- 次の場合ビザ免除プログラムは受けられない？
今年の5月2日に自転車同士の事故で相手に軽傷を負わせてしまいました。 それで、重過失傷害容疑で書類送検され、その後不起訴となりました。 この場合、ビザ免除プログラムは受けられないでしょうか？ ちなみに米国のビザ免除プログラムです
- ベストアンサー
- 北アメリカ
- 自転車事故での書類送検
自転車で歩行者と衝突事故を起こし、現在示談中ですが警察より連絡があり、重過失傷害で書類送検するとのこと。 このような事故でも必ず書類送検されるものなのでしょうか？ 自転車を運転していたのは私の妻です。 相手方が、一時停止のある狭い道路から、走って飛び出してきたところ衝突しました。 示談は過失割合が50：50で話し合いをしています（まとまりそうです）。 相手方の怪我の具合は全治1ヶ月と診断されていましたが、入院やらで完治が遅れているとのこと。 担当の警察官が、要領を得ない方で、当初「事故の報告のため」にいろいろ話を聞いてきたのですが、 最近になって、「報告を上にあげるために、どうのこうの」と言い、 何のことか（何のためか）よく分からなかったので、よくよく聞いてみると、「重過失傷害として検察庁に書類を送るため」 といってきました。 自転車事故で、書類送検、というのは最近よくある話だとは知っていましたが、示談もまとまりつつある中で、 全ての自転車事故を書類送検するものなのでしょうか？ 恐らくは検察で起訴猶予となるだろうとは思いますが、 妻にとっても、担当警察官の不誠実な態度もあって、精神的にまいっています。 事故状況も、弁護士、保険会社との相談の中で、「著しい過失があったとは思えない」、と言われていたので、 なにやら腑に落ちません。 ・必ず書類送検しなければいけないのか？ ・その基準は？ ・書類送検は、いわゆる「経歴」の中に残るものなのか？ ご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政処分
昨年5月に車対車で事故！自動車運転過失傷害、道路交通法違反（事故不申告）で書類送検 今年１月に検察庁より呼び出し、自動車運転過失傷害で2月に罰金10万払った。 被害者とは示談成立してる。 聞きたい事は、もう10ヶ月以上経つが行政処分が来ないこと！ 検察庁より呼び出し後、運転記録証明書と累積点数証明書を発行し、1週間くらいで届いて、見てみたが事故に関しての記録がなく、累積点数も0のままだった事！ 警察官が検察庁には書類送検したが公安委員会には書類送検しなかったのか！ そんなことはないよな。 また運転記録証明書を発行してみた方がいいかな？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 自動車運転過失傷害の罰金について教えてください
自動車運転過失傷害の罰金について教えてください 先日車同士の事故を起こしてしまい相手方に怪我を負わせてしまいました。（当方も怪我をしました） 自分に90％過失（信号なしの交差点で一旦停止の見落とし）があり相手方は全治がかかれていませんでした. この場合どうなるんでしょうか？症状は腰痛とのことでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業務上過失傷害について
先ほど、ニュースで芸能人の方がハンドル操作を誤ってバイクと衝突しバイクの運転手は右手首を骨折しており、車の運転手は駆けつけた警察官に業務上過失傷害で逮捕されたとありました。 ここで、お聞きしたいのですがよくニュースの事故などで用いられる業務上過失傷害はどういった場合に用いられるのでしょうか？ 事故を起こして、相手が怪我を負ったという話なら、事故を起こした人の大半が業務上過失傷害ということになると思うのですが。。。 また、業務を行っていない時にも業務上過失傷害と言われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 容疑者として報道される判断基準について。
ある人がカーステレオを操作しながら又は、脇見などの運転中に 歩行者の列に突っ込み 事故を起こした場合は、 その運転者は○○容疑者と言うような表現でテレビ、ラジオ、新聞など で報道される。 しかしながら例えばアクセルとブレーキの踏み間違いによる事故では 運転者は○○さんや○○女性などと言う表現で放送されていますが、 なぜ両方とも運転者の過失が原因で事故を起こしたにもかかわらず 表現が違うのでしょうか。 その線引きはどのような判断基準なのか、わかりません。 また、メディアによって報道の仕方が違うことはないように思いますが、 そうであればこの場合は○○容疑者で、この場合は○○さんと言うように メディアで通念上の決まりがあるのでしょうか。 また、カーステレオを操作しながらアクセルとブレーキを踏み間違えて 事故を起こした場合は○○容疑者となると思いますがどうでしょうか。 どなたかわかりやすく説明してくださる様、お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 運転での業務上過失の範囲
先日、お笑いコンビの品川庄治の品川さんが車運転中に接触事故を業務上過失障害で書類送検されましたが、書類送検されたという事は、過失行為があったという事なんでしょうか？。 もし接触事故を起こしても、道路交通法をちゃんと守っていて、相手側に問題があれば過失なしという事で、書類送検されないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺害容疑の被疑者Ｂ死亡ならＡの殺人教唆は訴追されないのか？
殺害容疑の被疑者Ｂ死亡ならＡの殺人教唆は訴追されないのか？ ＡがＢにＣを殺害するように依頼し、ＢはＣを殺害。 その後、Ｂは事故自殺等、Ａと関わりなく死亡したとします。 殺害容疑の被疑者Ｂについては死亡だと書類送検のみで終わりそうですよね。 殺人教唆の認定が実行の認定とセットという捉え方なら、その場合Ａは殺人 教唆を司法から追求されずに済んでしまうのですか？ 素人の文章ですみません。お分かりの方、教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。