語句否定のnotが良く分かりません。

質問

文法参考書で勉強中なのですが、読んでも理解できない部分があります。先輩諸氏の解説をお願い致します。（江川泰一郎著、英文法解説より抜粋）

語句否定のnotが述語動詞に引きつけられて、前にでることがある。この例文。
１．Some women do not buy their new dresses because they like them, but because they do not like to be behind the fashion.
参考書の訳：「自分の好みからではなく、流行に遅れたくないために新しい服を買う女性がいる。」

私は英文を読んで、「流行に遅れたくないためでなく、好みだから新しい服を買わない女性がいる。」
と訳したのですが、これでは意味を成さないので、にらめっこをした結果、「not because...,but because...」に気付いたのですが、例訳があるうえに文意が簡単なので気づいただけで、複雑であれば分からなかったと思います。
そもそも、何でnotが前にでなければいけないのか、またもっと複雑な構文を持った文章があると思いますが、訳文では構文解析しかないのでしょうか？ないのでしょうね。なにかヒントがあれば教えて下さい。（英文和訳の注意点に付いて）

２．I did not marry her because I loved her.
参考書説明：Ａは文否定でＢは語句否定と説明されています。さらに、Ａ、Ｂの解釈は文脈によって決まる、とあります。
参考書の訳：
Ａ．私は彼女を愛していればこそ、彼女と結婚しなかった。
Ｂ．私は彼女を愛していたから結婚したわけではない。

私にはＡの解釈しか出来ないのですが、何故Ｂの解釈が成り立つのでしょうか？
宜しくお願いします。

回答No.1

Shimo-py

うーん、江川泰一郎氏の解説以上でも以下でもないので、例文に多くあたって、この感覚を知るしかありません。

◆not は、それより前の語句を否定することはない、というルールしか最終的にはないので、（極端な言い方をすれば）not より後ろにあれば、その射程距離に入る可能性が出てきます。

◆たとえば、
She has not been in Osaka for two months.
を考えてみましょう。

１）not が文末まで全てを射程に含める場合、
「彼女が大阪に来てから、２ヵ月も経過していない」
という意味になります。
２）もしもこの英文が for の前で切れるとして、not の射程が Osaka までだとすれば、
「彼女はここ２ヶ月間、大阪にいない」
という意味になる。

◆要は、not の射程距離を、近いところで留めるか、文末まで広く含むかの問題になります。言うまでもなく、英文は「動詞」を核にして構成されます。つまり「動詞」は文全体の責任を担っているのです。ですから、not を動詞の前に置くということは、「動詞に対する語否定」の場合と「英文の文末まで含んだ否定」の場合の両方の可能性が出てくるのです。

◆江川氏の著書にあるとおり、一番この感覚を掴むのによいのが、not ＋ because の例なのです。

She did not come home because it was raining.

を二通りに訳してみてください。（答えは一番下）
この英文の場合、どちらの訳も可能性としてあり得ます。そしてどちらが正しいかは、文脈によって決定されます。

◆最終的に意味を決定するのは、「文法」でなく「文脈・常識・言外の前提」ということはよくあることです。Time flies like an arrow. 「光陰矢のごとし」は、文法的には（正解を含めて）５通りに考えられるそうですよ（→もちろん time を命令形と考えたり、flies を「ハエの複数形」と解釈したりするわけですが……）。でも、正解は１つで、その正解を導き出すのは文法ではなく、常識ですよね。

◆したがって最終的には、「文法の柔軟体操」をしっかりやること、「文脈を見抜く力」をもつこと、この２点が大事です。
　今、TKKTさんが格闘しておられるこの問題を乗り越えると、新しい境地が見えてきますよ。がんばってください。

（答）
１　彼女は雨が降っていたので帰ってこなかった。
２　彼女が帰って来たのは、雨が降っていたからではなかった。［→理由が他にあった］
（※帰宅したかどうかが全く逆になる点に注目！）

補足

Shimp-pyさん、有り難う御座います。

Ａ．＜She has not been in Osaka for two months.
＜を考えてみましょう。
なるほど、確かに意味が違ってきますね。前後に文章がなければ意味を掴めません。長文且つ難しい構文を（私にとって）頭に描いていましたが、このような単文でさえ難しいですね。

Ｂ．＜She did not come home because it was raining.
これも（Ａ）と同じですね。混乱して頭の内にモヤがかかったようです。Bの文だけ見せられたら、（１）、（２）のどちらに解釈する人が多いでしょう。
Shimp-pyさんはどちらを取るかお聞かせ下さい？
私は通常下記のように読みます。
She did not come home, because it was raining.

英文の読み物を読んでいないのが、私の最大の欠点と気付いてはいるのですが、なかんか取りかかれません。「教えて」に投稿された「和訳願います」の類を読むか、気が向けばThe Japan TimesのHPのニュースを読んでいる程度ですので上達しませんね。取り敢えずは、江川氏の参考書を読み通してから対策を考えます。ところで、初歩の私が読み始めるのに、どの様な本が良いかお勧め頂ければ幸いです。

宜しく、