- ベストアンサー
錆びたサスペンションスプリングは使用可能？（4輪車）
中古購入したサスペンションスプリングですが、塗装が一部剥げて、その下地に見える金属部が全体に錆びてしまっています。 場所、大きさは、巻き始め（あるいは終わり）の端の部分10cmほどです。 カットされたりしていない、ノーマルの状態です。 このようなスプリングは使用可能でしょうか？ オーバーホールなど出来るのでしょうか？
- qqwwaa
- お礼率91% (32/35)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- michiganohio1
- ベストアンサー率11% (3/26)
シートに接触している端末部には応力（荷重）は大して掛かりませんから問題ありません。 シートから浮いている部分（有効部といいます）が錆びていれば心配在ります。 交換は、できますがストラットやダブルウイッシュボーン式であれば大抵はショックアブソーバーとセットの交換となり、１本数万円掛かります。（外車は別！） 応急措置で在れば錆の上から塗る防錆剤が市販されています。これは赤錆を黒錆に変換する薬品で、防錆皮膜としてはかなり強力です。 但し、錆がピット状に深部まで到達している場合は一点に力が集中するので折れやすく、早めの交換をお勧めします。 先ずはディーラーの交換費用を確認されてはいかがでしょう
お礼
ご回答ありがとうございます。 おかげさまで基本的な事がわかりました。 ディーラーに見てもらう際に、話がしやすくなりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- サスペンションのスプリングカットについての質問です。
今、軽バンに乗ってまして、操安性を高めるため、1～2cm程度車高を落とそうと考えております。 そこでスプリングカットを検討しているのですが、2～3、疑問点があります。 1)カットするのはスプリングの上部か下部かいずれでしょう？ 2)スプリングの端を適当なところでカットしても組み込み直す時には問題ないのでしょうか？元の状態と形が変わってしまってサスペンションの受け皿（？）のゴムにはまらなくなるってことは無いのでしょうか？ 3)カットする方法についてですが、何で切れば良いのでしょう？ディスクグラインダーにステン用か鉄用の刃を付けて切るという方法で問題ないでしょうか？ 4)切ったスプリングの端の部分は何か処理しておくべきでしょうか？塗装？錆び止め？何らかの皮膜を貼る？それとも切ったそのままでも大丈夫でしょうか？ 以上、経験のある方、いらっしゃいましたら、ご回答、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 中古車で買った車の塗装が剥げてきました。
昨年の夏にガ○バーで中古車を購入しました。 最近になり車の塗装がアチコチ剥げてきているのがわかりました 車体全体で5箇所ほどが大きく剥げてきており 高速を走るだけでも少しづつ剥げてきているくらいで洗車もできないほどです。 指で触るだけで剥げる場所もあります。 ガ○バーに問い合わせても「塗装が剥げることなんてないんですけどねー」 だけで終わりです。 車体のあちこちのと塗装が剥げているので もしかしたら全塗装しているのかもしれませんが この場合は保証はしてもらえるものでしょうか？
- 締切済み
- 中古車
- ステップワゴン(RF3)って足回り交換するには特殊工具いるのかな？
はじめまして！ステップワゴンに乗っていますが、 中古でサスペンションとスプリングがはめ込んでいる物を交換するにはレンチとジャッキアップだけあれば大丈夫なの？ もちろん、交換後のアライメントはやります。 もし、よかったら個人でカレージを借りれる場所を教えて頂けたらうれしいです。当方は愛知県です。
- ベストアンサー
- 国産車
- 昨晩に質問した内容と同じですが
昨晩に質問した内容と同じですが 多くの方の意見を聞きたいので再度質問しています。 昨年の夏にガ○バーで中古車を購入しました。 最近になり車の塗装がアチコチ剥げてきているのがわかりました 車体全体で5箇所ほどが大きく剥げてきており 高速を走るだけでも少しづつ剥げてきているくらいで洗車もできないほどです。 指で触るだけで剥げる場所もあります。 ガ○バーに問い合わせても「塗装が剥げることなんてないんですけどねー」 だけで終わりです。 車体のあちこちのと塗装が剥げているので もしかしたら全塗装しているのかもしれませんが この場合は保証はしてもらえるものでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- コンクリート打ちっぱなしの塗装のはがれ
リフォームされた中古の戸建住宅を購入しました。リフォーム後1年がたってます。 木造ですが、地下がＲＣで、その部分の外観はコンクリート打ちっぱなしです。 しかしリフォームの際、そのＲＣ打ちっぱなしの一部（約1.5m×7m）が美観のためか塗装されました。現在、一部に塗装が施されています。 先日、あるリフォーム業者さんと話したら、「打ちっぱなしには普通塗装はしない。コンクリートは呼吸しています。将来、塗装がはがれてきたら、それを機会に、剥離剤をつかって、もとに戻したほうがいい。」といわれました。 そして、たまたまきのう、その塗装部分をみたら、一部が何かにぶつかったのか、１ｃｍ四方ほど、塗装がはがれていました。 その部分をさわると、皮のようにさらにペリッとむけてしまいました。 おそらく、適していない塗料を使ったのか、それとも、下地の下塗りの処理が悪かったのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 以下、質問です。 ・塗装されてわずか1年で塗装がはがれるということは、定着がよくないのだと思いますが、これを機会に、剥離剤を使って、一気に全部はがしたほうがいいでしょうか。 ・剥離剤を使って塗装をはがしたら、打ちっぱなしのＲＣは塗装前の状態に戻るのでしょうか。 ・業者が言うように、打ちっぱなしには普通、塗装はしてはいけないのでしょうか。もし、塗ってもいいのなら、現在の塗装をいったんはがして、きちんとした下塗りをして、適切な塗料を塗ってもらいたいとも考えているのですが、どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ラッカーシンナーは下地塗装も溶かしますか？
バンパーに擦り傷が付いた為、自分でエアタッチを使い塗装したのですが 何だか上手くいかずホルツのラッカーシンナーで拭き取りました。 特に中心部である傷のところに沢山付いている為入念に落としました。 そうすると、もともとサンドペーパーで落としていた傷回りの塗装隔離箇所 が明らかに大きくなっています。（1.5cm四方→2.0cm四方くらい） シンナーでもともとの塗装も溶けたとしか思えませんが、下地まで溶ける ことがあるのでしょうか？ ちなみにシンナーを直接かけたりした訳ではなく、布につけて擦っただけ です。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 深めのキズ埋め方法
ボディーに深めのキズが付きました。（付けられた） これをうまく埋める方法を教えてください。 状態 メタリック色ボディーサイドのモール下側（それほど目立つ場所ではない） キズは 形が「Ｃ」か「Ｊ」（半径を言えば５ｃｍほど） のようなカッコ キズ長さは20ｃｍほど →もちろんきれいな円弧ではなく部分的に直線だったり、ギザギザだったりしています。 深さは鋼板までは行っていないが、完全に深くてプライマー（下地塗料まで行っている） その気になれば楊枝でパテ埋めもできそうな感じです。キズ巾0.6-7mmはある。 場所が下なので、それなり、の方法で済まそうと考えています。 直線のキズ はアチコチの補修方法にあるように側面にマスキングテープを貼ってタッチアップして、重ねたテープをハガシながら研磨する、ということなのですが、キズの形がが結構グチャグチャ&円弧です。 かといって、全体を下地まで研磨して塗装するのは、大げさ（手間）ですし、、。 この場合どのような方法がベターでしょうか？ 先にも書きましたが、目立たないところなので、「それなり」でＯＫです。 なお、２０ｃｍ×２０ｃｍ程度の鋼板まで研磨しての缶スプレー塗装まではできます。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- サスペンション、エアとコイルの長短は？
ここ最近、なんか質問する側に回ってしまっております。 今回もよろしくお付き合いください。 ここの常連回答者諸氏は、安いグレードのMTBやクロスバイクについている、スプリングとフリクションダンパーだけのフロントサスなら、ないほうがマシだ、とよく書かれています。 まあ、それに関しては、私も同じ意見です。 で、実売価格で1.5～2万円クラスになれば、ダンパーも油圧ダンパーになり、ロックアウトも装備されるレベルのサスペンションが買えます。 このくらいのサスをつけておけば、とりあえずはいいかな、という感じです。 でも、2.5～3万円くらい出すと、エアサス仕様も買えるようになります。 もちろん、予算だけでなく、乗り方や使用目的にもよるかと思いますが、1万円上乗せしてでも、エアサスにする価値はあるのか、ということです。 私はMTBは門外漢なので、コイルサスとエアサスを乗り比べてみたことなどもないですし、詳しいメリット/デメリットももわかりません。 が、構造から推測、及び自動車での違いを考慮して、私なりに考えてみました。 まず、エアサスの最大のメリットは２つだと思います。 一つは、鉄製のスプリングを使わなくていいため、軽量であること。 もう一つは、充填する空気圧を変えることで、バネレートを手軽に、かつ無段階で変更できること。 軽量、というのは、スペックを見れば一目瞭然です。 同じメーカーの同じシリーズのフロントサスで、コイル仕様とエア仕様が用意されている場合、エア仕様の方が0.2～0.5kgくらい軽量です。 バネレートも、コイルサスでは分解してスプリング本体を交換しない限り、バネレートの変更はできません。 プリロードアジャストはありますが、あれも初期荷重を変えるだけでレートそのものは変えられません。 しかし、エアサスの場合は、空気を抜けば柔らかく、入れれば固くなります。 この手軽さは強味ですね。 あとは、またも車の話で恐縮ですが、車ではエアサスを使っているのは、高級乗用車や観光バス、精密機械の運搬用トラックなどです。 いずれにも共通しているのは、乗り心地重視、言い換えれば「ガツン」という衝撃を嫌う車種、ということです。 なので、そのへんから推測するに、コイルスプリングに比べると、エアスプリングの方が段差やギャップなどに乗る瞬間の衝撃が、「ガツン」ではなく、「ポヨン」になるのではないか、と想像しているのですが、どうでしょうか？ そしてもちろん、エアサスにもデメリットはあると思います。 （逆に言えば、そこがコイルサスのメリットともいえます） まず、エアサスは値段が高い、ということです。 さっき言ったような、同じシリーズでエア仕様とコイル仕様があるなら、エア仕様の方が高いです。 コイルサスは、バネ一個スポンと入れておけばいいですからね。 構造は単純で低コストです。 それと、耐久性やメンテナンス性という点でも、コイルサスに分があると思います。 車でも、古くなったセルシオやシーマなど、たまにエアサスがシーリング抜けてエア漏れ起こしている車があります。 コイルサスやリーフスプリングなどは、50年前の旧車でも、新車のスプリングをそのまま使っている車も珍しくありません。 おそらく自転車でも同様でしょう。 街中を走っている古いMTBやサスつきのクロスバイクなどは、おそらくそのほとんどがサスペンションのメンテナンスなど絶対にやっていません。 が、けっこうほったらかしでも10年乗ってたりします。 でも、エアサスだとこうはいかないと思います。 おそらく数年で、シーリングが砂などで傷ついたり、ゴムが劣化したりして、エア漏れを起こすんじゃないか、と思っています。 （具体的な自転車用エアスプリングの構造を知らないので推測ですけどね） また、オーバーホールする時にも、コイルであればスプリングをポンと入れて終わりですが、エアだとシーリングを傷つけないように、注意して組み立てる必要があるかと思います。 エアサスは、原則的に定期的にメンテナンスをするのを前提にしたシステムだ、と思っています。 また、ダウンヒル用などのロングストロークモデルでは（特にリアサスは）けっこうコイルサス仕様が見受けられます。 このへんも、過酷な使用状況ではエアサスよりコイルサスの方が耐久性があるんではないか、という推測の裏付けになっています。 と、エアサスとコイルサスの一長一短を、私なりに考えてみました。 これ以外にも、私の知らないメリット/デメリットってあるでしょうか？ もしくは、「それは間違っている、本当はこうだ」という部分はあるでしょうか？ もしあるようでしたら、ご教授下さい。 それと、エアサスで一つ疑問なのですが、フロントサスでもリアサスでも、シングルエア式とデュアルエア式というのがあります。 シングルエア式の、コンプレッション側にエアを充填する、というのはわかります。 圧縮側をコイルスプリングの代わりにエアスプリングで荷重を受けるわけですから。 しかし、デュアルエア式の、リバウンド側にもエアを入れる、というのは、どういうことでしょうか？ オイルダンパーの代わりにエアダンパーなのでしょうか？ それとも、何か別に目的があるのでしょうか？ さて、なんでいきなりサスペンションの質問などしたか、と申しますと。 実は、10年前の古いXCフルサスMTBのフレームを手に入れました。（笑） ちょっと予想外で予定外で予算外だったため、すぐにパーツ揃えて組む、というレベルではないのですが。 まあ、あまり予算もないんで、そこそこのパーツでとりあえず組むつもりではいるんですが、どっか一点、ちょっと張り込んで少しいいパーツをつけるとしたら何か、と考えました。 で、私は、MTBの金のかけどころはサスじゃないかな、と思ったわけです。 たとえコンポのグレードを落としたり、ブレーキをディスクではなくVブレーキにしても、サスは安物ではなく、多少いいやつをつけるべきだろう、と考えました。 （この考え方、間違ってますかね？） 将来的にコンポやホイール、ブレーキなどをいいモノにグレードアップしても、サスはそのままでも釣り合うくらいのをつけておこうと思ったわけです。 で、とりあえず最低線は油圧ダンパー＋ロックアウト、と決めました。 （ダンパーのリバウンドアジャストまでは必須じゃなくてもいいかな、と） おそらく用途としては、街乗りメインで、たまに荒川土手あたりに持ち込んで遊んでみようか、という程度のホビーユースになるかと思います。 本格的に車に積んで山に行ったり、ましてやレースに出るとこまではないと思います。 こういうレベルであれば、コイルサスで充分ですかね？ （正直、自分でも荒川土手でエアサスは宝の持ち腐れだよな、とは思います・・・） まあ、リアサスに関しては、装備されているのが6.5x1.5インチ（165x38mm）のユニットなので、このサイズだとほぼエアサス一択なのでしょうがないんですが。 それとも、こんなレベルの用途でも、エアサスにするメリットはありますか？ 軽いというのはもちろんメリットですが、値段やメンテナンスのデメリットを押してまでエアサスを積極的に選ぶ理由はあるでしょうか？ http://www.cycle-yoshida.com/gt/suntour/f_sus/raidon/1_386133_5_page.htm 自分的には、最高でもこの程度をつけておけば充分ではないかと思っておりますが。 もしくは、もうちょっと安い、リバウンドアジャストのないモデルくらいでもいいかな、と。 http://www.cycle-yoshida.com/gt/suntour/f_sus/xcr/1_386139_42_page.htm こんなのとか。 どうでしょうか。 相変わらずのグダグダの長文で申し訳ないですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
お礼
ご回答ありがとうございます。 接しているか否かで状況が変わるのですね。 成る程、考えてみれば理屈に合っていますね。 大変参考になりました。 ありがとうございました！