教えてgoo！の『専門家』って、どうなの？！

質問

教えてgoo！で回答する際に、回答者の欄（ラジオボタン）で”あなたはどんな人”って書いてあるところで、(1)『専門家』(2)『経験者』(3)『一般人』となっていますが、この『専門家』というの一体どういう人のことを言うのでしょうか？

具体的な例えなのですが、

・「病気」や「メンタルへルス」のカテゴリーで『専門家』を選択すると、医者ということになってしまうのでしょうか？それとも医療従事者（教官、医者、看護婦、看護士、医療事務、ケースワーカー、ボランティアなど）のことを指していっているのでしょうか？
・「数学」のカテゴリーで『専門家』を選択すると、数学の研究者になるかもしれませんが、それは数学家なのか大学院生もふくまれているのか、あるいは高校・中学で数学を教えている先生もそれにあたるのでしょうか？また、過去に研究した人も『専門家』とも言えないでしょうか？
・「恋愛」のカテゴリーでは『専門家』ってそもそもないですよね？それとも、占い師とかなら『専門家』になるのでしょうか？

上記はたくさんあるカテゴリの中から適当に選んだ例なのですが、私には『専門家』って非常に曖昧な感じがするのですが、みなさんはどうでしょう？ケースバイケースで流せばよいことなのでしょうか？それとも何か規約があって私が見落としているのでしょうか？

------
以上のことを踏まえて、お暇ならみなさんの意見をお聞かせ下さい。

(1)みなさんが回答をする際に、『専門家』を選択するときはどういう時ですか？
(2)みなさんが質問をした際に、回答者が『専門家』を選択しているとどういう印象や感想を受けますか？
(3)比較的詳しい質問がされていてそれに回答する際に、『経験者』と『専門家』どちらを選択するか迷うことはありますか？またどちらを選択する傾向はありますか？
(4)そもそも『専門家』という類別は必要だと思いますか？

回答No.11

aoi-s

僕自身の解釈では「専門家」と「一般人」の違いは、ごく単純に「その分野において（程度の差こそあれ）専門的知識を持ちうる方」か「そうではない方」ということくらいに考えています。

例えばご質問の例ですと、病気やメンタルヘルスのカテゴリーで専門家と称している方の場合、医者及び医療従事者のうち「専門的知識を持ちうる方」がそのように称されている、という解釈になりますね。（医者でも外科・内科などというカテゴリーが存在しているため、前記のような表現になります^_^;)

数学の場合は数学を現在研究中の方が専門家ということになるのでしょう（過去に研究・勉強していた、ですと経験者になると僕は思っています）もちろん医者と同様に研究内容によってはカテゴリーが変わってきますね。そこで各々が各自で判断して「専門家」との看板を掲げてる、と僕は考えています。

・・・というか、そうとでも考えていませんとinukoroさんが感じていらっしゃるのと同じく、非常に曖昧な印象でとらえるだけになってしまうから、そう考えているというのが僕の実情ですね（うわ、この表現も曖昧やん）

で、最近はあまり「専門家」「一般人」「経験者」の区分については気にせずにあくまで回答の本文を読むようにしています。さらに回答もいくつか集まってきますと類似した回答がちらほら出てきますから、さながらクイズミリオネアのオーディエンスのヘルプの如く参考にする、なんて判断方法なども取り入れてますね。←（２）のお答え（ちょっと的外れな部分もありますが・・・）

さてお答えが前後してしまったのですが、（１）と（３）について。
やはり僕は職務の上で専門知識を持つようになった内容についての質問だった場合には「専門家」を選んでいますね。
ただし専門分野とそうでない分野と跨る内容の質問の場合には、回答の最後に「半専門家」などという記載をよくさせてもらってます(-_-;)
実際、一つの質問の中でも回答内容が専門知識で答えられるものとそうでないものとが混在してしまう場合があるので、やや逃げ口上的表現にはなってしまうんですが「半専門家」ってつい書いちゃいますねぇ（大汗）
詳しい質問への回答の場合でもスタンスは変わりませんです。

さて（４）についてですが・・・
困り度３の方の場合は藁をもすがる思いでここに書かれているはずですから、安心度から考えますと「専門家」の方の意見によって安心感が出てくることは否めません。（必ずしもその回答が的を得ているかは別にして）・・・これ、かなり判断が難しいですよ(^_^;)

僕の回答法は左脇のラジオボタンの組み合わせで自信がなければ「アドバイス・一般人・自信なし」などと選んでますし、自信がある（専門分野）の場合などは「回答・専門家・自信あり」としてます。その他にも本文中にも参考程度にとどめて欲しいかそうでないかとかも時々書いてたりします。

乱筆＆駄文にて失礼しました。
なお今回は「回答（アドバイスじゃないですもんね）・一般人・自信なし」という組み合わせ（笑）

お礼

aoi-sさんご回答ありがとうございます。

＞クイズミリオネアのオーディエンスのヘルプの如く参考にする

なるほど。おもしろく分かりやすい例えですね。
『半専門家』というのも中々味があって良いような気がします。『関係者』というカテゴリが昔はあったそうなのですが、似たようなイメージですね。『専門家』と『経験者』の中間にもう一つ『関係者』や『半専門家』などのカテゴリがあった方が回答しやすいのでは？っと思いました。

＞困り度３の方の場合は藁をもすがる思いでここに書かれているはずですから、
＞安心度から考えますと「専門家」の方の意見によって安心感が出てくることは
＞否めません。

実は今回の質問で『困り度』のことをすっかり忘れていました。『専門家』と書くかどうかは質問内容や困り度によりけりですし、『専門家』というカテゴリはそもそもいるの？っという質問はあまり意味をなさず適切ではなかったと思いました。

aoi-sさんも、ラジオボタンをいろいろ組み合わせて回答なさっているんですね。「補足要求」を除けば一目でわかる回答の種類としまして２×３×２で１２種類あるわけですが、もう少し増やしてもらってもなあっというのが個人の感想です。

＞乱筆＆駄文にて失礼しました。
＞なお今回は「回答（アドバイスじゃないですもんね）・一般人・自信なし」
＞という組み合わせ（笑）

いえいえ、とんでもない。もちろん参考にさせて頂きますよ。

補足

すみませんがこの場を借りてそろそろこの質問を閉め切らさせてもらいます。もともとあまり急ぎの質問ではなかったのですが、多くの皆様が早々と意見を下さいまして『専門家』の意味するところは個人的には納得しています。もちろん各個人が自覚している『専門家』はそれぞれ違うのですが、大体のコンセンサスがあることが分かりました。また、私以上にみなさんの方が『専門家』とマーク付ける際に色々配慮・考慮なされていることを知り感心しました。回答をしていただいたみなさま、ありがとうございました。ポイントは、回答の比較をしているわけではないので付け難いところなのですが、早々と明瞭な意見を下さったkawakawaさんと、”『専門家』限定”の質問者の指す『専門家』が何か？を意見を下さいましたarickさんに、どうぞ！

//『専門家』について大まかなまとめ//
・回答者側は、
　(1)　「有償の仕事に関する質問」に対して『専門家』を選択する
　(2)　上記にプラスして「深い知識がある専門領域に関する質問」に対して『専門家』を選択する
　(3)　ただし、(1)、(2)に当てはまっていても『専門家』と表示しない場合もある

・質問者側は、
”『専門家』に限る”というような場合『専門家』は「質問内容に対して専門的な知識を有する人」を指して要求している。必ずしも回答者の意味する『専門家』と同じではないが、質問内容をよく見て判断する。

//回答中に出てきた意見について//
・『関係者』『半専門家』などの種類を増やしてみてどうか？
・『自信』あるorなしの議論は別途でこれも種類を増やしてみてはどうか？

などです。
教えてgoo!の管理人さんには頑張って検討してもらいたいところです。