- 締切済み
コンプレッサーの供給圧力と流量について
ユーティリティ設計の初心者です。 下記3台の装置を同時に動かすために必要な コンプレッサーの供給圧力、流量の算出を教えてください。 装置１ エア供給圧力（0.4MPa）、流量（30L/min） 装置2 エア供給圧力（0.4MPa）、流量（20L/min） 装置3 エア供給圧力（0.7MPa）、流量（40L/min） よろしくお願いいたします。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 設備・工具)」についての質問です。
- NCN-68A512D2
- お礼率50% (5/10)
- 工作機械
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nowane4649
- ベストアンサー率55% (222/403)
これだけでは必要な情報の欠落が多すぎます。 ・設備のエアーは「連続使用」か「断続使用」か ・断続使用の場合、記載された設備の消費流量は「全体平均値」か「瞬時使用値」か ・断続使用の場合、設備直前にバッファータンクを設置できるか否か ・フィルターや途中配管での圧力損失はどうなっているのか 辺りを考慮できないと何とも言えません。 ただ、高圧ガス保安法などの縛りで、一般的なコンプレッサーは35℃時に1.0MPaとならない圧力が吐出圧になります。25℃での使用想定が多いので、概ね0.8MPaが上限設定とされることが多いです。 この場合、設備#3は配管圧力損失無しの理想条件かつギリギリの0.7MPaまで供給圧低下を許しても、0.7MPaで充填開始、0.8MPaで充填終了の高頻度の発停となります。 コンプレッサーとしては放熱などでかなりきつい条件です。 一般コンプレッサーでの連続稼働許容タイプか、高圧コンプレッサーの使用が必要になります。 (高圧コンプレッサーなら元圧2.5Mpa～3.0MPaで供給して減圧弁により共有を0.7MPaに保つことが可能。)
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1101/2294)
供給圧力は問答無用の0.7MPa 単純に３台足して90L/minとするか？ 安全率掛けて5割増しの150L/minとするか？ 使用率掛けて5割引きの50L/minとするか？ 大型機１台で全部賄うか？ https://www.hitachi-ies.co.jp/products/cmp/screw_oilfree/index.html https://kobelco-compressors.com/jp/ja-jp/products/oil-free/ale4 小型機を複数使用して台数制御するか？ https://www.hitachi-ies.co.jp/products/cmp/daisuseigyo.html https://kobelco-compressors.com/jp/ja-jp/products/compressor-accessories/econoair 多くの場合、工学理論より経済理論の方が優先される ようするに、ご予算最優先 「150L/min？そんな高いヤツ買えるかぁ、50L/minでヤレッ！」 って言われるのがオチ
関連するQ&A
- Airの流量に付いて質問です。
Airの流量に付いて質問です。 10NL/minの流量が供給できますと言われましたが、私が欲しいのは 0.5MPa 10L/minなのです。 大気圧換算などが有るようですが、0.5MPaですので単純に 10L/min×5＝50L/minとなり、供給量よりも欲しい量が5倍と言うことでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 流量を知りたい
コンプレッサで生成させた圧縮空気をいったん、タンクにためて、そこからエアーを出しているんですが、その時の流量ってどう求めるのでしょうか？ わかっていることは、タンクには圧力計がありましてその数値は0.7MPaで、エアー噴出し口の直径は4mmということです。 これだけの情報で実際に出口から流れるエアーの流量は算出できるのでしょうか？ また、流量を測定するのは普通どうするのですか？ 特別な装置を使わず、自分で手軽に測定する方法ってありますか？ わからないことがあれば補足を要求してください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 配管内の圧力について
先日、その装置で圧縮空気を流量100L/minで使用していたところ、装置の導入圧が5bar未満にり自動停止しましたが、同僚が言うには装置停止前のコンプレッサーの圧力計は5.5bar以上を示していたとことです。 吐出し量160L/minのコンプレッサーを使用して実験室全体に圧縮空気を供給していて、装置はコンプレッサーから最も距離のある位置に配置しているため、配管内で圧力の勾配が出来たのではないかと考えたのですが、そんなことはあり得るのでしょうか？ コンプレッサーから装置までは、内径5mm程度の配管で50mほどです。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- コンプレッサの圧力低下
常時圧力1.5MPa、10L/minのコンプレッサを工場で使用しています。 主な用途はエアーブローであり、１２箇所で使用していますが、１１ 箇所の内１箇所は気密検査にも使用します。 エアーブローを行うと、当然1.5MPaの圧力は下がると思います。 気密検査は１Mpa以上必要ですが、もしエアーブローを他の１１箇所で同時に行うと、１MPa未満に下がることがあるかどうか、知りたいです。 実際に圧力計で測定するのが最も確実でしょうけれど、１１人の人を集めるわけにも行かないため、計算で出したいと思います。 とのような計算式を使用すればよいのでしょうか。 また具体的に、気密検査の部分ではどのくらいの圧力が加わるのでしょうか。 エアーブローに使用のホースは内径φ８、エアーブローの吹き出し口の口径はφ３、１２カ所繋がっている配管の長さは約１００ｍです。 エアーブローなので、大気開放状態に放出し続ける訳ですが、時間は最大でも１０秒です。 気密検査は密閉容器に入れるため、ある一定の圧になったらエアーはストップします。 なお、コンプレッサについては全くの素人です。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械保全
- コンプレッサーの空気供給量
塗装経験の殆ど無い者です。 今度、エアガンで塗装することになりました。 そこで、質問なのですが、小型コンプレッサーでなるべく多くの空気供給量を得るためには、どうすればよいでしょうか？ コンプレッサーは、最高圧０．８MPA タンク容量 ４L 空気供給量 ７０L スプレーガンの使用圧力は、０．２MPAです。 この場合、どういうふうに設定（アタッチメントの取付含む）すれば、一番いいでしょうか？ 教えて下さい。 今回のスプレーガンの必要エア量は、５０L/毎分 なので問題ないのですが、例えば、必要エア量が９０L/毎分のスプレーガンを使う場合など問題になるので、調べています。 補助エアタンクや３馬力のエアコンプレッサーも所持していますが、出先での塗装となった場合に、小型コンプレッサー使用になるので、休み休み塗装するにしても、一回でなるべく多く塗装するには、どうすればいいでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- コンプレッサの流量計測の方法
お世話になります。 古いコンプレッサの更新を検討しています。 37KW×6台をシーケンサでロード／アンロード／停止指令させる様に台数制御盤とコンプレッサを改造して使用しています。 圧力0.1Mpa下げると約7％下がると一般的に言われていることから上限圧力を0.6Mpaまで下げて運用して効果は出ています。 このコンプレッサも20年以上使用しており劣化しているだろうということで更新という話がでてきているのですが正直なところどれぐらい劣化しているのか判断つきません。 更新すればそれなりに効果は見られると思うのですが、費用対効果を算出するのにそれなりでは通りません。 そこで、劣化計測をしどれぐらいダウンしているのかを数値判断し入れた後の効果を算出したいと考えています。 メーカーに返却しそこで流量計測すれば正確な値がでてくると思いますが、ものがものだけに簡単に出来ません。 過去にエアー流量計を使って計測したこともありましたが数字があっているのかどうかも分からないような結果となりました。 エアータンクを使ってたまる時間を計測すれば分かるような気がするのですが 吐き出し温度によってたまる時間が大きく左右されると思いこれもまた信頼性にかけるような気がします。 信頼性のある劣化計測法はどのような考えのもとで何を計れば出せますか？ ご教授お願いします。 コンプレッサの稼動状況ですがラインの状況によって圧力変動がかなりあります。 コンプレッサの運転台数は4～6台で24時間稼動です。 台数制御盤によってアンロード運転は1台のみしか行わず一定時間アンロードで停止するようソフトを組んであります。
- 締切済み
- 機械保全
- 圧力Ｐ[Mpa]のエアーが直径Ｒ[mm]の穴から吐出されるエアー流量[
圧力Ｐ[Mpa]のエアーが直径Ｒ[mm]の穴から吐出されるエアー流量[m^3/min]は？ はじめまして。 圧力Ｐ[Mpa]のエアーが直径Ｒ[mm]の穴から吐出されるエアー流量[m^3/min]はどのぐらいでしょうか？ 摩擦等は一切無視して構いません。 上記の計算式を教えてください。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 圧縮空気の圧力と圧力損失の関係について
某スキー場でスノーマシン設備の運用をしている者です。 初めて質問するので、言葉足らずの箇所がありましたら申し訳ありません。 スノーマシンは圧縮空気と水を合わせて雪を作る装置です。吐出空気量に比例して多く雪を作ることができます。コンプレッサーからスノーマシンまでの配管長は遠いところで１５００ｍくらいありますので、圧力損失や摩擦抵抗の影響を少なからず受けているものと思われます。コストパフォーマンスの良い運用圧力を決定する上で、圧縮空気圧力と圧力損失の関係が解りません。電圧と電流の関係のように、同じ配管長（等価長）なら圧力が高くなるほど圧力損失は小さくなるのでしょうか？またコンプレッサーの種類により効率の良い運用圧力があるのでしょうか？メーカーにも問い合わせましたが、良く解らないようではぐらかされてしまいます。 コンプレッサーはエンジンタイプ（0.7Ｍｐａ仕様の41ｍ3／ｍｉｎと24ｍ3／ｍｉｎ）と電動タイプ（0.7Ｍｐａ仕様の41ｍ3／ｍｉｎ 合計400ｍ3／ｍｉｎ位）を使用しています。アフタークーラー・エアードライヤーともに使用しています。 どなたか、配管設計やコンプレッサーに詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 0.4MPa、口径6mmノズルからのエアー流量
0.4MPaの工場エアーを使用して、口径6mmのノズルから吐出させています。 ノズル出口の環境は大気圧（0.1MPa）としたときのエアー流量（m3/min）を求めたいと思っています。 出口の0.1MPaが臨界圧力より高いため、ノズル出口では臨界状態とした場合、Ｖ＝（２ｋ・ＲＴ／（ｋ＋１））^0.5より313m/sと算出。 （工場エアーの温度は20度、比熱比ｋ＝1.4、ガス定数287J/kg・K） 流量はノズルの開放面積×流速よりπ／4×0.006^2×313×60秒＝0.53m3/minとしました。 これでいいのでしょうか？ この計算ではエアー圧力を0.4→0.3MPaにしてもエアー流量は変わらないことになりますが正しいでしょうか？ （0.3MPaにすると臨界圧力が低下するため、出口での空気密度が低下し 質量流量は低下すると思いますが、これで考え方は合ってますか？）
- ベストアンサー
- 物理学
お礼