- ベストアンサー
敗戦しても、なぜ元号は変わらなかったのか？
昭和20年に日本は戦争で破れ憲法は、天皇主権から国民主権に変わりました。国の体制が変わっても、元号が昭和のままだったのはなぜでしょうか？
- 抜山蓋世（@kiseki51）
- お礼率12% (79/653)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
開戦時も終戦時も裕仁天皇で、 崩御したわけではありませんでした。 元号は、新しい天皇が即位した時点から変わります。 したがって、「元号は変わらなかった」というよりも 「元号を変える必要がなかった」と言ったほうが 適切かも知れません。 確かに敗戦後、主権の所在が天皇から国民に移行しました。 しかし、これは政治体制の変化であって、 元号（天皇の治世を表す年号）の使用に直接 影響を及ぼすものではありませんでした。
その他の回答 (3)
- 69015802
- ベストアンサー率29% (370/1252)
天皇制を残した方がアメリカに都合がよかったからです。
- f272
- ベストアンサー率46% (8003/17107)
一世一元の制があって、天皇が交代したときにのみ改元するという決まりです。今でも元号法によってそのように決められています。 天皇が変わらなかったので改元は行われませんでした。
- SI299792
- ベストアンサー率48% (713/1472)
日本は無条件降伏をしたといわれていますが、条件を出しています。それは、天皇制の維持です。当時の日本は、天皇＞すべての日本人でした。降伏したのは原爆投下ではなく、アメリカがこの条件を飲んだからです。実際日本は原爆投下前に既に壊滅状態、降伏しようとしていました。逆にアメリカがこの条件をのまなければ、原爆が何万発落とされようが、日本人がいなくなるまで戦争が続いたでしょう。 アメリカは日本に原爆を落としたかったので、日本が降伏しようとしていたのを知っていながら無視していました。つまり、戦争継続も終戦もアメリカにコントロールされていたのです。 条件を飲んだ以上、アメリカは天皇に手を出せなかった。また、出すメリットもなかった（日本がアメリカのいう事を聞かなくなるだけ。再戦争を言い出す可能性がある。デメリットの方が大きい）。だから１天皇１元号が戦後も続きました。
関連するQ&A
- 福田歓一の指摘する、絶対主義国家が「日本の旧体制、日本の昭和二十年に至
福田歓一の指摘する、絶対主義国家が「日本の旧体制、日本の昭和二十年に至りますまでの体制の中に、 色濃く残っていた」ということについて、明治憲法の統治の仕組み・天皇主権の在り方を条文を引用しつつ説明せよ。 また、明治憲法から日本国憲法への転換の法律学的説明について説明した上で、日本国憲法における象徴天皇制 の在り方、及び、主権者国民・国会・内閣の三者関係についての民主政治の在り方にも論及せよ。 意味が分かる方お願いします・・・
- 締切済み
- 政治
- 新しい元号は平成であります、をどう思われましたか？
新しい元号は平成であります、をどう思われましたか？ こんばんは。 昭和64年1月7日に昭和天皇が崩御あらせられ、故小渕官房長官（当時）が画像のように発表し、 翌日より元号昭和を改め、平成元年1月8日となりました。 この時私は13歳でした。 日本社会全体が喪に服する事で臨時休校となり帰宅途中に、市場の前を通りかかった時に、 市場内のお店のテレビの前に人だかりとなっていた為足を止めて、 この報道をTVの生中継で見る事になりました。 その内の人に、「僕、テレビで今から新しい元号を発表するらしいから、見て行ったほうがいいよ。」 と、声を掛けられ元号って何だろうか？と思いその人に聞いたら明治・大正・昭和とかの事と教えてもらい、 今から始まる発表は、人生で一度あるかどうかくらい滅多にない事と分かり、固唾を呑んで見守りました。 平成と映ったら、横の人がすぐに、「明治・大正・昭和は戦争の時代だったからだね～。」と言いました。 明日から元号が変わると知り、昭和天皇が崩御あらせられた事の悲しさと、 戦争や激動の昭和が今日で終わってしまうのか、との何とも言えない寂しさと、 平成と言う新たな時代が来る事に、どんな世の中になるのだろうとワクワクしました。 当時ご覧になられた皆さんは、どのように思われましたか。
- ベストアンサー
- 政治
- 元号は、必要でしょうか？
兎に角、元号と西暦の両方を覚えるのが大変なんです。 前の会社では、昭和から平成に変わった時に、全て西暦に統一しましたが、お役所ではまだ元号を使ってるようです。 できれば、西暦に統一して欲しいものです。 考えてみれば、江戸時代までは、基本的に天皇や幕府の所在地を時代の名前にしてたようですが、明治からは、元号が時代の名前になっています。 この調子で行くと、３０年に一度元号が変わるとして、１０００年で３３時代ができることになります。 過去２０００年では、１４ほどしか時代がないのですから、極端に増えることになり、特徴も大差なければ、とても覚えられませんね。 世界で元号を使ってる国は殆どありません。 詳しくは調べてませんが、実質日本だけのようです。 元号の良さも有るとは思いますが、皆様はどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 元号を変えると、年月の計算が困難になるから、平成で
天皇の譲位により、新しい元号が、創られるようですが、国民、特に、若者には、年月の計算が困難になるので、苦労することになります。 昭和は64年、平成は29年位になります。 こんなことで、国民を困らせるのは、天皇陛下の望まれることではないと思います。 これからは、ずっと、平成でいって貰えたら、国民は幸なのですが。 みなさんは、どう思われますか、教えて下さい。 不敬なことと、思われるのでしたら、お許しください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元号についていくつか、
・日本はキリスト教国家で無いけど西暦を用いていますが、中国やイスラム世界では西暦がメインに使われているのでしょうか？それらの国でも独自の歴があるのですか（過去現在において）？ ・もう次の元号は決まってるんですか？ 決まってないと、天皇が急死した時しばらく元号無しになってしまいません？ ・日本でまだ西暦が用いられていなかった頃は、どうやって年数を計算していたんでしょう？ 例えば、１３５７年から１７５３年までは何年間あるか？といった場合、西暦なら引き算で出ますが、元号しかないと、その間にものすごい数の元号があってどうやって計算していたんだろうと不思議です。 年号一覧表をいちいち見て地道に足し算とか？ ・古い考え、固い考えの人は元号を使いたがりますが、そんな人たちはなぜ明治より前は元号使わないんですか？覚えきれないとか言ったらぶん殴ります（笑）だったら元号使いたがるな！と・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇が変わる度に変わる元号
昭和天皇が崩御された時昭和と言う元号を継続しようと言う意見があったと記憶していましたが結局平成となりました。 そして今、天皇の健康不安が報道されています。 不敬を覚悟で言わせてもらえればもし現天皇が崩御された時又新しい元号になる可能性があります。 天皇が新しく即位する度に元号が変わると洋歴（グレゴリオ歴）が主流になってしまい和暦が衰退していくのではないかと危惧するのです。 実際最近のカレンダーは洋歴のみのものが多いです。 いっその事開国した元号である明治にしたらどうだろうかと思うのですが皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昭和天皇の「戦争責任」について
天皇主権を根拠の一つとして「昭和天皇の戦争責任」を主張する人達の多くは なぜ、現在の我が国を取り巻く様々な問題は 「主権者たる国民にすべての責任がある」 とは言わないのでしょ うか？ むしろ昭和天皇の「沖縄メッセージ」などの「天皇外交」を取りあげて 現在の「対米従属路線」を作ったのは昭和天皇だ！ みたいな批判をする方を、少なからず見かけます。 (一方で、その結果としての高度経済成長を含む「戦後日本の豊かさ」や「言論の自由」などを、そうした人達は満喫しているようですけど) だとしたら そうした「戦後秩序の形成」には、「主権者たる国民」の「戦後責任」はないのでしょうか？ 追記 なお、この質問文は昨日Yahoo!知恵袋で「不適切な投稿」として削除されたものです。 どこが「不適切」とされたのか、正直よくわかりません。 もし、本当に「不適切」であるなら、このOKWaveでも削除されるでしょう。 それを踏まえた上で質問していることをお断りしておきます。
- ベストアンサー
- 歴史
