• ベストアンサー

webライティング客観的な文章の著作権

webライティング初心者です。 webライティングの参考書を読んでいて、客観的な文章のことで気になることがあるので教えて頂きたいです。 そちらの本にはライティングで主観的な文章と同様に客観的(事実)な文章を入れるテクニックの事が書かれてありました。 どこかの雑誌のアンケートで〇〇が一位、○○が二位・・・という情報を雑誌で見た(情報収集したものとして)のをブロガーやライターさんが自分の言葉で以下のようにライティングをするとします。 1,引用はつけず、参考のURLはつけたとします。 2,文章は例えばなのですが、 「雑誌~のアンケート結果によると、〇〇が一位、○○が二位となっており、大変人気のスポットということがアンケート結果にも表れております。私もぜひ一度は訪れてみたいと思います。雑誌○○ 参考URL~」 といった文章を書いてブログやライティングの記事としたら問題になりますでしょうか? 素人のわたしからも雑誌からの引用として、雑誌と参考URLを載せるだけでは駄目で著作権に引っかかるのでは?と疑問に思いました。 ライターさんなど詳しい方おられましたら、教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10480/32966)
回答No.1

>雑誌と参考URLを載せるだけでは駄目で著作権に引っかかるのでは?と疑問に思いました。 はい。厳密には引用するなら使用料を払わないといけません。新聞記事や雑誌では、大抵はいくらか使用料を払えば引用を許可してくれます。その会社に連絡して「この記事を引用したい」というと「いくら払えばオッケー」と返事がきます。もちろん断られることもあります。使用料はモノによりますけれど、大抵は数万円くらいじゃないかなと思います。 じゃあみんなちゃんと払っているのかというと、そうでもないです。そもそも権利を持ってる人が勝手に引用されたことに気づかないと訴えられることはありません。 ひょっこりはんという芸人さんは、自分のネタで権利フリーの音源を使っていました。彼がそんなに売れてない頃はそれを使いまくっても文句はありませんでした。その音源を作った人がひょっこりはんの存在を知らなかったからでしょう。けれど彼が売れるようになってテレビに出てあちこちでネタを披露したら権利者の知るところになり「権利フリーではあるが、商用利用するのは話が別だ。ちゃんとカネを払え」とお怒りになられたことがありました。この件が影響したのかどうか、ひょっこりはんはそれ以上売れることができませんでした。 質問者さんの文章が、50人くらいにしか読まれなかったら正当な権利者が気づくことはおそらくないでしょう。でも何万人もの人が目にするようになったら、引用された雑誌のスタッフに気づかれる可能性は出てくると思われます。 「原稿料5000円の文章で、2万円の利用料を払って引用できるか」という問題はあると思います。

関連するQ&A

  • 主観的なことを客観的に書ける?

    「あなたがそれをどう評価するか、なるべく客観的に書いてください」という文章があり、違和感を感じました。 つまり「あなたがどう評価するか」を書けば、それは主観的なことだと思うのです。 主観的なことを客観的に書く、というのが、あるいは成立するのかなあと考えたりもしているのですが、よくわかりません。みなさんは違和感を感じませんか? ちなみに、その文章は下記URLにありました。 http://help.yahoo.co.jp/help/jp/movies/help/8/3.html

  • 著作権について

    学校の論文で新聞社のWeb上の記事を引用したいと思っています。 引用といっても、記事は何ヶ月かに渡って連載されたものなので、文章をそのまま引用するのではなく、記事の概要を書きたいと思っています。 もちろん、記事の出所は明らかにするつもりなのですが、その新聞社のHPには「記事・写真の無断転載を禁じます」と書かれているので、著作権の侵害にならないのか心配です。 この場合は著作権の侵害になりますか? またその他にもHPから資料や文章などを引用しようと思っているのですが、これらは「参考HP」としてURLを載せても著作権侵害になるのでしょうか?

  • 文章引用と許可・著作権

    自分のホームページ上で他の方のホームページ内の文章を引用する場合についてお教えください。 質問1:過去の質問・回答を見た結果、引用とは以下の内容でよいでしょうか。  1.自分の文章が引用文章より多くて内容的にも主になっている。  2.引用した部分を括って引用部分が明確にされていて引用元の情報も明記されていること。 質問2:そして引用元の内容が引用禁止などの制限が表記されていない場合は、上記方法で引用する場合は基本的には引用元の作者さんに承諾を得る必要はないのでしょうか。 質問3:2で承諾が要らない場合でも気持ちの問題としては引用の連絡は入れたほうがいいかと思っていますが、逆によく引用されるページですとしょっちゅう引用の連絡が入るのはかえって迷惑でしょうか。 稚拙な質問でお手間とらせますが回答いただけるとありがたいです。

  • ある参考書ですと刑法のTbは一般・客観

    ある参考書ですと刑法のTbは一般・客観            Rwは個別・客観            S は個別・主観 とのことですが これは行為無価値から見ても正しいのですか? 行為無価値論は違法性の判断にも主観が必要であり、 結果正当防衛の要件にも防衛の意思が要求される。 また新客観的違法性論においても 違法性=客観面主観面両方を吟味する とあります。 さらにRwには元々客観面と主観面があり客観面はTbに類型され 主観面もTb的故意として類型された。 結果Rwには残滓として<個別・客観と個別・主観>が残った。 とあります。 ごちゃごちゃでわかりません。 すっきりさせてください!!

  • HPのライティングの仕事を初めて行います。アドバイスをお願いいたします。

    私は駆け出しのフリーライターです。 今度、知人のWEB屋さんから「今受注している、写真館のHPのライティングをお願いします」と依頼をうけました。(そのHPはリニューアルするとのことでです) 正式依頼はまだなのですが、 「HPのライティング」自体が初めてなので、どういったところにポイントを絞って文章を組み立てたらいいのか分りません。しかも「リニューアル」ということは前の文章も残っていますよね。それに引きずられない文章をどうやって作り直したらいいんだろう?、とも考えてしまいます。 こちらでアドバイスを頂けばもちろん嬉しいですが、上記の様なライティングの仕方に関するHPやお薦めの書籍があれば教えてくださいませんでしょうか。 漠然とした初歩的な質問で恐縮ですが、(今までにない仕事ということで)上手くやれるかどうか不安なのです。 ちょっとでも「とっかかり」をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします<(_ _)>

  • 人の主観を客観的に判断する方法はありますか?

    医療関係で人に関わる専門職をしています。 私たちが関わる仕事はその対象者が私たちのアプローチを受けて満足したかどうかで結果が左右されます。 しかし、その満足度を客観的に評価することに苦慮しています。 笑顔が増えたとか、知人に良いと話していたとか・・・ 私たちのアプローチの効果を知るために、つまりその対象者の主観を客観的にとらえる方法はあるでしょうか? 今は、主観的情報としてその人の発言、表情、第三者からの情報、その人を見る私たちの視点、そして、客観的な情報として医療情報、検査結果等を総合的に照らし合わせて、この人はこう思っているようだ、と判断しています。 しかし、こういうやりかたしかないのでしょうか?

  • 著作権について

    過去の質問を調べてみたのですが、よくわかりませんでしたので質問させて頂きます。宜しくお願い致します。 現在、ホームページを作ろうと考えております。 専門的な内容のため、本や雑誌、あるいは他人のホームページ等で色々調べ、整理・解釈して、それをホームページ上に文章として表現していこうと考えております。 「引用」をするのではなくあくまで参考にして、文章は自分で作るのですが、どうしても似通った表現をせざるを得ないような部分が出てきてしまったりもします。このような場合、文章の「改変」にあたってしまうのでしょうか? 一応、参考文献のコーナーを作り、どのような物を参考にしたか表示するつもりなのですが、これで大丈夫でしょうか? 違法な物を作りたくないので、是非、御指導の程宜しくお願い致します。

  • 英文引用の場合の著作権

    論文や資料に英語の文章を引用する場合どのようにすれば著作権を犯さないようにすることができるのでしょうか. 1.引用元:  1)新聞,雑誌,web,コーパス  2)辞書  3)書籍 2.引用対象:  1)英文 1ないし2文章程度  2)1パラグラフ程度 3.引用条件  次の内1)が望ましいのですが,どの程度なら1)でよい のか.最低2)は必要なのでしょうか.  1)引用元記載せず  2)引用元をまとめて文末に記載  3)引用文語毎に引用元を明示.

  • 主観&客観についてです。

    主観と客観の関係についての、学問の分野とか、あるいはそれらについて考えておられる方いますでしょうか? クオリアについては多少勉強したんですが、自分の考えとは微妙に志向の軸がずれてるように思われます。 主観の世界と客観の世界を足したら、この世のすべてを網羅することになる、それの法則はつまりこの世のすべてを貫く原則になるという方針で10年ほど考えてみたんですが、同じようなことを考えてる文章や人に出会ったことがありません。 そういう人なり、学問があれば参考になると思って書いてます。 論理的思考ではあっても、科学の枠にとらわれないことで、両者を統一した視点から捉えて、その原則に近づこう、という風な趣旨のものなのですが。 似たようなこと考えてるかたおられるでしょうか? あるいはそういう学問の分野があるでしょうか?〈文科系と理科系を論理的に統合するような見解といえば近いと思うのですが〉 上のような考えを知っておられる方がいたらぜひ教えてください。お願いします。 補足になりますが、トランスパーソナル心理学は、その論理的組み立てからみて、また違うパート、分野の学問と思われますので、それは除外してます。 脳科学、あるいは、数学の位相幾何学〈トポロジー〉からの発展系としての考えが比較的近いように思います。自分の考えのたどってきた経路を見てきた場合、参考になったもので。ただ、同じというわけではなかったです。 なにぶん一人で勝手に考えてきたもので、似たような考えをご存知の方いたらよろしくお願いします。とても人の考えを参考に〈あてに?〉したいもので。

  • 著作権について

    小学校で教員をしているものです。 今回,保護者向けに「子どもの生活習慣」に関する啓発資料を作成し,配布することになりました。 その際,図や写真,データに関する著作権はどうなるか教えてください。 実は内容が「生活習慣」であるため,「脳」についての内容と関連させようと思いました。そこで参考にした文献が川島隆太先生の本です。文章の一部分を引用した場合には,後で参考図書として掲載すればよいとは思いますが,文章ではなく写真や図,データなども引用し,資料を作成した場合には,著作権法に触れるのでしょうか? あくまでもこの資料は,保護者対象のもので,利益を得るものではありません。また,ホームページで発信する際には,文章のみにする予定です。 これらに関しての情報があれば,教えてください。お願いします。