- 締切済み
未成年者が法律行為するのに法定代理人の同意が必要？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toka
- ベストアンサー率51% (1083/2094)
補足見ました。 もう一度民法5条を引きます。 ---------------------------------------------------- ・未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。 ・前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。 ---------------------------------------------------- 未成年者の法律行為がそれ自体で無効とはどこにも書いておらず、取り消しうる行為であると書いてあるのです。 民法でいう「取り消す」とは、行われた行為を行われた時点にさかぼのって効力を失わせることです。 いっぽう、あなたの問題にしている「無効（有効でない）」とは、取り消しをせずともその行為は認められず、なかったこととして事が進行することです。 ですから、あなたが質問で上げた 「未成年者が法律行為するのに法定代理人の同意が必要」と 「未成年者のした法律行為は有効であり、その後法定代理人により取り消しうる行為にすぎない」 は、両立するのです。 もう一度、無効と取り消しの違いを調べてみて下さい。 あと、条文をしっかりと読みましょう。
- toka
- ベストアンサー率51% (1083/2094)
おっしゃりたいことはなんとなくわかるのですが、条文を正しく読んで、条文の通りに解釈することが重要です。 ----------------------------------------------------- 民法5条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。 ２ 前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。 ３ 第一項の規定にかかわらず、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産は、その目的の範囲内において、未成年者が自由に処分することができる。目的を定めないで処分を許した財産を処分するときも、同様とする。 ----------------------------------------------------- まず第1項で堂々と「未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。」と原則を述べて、但し書きや第三項、6条（営業行為）で例外規定を設けているのです。
関連するQ&A
- 【民法】親＝自然に法定代理人？
（未成年者の法律行為）第５条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。 法定代理人とは一般的には「親」のことですが、「未成年者」の親になること自体が、自然に法律（法定）により、その「未成年者」の代理人となるのでしょうか？ 法律によって半ば強制的に決まるのなら、たとえば養子になるなどして戸籍上の親が変わった場合でも、その新たな養育者が変わった時点で養育者である親は法定代理人となる、のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年を代理人にした場合
民法上、未成年でも代理人となれますが(102)、 未成年の法定代理人が本人と未成年の間の授権行為(委任契約など)を取り消した場合、 本人と相手方の法律行為に何か影響はありますか？ ＜例＞ Xが未成年Aを代理人としてYと売買契約を結んだ。 その後、未成年Aの法定代理人Bが、XA間の委任契約を取り消した場合、 XY間の売買契約は影響を受けるか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 旧法下の未成年者の法定代理人の追認権
は認められていたのでしょうか？ 現在では１２２条で認められていますが。 旧法下では未成年者は法定代理人の同意があれば追認できたらしい（通説）ので、 法定代理人には追認権がなかったのかな、と思いました。 もしご存知の方はお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定代理人の同意の証明責任【民訴】
こんにちは。 民事訴訟法を勉強している際に、 証明責任の分配で気になることがありました。 法律要件分類説によれば、 ある法律の規定に基づく法律効果の発生を主張する者が その規定の構成要件該当事実につき証明責任を負います。 例えば金銭消費貸借契約において 権利根拠規定の要件事実(貸金返還契約があったなど)は 権利を主張する側(貸主)が証明責任を負います。 これにたいし既に弁済したなどの権利消滅規定や、錯誤があったことによる契約無効などの権利障害規定の要件事実は権利を争う側(借主)が証明責任を負います。 以上の理解は正しいでしょうか？ そして質問ですが、 未成年者が法定代理人の同意なしにした法律行為の取消しについて 取消しは、無効同様に、権利障害規定だと思うので これに対し、「法定代理人の同意の存否」については、 未成年者側と、法律行為の相手方のどちらが証明責任を負うのでしょうか？ もし、売買契約の売り主に代金支払いを求められて訴えられた場合 取消しの主張は、権利を争う側が証明責任を負うことになるので 被告(未成年者側)が法定代理人の同意がなかったことまで証明責任を負うことになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定追認のひとつ、強制執行について（未成年者の法律行為の追認）
法定追認の要件のひとつ、強制執行について教えてください。 （１）未成年者の法律行為の追認者は、法定代理人または成人した元未成年者です。成人した元未成年者の場合ではなく、法定代理人が強制執行によって法定追認される場合というのは具体的にどういう場合でしょうか？ なお、コンメンタールなどを見ると、法定追認とされるためには債権者として執行することを必要とし、債務者として強制執行を受けることは判例により法定追認には当てはまらないと書いてありました。 また反対に、債務者として強制執行を受けるのも、その前段で訴訟等で債務名義を取得したのだから債務者として強制執行を受けた場合も法定追認とされるという学説もあるようです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年の法律行為：特別代理人
私の不動産事業拡大（賃貸マンションの建設）のため、銀行からの融資を予定しております。 事業計画等は問題なく通り、融資も決まりました。（実際の融資は半年後） 最近になり、”子供の利益”を考え、建物の登記に小僧を１％入れ、共有名義にすることにしました。 A銀行は、登記名義人→保証人となることが必要→未成年なので、特別代理人を選定する でOKとなりましたが、B銀行は理由を明らかにせず、渋っております。当初からB銀行は動きがトロク、なんでも”面倒くさい事は勘弁”という態度が見え見えでした。A銀行＝金利確定済みでもいいのですが、B銀行は金利が確定するのが来年2月なので、その時の金利状況でまだ選択肢を残したいと考えます。 本来は未成年は親権者の同意があれば法律/契約行為が出来ると思うのですが、今回は私と”利益相反”するので、私の妹が特別代理人になります。このことで未成年の法律行為を妨げる行動は合法なのでしょうか？もちろん、小僧の名義が入ることによる銀行のリスクの増大は無いとの前提での相談です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 未成年の無権代理人が相続（法律学習）
具体的な事件ではなく、勉強です。 「本人甲の未成年の子乙が、代理権がないにもかかわらず、甲の代理人として甲の土地を丙に売却した。乙が甲を単独相続した場合には、無権代理人と本人との地位が融合するので、無権代理行為は当然に有効となる」と参考書にあります。 しかし、乙は未成年なので、法定代理人の追認が必要だと私は考えました。未成年者が行為能力を相続するようで、おかしいと思ったからです。 しかし、乙が未成年とはいえ無権代理行為によって相手方に迷惑をかけていますから、本来なら、甲の責任において、相手方を保護する必要があります。しかも乙は無権代理で丙に土地を売ったのですから、信義則も考慮すると、相続によって乙の無権代理行為が当然に有効となるという解釈もおかしくはないかもしれません。 しかしそれでも、乙が甲を単独相続した後、無権代理行為、親権者の責任、信義則を総合して、法定代理人が売買を有効とする、とした方が納得がゆくと思うのです。 法律の考え方としては、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 成年被後見人と成年後見人の同意について
参考書に 「成年後見人には同意権がありません。成年被後見人の法律行為はあらかじめ成年後見人の同意があったとしても取り消すことが出来ます。 成年被後見人は、成年後見人が同意したとおりに行動するとは限らないからです。同意を得ないで行った法律行為は、当然、取り消すことが出来ます」 と書いています 成年被後見人は同意なしで法律行為を行えると教わったんですが この文章を読んで混乱しています。 成年被後見人の法律行為はあらかじめ成年後見人の同意があったとしても取り消すことが出来ます。 ここが疑問なんですが これは成年後見人は成年被後見人に法律行為をしようと、同意権はないので、成年後見人が同意し様がしまいが関係なく、法律行為の取り消しも成年被後見人がしていい、ということでしょうか？ また、ここも疑問なんですが 成年被後見人は、成年後見人が同意したとおりに行動するとは限らないからです。同意を得ないで行った法律行為は、当然、取り消すことが出来ます 同意を得ないで行った法律行為、とは、どういうことでしょうか？ 取り消すことが出来るのは、成年被後見人でしょうか？ 成年後見人なのでしょうか？ 混乱してよく分かりません。 もしよければ、教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
補足
ありがとうございます 遅くなり申し訳ありません 条文までは読めていませんでした 5条1項に違反？して未成年者が勝手に法律行為をしても有効な法律行為として成立するはずですが、「未成年者が法律行為をするには法定代理人の同意が必要」という文章は行政書士試験的には「正解」ということでいいのでしょうか