- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ji1ij
- ベストアンサー率26% (465/1734)
行使とは権利・権力を使う事です 資料を提出するのは「義務」だから行使はではありません、義務は履行します
関連するQ&A
- ISSの議決権行使基準について
日本では、厚生年金基金連合会の議決権行使基準が公開されていますが、アメリカISS社の議決権行使基準（ガイドライン）について、日本語で公開された資料を探しています。 ISSでは、議決権行使基準を定めているのかも不明ですが、どなたかご教授願います。
- 締切済み
- 経済
- 訴訟法における形成権の行使のイメージ
「相殺の抗弁が提出された場合のように、私法上の形成権が攻撃防御方法として裁判上行使された場合、私法上の効果を生じるのか」という問題で いわゆる併存説からの結論としては 「当事者の意思を合理的に解釈して、訴訟における形成権の行使は訴訟行為のほかに私法行為としての性質を有し、当該抗弁は、攻撃防御方法としての意味を失ったときは失効するという条件的法律行為であると解する。よって相殺の抗弁の提出が却下された場合には実体法上の行為も失効するものと解する。」 というものになると思います。 しかし、私はこの結論の、「攻撃防御方法としての意味を失ったときは失効する条件的法律行為であると解する」という部分の具体的なイメージがいまいちできません。 「攻撃防御方法としての意味を失ったとき」というのは、当該裁判の終わり(口頭弁論終結時など)をいうのでしょうか？ つまり、攻撃防御方法として提出された相殺の抗弁は、弁論手続き中は実体法上にも影響を及ぼす。 だから相殺の抗弁の提出が訴訟上で却下された場合には実体法上も相殺はできない。 しかし、弁論終結時つまり(相殺の抗弁が攻撃防御方法としての意味を失ったとき)は、失効するので、実体法上、相殺を行うことができる。 という解釈で良いのでしょうか？ どなたかご教授下さい。よろしくお願いします。 また、「相殺の抗弁の場合にはこのようにいえるが、取消権や解除権の行使の場合には実体法上の効果が残った方が有利になることもある」とテキストにはあるのですが、これはどのような意味なのでしょうか。 こちらも合わせて回答して頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- ストックオプションの行使価格
会社でストックオプションを付与されています。 行使日ははまだ数ヶ月後なのですが、今日会社が委託している証券会社から葉書をもらったのですが、いまいち意味がわかりません。 ☆権利付与の内容 ・付与数・・・2個 ・行使価格・・・150,000 そして行使可能期間が書いてありました。 そしてさらに隣の欄に ☆未行使数の状況 ・未行使数・・・2個50株 ・未行使数合計・・・50株 とありました。 一度、株が分割されたりしていて、株初心者の私には全く意味がわからず・・・。 周りもいまいちわかっておらず・・・。 わかっているのは、上場直前に入社したので、大した儲けはないといわれたことぐらいで・・・。 これの解読の仕方、お教えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- ストックオプションの行使に関して
私の所有しているストックオプションは、「税制適格ストック・オプション」という種類で以下の条件があるようです。 (1)権利付与から2年間は権利行使できない (2)権利行使後の株式は専用口座で保管する (3)年間の権利行使総額が1200万円を超えない この条件の中で（3）の1200万を超えてはならないとは どういうことなのでしょうか？ 今回で1200万分の公使をし、株の売却をしてしまうと、それ以上は行使出来る分があっても売ってから一年間経たないと売れないということですか？ 退職を考えている為、一気に売ってしまいたいのですが1200万は売ってしまって、まだ行使できるストックが残っている場合、株券にしておく分には1200万以上になっても大丈夫なんでしょうか？ “行使”という言葉の意味をつかんでいないかもしれませんが、現状はまだ、証券会社の口座にお金を振り込む段階でまだ株券としては持っていません。色々調べてみたのですが専門用語が多くわかりませんでした。どなたか、どうか教えてください。
- 締切済み
- 株式市場
- マンションの総会での議決権行使
ケース１ 総会の出欠票の提出期限までに出欠票を出席として提出しているが不幸があり当日、出席 出来なかったので速達書留で議題の賛否をおくった。評決前に届いたが無効になった。 ケース２ 総会の出席票の提出期限までに出欠票を欠席として提出しているが当日、本人が総会に 出てきて議決権を行使した。 ケース３ 総会の出欠票を提出しなかったのに当日、本人が出てきて議決権を行使した。 １，２，３とも議長(理事長）判断で行われました。出席票、提出期限、議決権の扱いが支離滅裂で何 か議長の意図を感じます。このような事は一般的にはどの様になるのでしょうか、又、法的な決まり 等があれば教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 債権者代行行使
当方：債権者（債務者に対して370万円請求中） 債務者に対して「支払い督促；済」(簡易裁判所）→「仮執行宣言付支払督促：今ここ」→「債権者差押命令申立書」(地方裁判所）の手順手続き中ですが、 債務者；無職、動産を持っていないため銀行の差押をしても空振りに終わる可能性が高いと見積もっています。 債務者→他者(2名）に合計500万円貸しています。他者の住所、勤務先は把握しています。 債権者代行行使によって、上記他者2名から本来債務者が返済されるべき500万円の内、370万円を回収したいと思っています。 その手順についてご教示いただければと思います。裁判をしなくても行使できる、という情報を理解したのですが、具体的に、どのような文書をどの段階で、どこに提出することで、債権者代行行使が可能になるのか。 また、裁判所へ「債権者差押命令申立書」を提出するときに、上記、第三者への債務の債権行使も、銀行口座以外に追加することは可能なのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
