なぜ、テレビ局は１リーグ制に反対するのでしょうか？

質問

はじめまして。
昨今のプロ野球のストライキの報道を見ていておもうのですが、なぜテレビ局が２リーグ制を支持するような報道をするのでしょうか？

私は中日ファンです。近鉄ファンを挑発したいわけではありません。しかし、１リーグ制という案がそれほど悪い案とは思いません。それは以下の理由からです。

１．メジャーリーグへ選手の流出を防ぐ。メジャーやセリーグへ選手が流出するパリーグを救済し、日本球界にとどめておく手段として有効。

２．新規の加入が「新しい風」にはなり得ない。新しく加入したとしても、ＩＴ系の企業が優勝をねらえるだけの出費をしてくれるとは考にくい。日本ハムやヴィッセル神戸のような「強くはないが人気がある」という経営の方向性に気がします。それでは、「新しい風」にはならない気がします。

Ｊリーグとメジャーリーグという２つに挟み撃ちにされ、改革をする必要があるというのは、誰もが認める所だと思います。その手段の一つとして１リーグ制というのは、冷静に考えれば悪い案ではないと思うのです。

そこで、タイトルの質問に戻るのですが、１リーグ制反対の世論を作っているのはテレビ局ではないかと思えます。皆さんは、スポーツ番組の流す経済的な観点の全くない議論を聞いていて、あまりに一方的で不公平さをかんじませんか？オーナーのというのは優秀な人たちなので、おそらく経済的なメリットが幾つかあるのですが、その辺りに注目されることはありません。もちろん、彼らのファンに対する姿勢は問題がりますが、ちゃんとしてスポーツビジネスという観点から評論と報道ができるテレビ局はないのかと思ってしまいます。

おそらくプロ野球とテレビ局の関係のなかに、この偏った報道のヒントが隠されている気がします。
その辺りに詳しい方、誰か解説をして頂けませんか？

回答No.7

popesyu

メディアの扱いについては、他の方も指摘されていますが、日本人の大好きな判官贔屓。ただそれだけのことかと思います。2リーグの利点とか何にも考えていないだけで、例えば優勝争い云々で言うならば、6リーグにして各リーグ２チームずつにすれば毎日が優勝争いです。それで視聴率もウハウハになるのでしょうかというのがいつもあがる疑問で。
リーグが1つだろうが3つだろうが、それは大した問題ではありません。それで特に魅力が出るわけでも損なわれる訳でもなく、1リーグなら1リーグなりのリーグ戦になりますし（Jリーグは1リーグですが、特に2リーグにしないとまずいなんて論説はゼロです）、リーグ数の割にチーム数があまりにも多いと、総当たり戦では個々の対戦数が少なくなるというぐらいの問題しかありません。
選手会側が１リーグを熱望し、企業側が頑なにそれは絶対に嫌だと断固拒否する状況だったなら、今度は逆にマスコミは選手の肩を持つだけでしょう。

1.1リーグが選手の流出を抑えることになるとは思いません。その因果関係が全く説明されていないのでアレですが、例えば6リーグにしたら逆にメジャーの選手が日本にあこがれるのかと。
Jリーグの選手が海外（ヨーロッパ）進出を夢見るのはそちらの方が上のレベルだからです。それは単純に良い選手が多いというだけではありません。チーム、個々の選手のサッカーに対する姿勢や環境やファンのあり方そういったものを含めて全て（ただファンの品の良さに関しては日本がはるかに上回っているでしょう。外国人選手が日本に来て驚くのは若い女の子などが大勢観客に含まれていることだそうですし）、でメジャーと日本を比較した場合、実力的には現状そんなに差があるわけでは無いと思います。ただまだメジャーへの憧れはあると思います。その辺の負けている部分は例えば１リーグ制に伴う環境の改善により、魅力あるものに出来るんじゃないかなとは思います。現状２リーグのままでもそれは出来るという可能性もゼロではないでしょうが、既に破綻しているパリーグは足を引っ張るだけで改革の邪魔にしかならないと思います。

2.IT系の企業というかLiveDoorは投資屋さんですからねぇ。最低限の収益が確保できるほどの固定ファンもいないところにそんな大投資はしないでしょう。結局今までの企業と同じ、広告塔としての扱いしかしないでしょうから、「新しい風」にはならないでしょう。ただ経営方針などでベンチャー的志向が他の球団の運営の参考にはなるかもしれません。

韓国や台湾に日本の選手が流出したり、メジャーのようにファンがそちらも観るようになったりということは現状ゼロですし（日本で野球を引退した選手が第二の野球人生としてそちらに行ったケースはいくつもありますが）そういった動きもなければ、そういうマーケットが埋もれているともとても思えません。
実際のライバルはJリーグとメジャーでしょう。
選手会の強い要望でFA制度が成立したのは93年、それまで（巨人を除く）頑なに拒否していた球団側が結局折れることになったのは、92年に始まったJリーグに対する強い危機感の現れと言われています。ドラフト制度が変わったのだって同じ事情。巨人の横暴を許すことになった要因の一つが人権の侵害だと言われていたドラフト制度を改善することで、Jに比べて移籍の自由が殆どない野球を子供たちが選択してくれるようにするためというのがあります。
その結果、一時期は目減りしていた高校野球の競技人口が増えることになったのは、一応対策としては妥当だったのではないかと思えていまいます（選手の一極集中などの弊害の方が遥かに上回ると思いますがｗ）

質問者さんの指摘通り、メディアが今回の問題をコンテンツとしての野球が今度どうあったらより視聴率が取れるようになるのかということまで考えて取り上げているのかというと大きな疑問です。
この問題自体が視聴率が取れるゴタゴタだからと取り上げているだけでしょう。