審判の判定の是非。

質問

イチロー選手の大リーグでの大活躍により，今まで野球に興味がなかった人達もＢＳ放送に釘付けになっているようです。
　以前から疑問に思っていたのですが，審判の判定はどうして「絶対」なのでしょう？。人間だから判定を間違えるのは当たり前。微妙な時間差は特に・・。どうみてもストライクっぽいコースをボールと判定したり，またその逆も。
　審判は絶対であるからたとえ間違えてもそれに従う・・。その発想ってキリスト教圏の考え方と言うより，どちらかと言うと東洋的発想のように思うのですが。
　それとこれだけ電子機器が発達しているのですから，判定を機械に任せる事は技術的には可能なのではないか・・と思います。例えばホームベース上に赤外線センサーを張り巡らせて，その中を通過したボールをストライク・・と機械に判定させれば間違いはなくなると思うし，そのほうがすっきりします。
　試合で用いる事は出来なくても，審判がストライクゾーンを判定する練習の手助けぐらいにはなると思うのですが・・。
　なぜそれにこだわるのかと申しますと，バッターが自分がストライクだと思った玉をボールと判定されたら知らん振りをしているのに，逆にボールと思った玉をストライク！・・と判定されたら猛然と抗議するでしょ？。
　自分に都合の悪い間違った判定には抗議するのに，自分に都合の良い間違った判定には抗議をしない・・。
　審判が間違えた事に抗議するなら，自分に都合が悪かろうがするべきである。
　そうじゃないと公正さを欠くし，子供にもあまり良い影響を与えないんじゃないかしら？。見つからなければ・・あるいは指摘されなければ間違った事も許される。そんな拡大解釈をする遠因になっているように，今の若い人たちを見ていると思います。少し被害妄想的ではありますが，野球と言う物が日本人がそれまで持っていた価値観を多少なりとも変えた・・と思うのは私だけかしら？。

回答No.3

kenchin

非常に難しいテーマですが、野球経験者として。

まず、ゲーム中の審判がなぜ「絶対」なのか。
審判の位置づけには大別して二種類ありまして、
　・「審判絶対」
　　　ゲームの流れを切ると、その競技への興味自体が
　　　損なわれるスポーツに採用されています。
　・「機械絶対」
　　　流れを切っても良い、もしくは切っても興味は
　　　余り損なわれないスポーツに採用されます。

野球・サッカー・ラグビーなどは「審判絶対」で、大
相撲・フェンシングなどは「機械絶対」という流れ。

これから見て、サッカーやラグビーなどは、確かに１球
等の裁定で有利不利は別れますが、逐一機械に頼ると
相当興味が損なわれるでしょうね。

ストライク・ボールの判定もそうです。現行ルールの判
定基準を機械に移植すると、「ストライクゾーンから
ボールになる変化球」の一部（フォークやスライダー等
の高速変化球」が成立しなくなります。

　注：詳細な計算が必要ならおっしゃってください。
　　　計算式を別途掲載します。　　　

▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼▽▼

次に審判に抗議することが是か非かについて。
これは抗議の是非を論じるより、プロセスを楽しむか
否かによって変わって来るかと思います。

結果から云うと、審判がいる、審判の裁定に（ルールの適
用は除いて）個性があるっていうのは、見方によっては勝
負のアヤを作ってくれて、非常にいいものですよ。

良い事か悪いことか不明ですが、選手と審判というのは
言い切れば「騙し騙され」の関係なんですね。

例えば、私は捕手が専門なんですが、きわどいコースの
場合は捕球の瞬間に手首を使って（巻き込むんですが）
ストライクらしく見せたり、逆に完全なストライクなら
見えやすい位置でバシッっと止めて無言のアピールを
したり、「少しでもストライクに見えるように」努力
したもんです。
また、審判によってもストライクゾーンが微妙に違う
なんてのもあります。

これらを「気に入らない」と見るかどうかですが、プロ
程の経験者ですと、攻撃側も守備側も当然承知の上で自
分に有利に使ってきています。

で、観客としては、もちろんプロでは有りませんから
そんなプレーは出来ないんですが、ＴＶ等で見ていると
岡目八目で意外と見破れます。

ですから、観客の側も目を肥やして見ていると、一球一
球が非常に意味が深くて、素晴らしい物だと云うことに
気付くとおもうんです。
例えば、ヤクルトの古田選手が素晴らしいのは、配球だ
けでなく捕球も巧いから。

で、打者が猛然と抗議したら「あ、これは審判が捕手に
引きずり込まれたか、捕手が配球の妙でストライクと
判定される球をボールに見せかけて三振させたんだな」
というふうに「打った打たなかった」の結果だけでなく
「どうやって打ったか、どうやって打たせなかったか」
というプロセスも楽しめますよ。(^^

お礼

２種類の審判の位置付けについて・・・。
　機械の判定と言うものは瞬時に行われるもの（そのような作りにする）だと思いますので，いかなる場合にも流れを中断させることなく判定を下せるスピードと精度を持たせればよいのではないだろうか？・・と疑問に感じました。

＞現行ルールの判定基準を機械に移植すると，「ストライクゾーンからボールになる変化球」の一部（フォークやスライダー等の高速変化球」が成立しなくなります。

　ここが良くわかりません。最初はストライクゾーンに入っているボールが後からゾーンから外れる・・というその判定についてですよね？。現行ルールではそれがストライクとなるのですか？。そうであるならばそのパラメーターを機械に移植すればよいのではないか？・・と単純に考えてしまっているのですが。

捕球の仕方を工夫して審判に錯覚を起こさせる・・これは野球好きの私の父もよく言っていました＾－＾。
　でも私はどちらかと言いますと「ストライクはストライク，ボールはボール・・」ときっちりとした区分けが欲しいのです。これは各人の好みの問題かもしれません。

　どうもありがとうございました。