この時の審判の判定（判断）は？

質問

昨日の試合中（少年野球）の出来事です。

無死　走者無し　打者は右打者　
捕手が第三ストライクを正規に捕球できず（前へポロリと落とした）打者は振り逃げで一塁へ向かい捕手からの一塁の送球がそれて一塁はセーフとなりました。

守備側ベンチより「捕手が落としたボールに打者走者の足が触れたよ」との抗議がありました。
結局、審判協議の結果は『足に触れてはいない』としてそのままプレーを再開しました。

そこで質問なのですが、そのボールが触れてたとしたら打者走者はどおなるのでしょうか？

故意である・故意ではないとか、捕手のプレーに支障があったとかなっかたとかの審判の裁量にゆだねられるのか
もしくは触れば状況にかかわらずアウトなのか

どお判定（判断）すればよいのでしょうか？

周りの人にも聞きましたが明確な回答がなく、野球規則の本を見ましたが打球・送球に関する事は書いてありますがこのケースに関しては見当たりませんでした。

お詳しい方いらっしゃれば回答お願いいたします。

回答No.4

norikhaki

NO.3の方と同様
公認野球規則7・09(a)が適用されると思います。

6.05(ｇ)でいうところの
フェアボールとは2.25で「打者が正規に打ったボールで、次に該当するもの＜以下略＞
とありますので適用されないと思います。

ただ、7.09(ａ)でも投球を処理しようとしている捕手を妨げた場合
とあります。
したがって、触れただけでただちに妨げたと言うことではないので
審判が妨げたと判断すれば打者アウト
妨げてないと判断すれば打者セーフという判断になると思います。

お礼

ありがとうございます。

今夕もこの件について議論しており（素人審判/お父さんの集まりですが）norikhakiさんがご回答されているように『審判の状況判断にゆだねられる』との見解で落ち着きました。

例えばこのケースが即アウトならば、振り逃げのある場合は第三ストライクを捕手が打者の足元めがけてはじいて当てればタッグする事なくまた一塁へ送球する事なくアウトに出来きてしまうのではおかしいよね。
ならば審判の判断次第だよね。ってのが私共の見解です。

また野球規則にこの様なケースが明記されてないのであれば、それは審判の判断にゆだねられるのではないか。との見解もありました。

ご回答いただいた皆様、この場を借りて御礼再度御礼申し上げます。
ありがとうございました。

回答No.3

charusora

打者はアウトになります。
自分は公認野球規則7・09(a)が適用されると判断します。
打球ではないので6・05(g)はそぐわないと思われます。

http://www5b..ne.jp/~elcondor/dragobiglobens/rules/7_00.htm

お礼

ありがとうございます。
打球でもなく投球でもなく送球でもないので解釈に悩んでおります。

回答No.2

kitaguni19

打者はOUTとになります。
野球規則６．５（ｆ）
2ストライク後、打者が打った（バントの場合も含む）が、投球がバットに触れないで、打者の身体に触れた場合。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~elcondor/dragons/rules/sub/6_05.htm
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213327122?fr=rcmd_chie_detail

お礼

あちがとうございます。

回答No.1

nrb

打者アウトの規則を述べた六・〇五（g）には
「野手（投手を含む）に触れていないフェアボールが、打者走者に触れた場合」とあります。
　しかし、バッターボックス内に転がる打球に打者が触れたときには、審判は打球をファウルと判断してアウトは宣告しません。

.バッターボックス外で捕手に一回当たってファールゾーンならば
アウトに成りません

・バッターボックス内ならばファールとなる
　厳密に解釈するとバッターボックス内でもフェアボールならばアウトとなるが・・暗黙の了解でファウルとして実際は運用している

・フェアゾーンで一回の野手が触れてないときはアウト

・あとは守備妨害とのからみです

お礼

ありがとうございます。