締切済み

量子力学の不確定性について

2022/11/13 00:49

神はサイコロを振るらしいですが本当でしょうか？私はサイコロを振らないと思ってるので腑に落ちません隠れた変数は絶対に存在しないと言い切れる実験結果があるんでしょうか？詳しく教えて下さい

noname#259298

AI・機械学習
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

kaitara1
ベストアンサー率12% (1158/9166)

2022/11/13 02:55 回答No.1

アインシュタインとボーアの論争という有名な話がありますね。

関連するQ&A

量子力学について教えてください

振動、回転、並進の分配関数の導き方を教えてください。また良い解説書があったら教えていただけませんか？　初心者ですが，量子力学って理論物理ですか、実験物理ですか？　難しい式がいっぱい出てくるので最初、理論物理だとばかり思っていましたが，ホントは実験物理ではないのですか？　光が波動性と粒子性を持っているって、実験でわかったことですよね。それで、この事実に合わせるために、波動方程式をいじり、エネルギーは運動のエネルギーとポテンシャルエネルギーの和に等しいというニュートンの方程式に重ね合わせただけではないのですか？　結果，その方程式がいまのところ成功しているので、みんないつの間にかこれは純粋な理論物理だと思い込んでいるということはないですかね？　もしそうならこの理論？の将来って心細いですよね。将来この理論？に反する事実が見つかったらあっというまにお話がひっくりかえるということはありませんか？
量子力学

量子力学理学は専門ではないのですが興味から朝永振一郎さんの量子力学上・下を読んでみました。とりあえずなぜシュレーディンガー方程式があの式になるのかはなんとなく分かった気になったのですが、結局、歴史的には実験結果と理論で偶発的に波動方程式を発見したという理解で良いのでしょうか？理学関係の方教えてください。ちなみに角運動量とスピンはまだ読んでません。
量子力学について・・・。

ちょっと小説でかじった程度なんですけど。量子力学の分野から見ると、私たちが今現在住む世界(宇宙)とは別な世界(宇宙)が存在するって本当ですか？そして時々、何らかの拍子で影響しあうって本当ですか？考えるとドキドキします。また、人間というのは、量子の集まりで構成されていて、(もし専用の機械があれば・・・)情報として伝達できるのですか？そうなると、人間の意識も量子として見ることができるのですか？たくさん質問してすみません。
量子力学？実験＠ヒト

このカテゴリーでいいのか、よくわかんないですが、よろしくお願いします。量子力学ってありますよね。現実の人間を光量子かなんかに見立てた実験なるもの（他にも、いくつかの要素は考えられますが）を仕掛けて、バレた結果、何も知らずに実験材料にされていた相手を激怒させ（とにかく、やりかたがえげつなかった）絶交状態にしてしまったアホな科学者（まっとうな科学者かどうか疑わしいかぎりですけど）がいたんですが、こういうのって、何か科学としての意義らしいものがカケラでもあるものなんでしょうか？
量子力学への疑問

量子力学では確率的にしか存在しないと言うことですが大事なことを忘れている気がします。それは、時間です。不可能ですがもし、同じ時刻に何度も観測することが出来れば結果は同じになるのではないかと思います。時間が確率を作っているだけなのではと。素人なので的外れなことだったらすみませんが、意見聞かせてください。
量子力学？実験＠ヒト　２

先日、同様なことを科学カテで質問したのですが、「素粒子系の人は馬鹿を笑いものにして楽しむ伝統がある」とか「『シュレディンガーの猫』の猫の代わりに人を使った実験のことではないか」「これは超有名な実験だから実行する意義は当然ある」などといった回答しか集まらず、解決の手がかりにもならずに締め切りました。この「実験」と称されたことは、けっしてフザケてやっていたわけでもなさそうで、むしろ大マジメな考察の対象だったようなのです。但し、しょせん元々他分野の者ですから、本当に「素粒子系の人」ならば、やるわけもない実験なのだろうとは私自身は思っています。改めてお聞きしたいのは、実際のヒトを量子一般に見立てて、たとえば他方を光子、他方を電子に見立てて両者の衝突を故意に仕組んだりなどした実験なるものを行うとすれば、そうしたことから何を目的にしたのであろうと推察できますでしょうか。実験材料として、とても厭な思いをさせられまして、私なりに見当をつけている部分はあるのですが、この方面には至って疎いので、できれば多少とも専門の知識をお持ちのかた、単に「有名な実験だから」「笑い者にするため」などということでなく、いかにもシロウトが目論みそうだとかいった何か見当がおつきになるかたがおられましたら、よろしくお願いします。
不確定性原理がわかりません。

不確定性原理によれば、たとえば電子がどの位置にあるかは確率でしか特定できないとか。。雲のような感じでしか表せないとか。。。でも、これって、観測しようとした瞬間に電子に影響を与えてしまうからであって、観測しなければ、ある場所に存在するんですよね？？？？どうしてこれが「神がサイコロを振っている」ということになるのか、理解できません・・・教えて下さい・・・馬鹿な質問ですみません。。
電磁波と量子力学の波について

今まで僕は電磁波というと、例えば光子の波動関数の絶対値^2が、その状態に存在する確率であり、同じ状態のフォトンが多数集まって結果的に波動関数^2の形を作り、たまたま光子の波動関数が縦波だったので電磁波は縦波として伝わるのだと思ってました。これは間違いでしょうか？つまり電磁波と波動関数（マクスウェル方程式から出てくる関数）と光子の波動関数（シュレディンガー方程式から出てくる関数）は全くの別物なのでしょうか？それとも何か関係があるのでしょうか？よろしくお願いします。
カイ二乗検定のサイコロ実験についての本

私は、大学で統計学の勉強をしていますが、今回カイ二乗検定を使ったサイコロ実験レポートを書くことになりました。そこでそれに関係した本を読まなければならないのですが、どの本を読めばいいのか分かりません。実験内容は、でたらめに作ったサイコロと、市販のサイコロの比較して、でたらめなサイコロは本当にでたらめな結果が出るのか確かめるか調べます。
科学は宗教と見なせるか？

．科学は、疑うことから始まり、宗教は信じることから始まるといいます。科学と宗教は相反するもの、又は、別の物という言われ方をしています。自分も、そう思っていました。しかし科学は、事実と言う名の神を信仰する宗教ではないか？とふっと思いました。その事について、すこし考えたのですが、宗教では、神を絶対視します。科学も、事実（実験結果）を絶対視します。（自分も、実験結果は神聖なものだ、それは絶対的なものだ。と教えられました）たしかに、実験結果に疑いを持ち、別の角度から実験を行うことをしますが、これは、より事実を確認する行為で、事実を絶対視する心は同じだと思います。事実を深く研究するように、例えば、キリスト教では、聖書を研究したりします。これらのことから、科学者も、神聖とする神が違うだけで、宗教家という考えも成立する気がします。この考えに対して、意見を聞かせてください。 .
「絶対的価値は存在しない」の考えの理論について

勝手にこんな理論を考えてみました、少し神学的です。まず人間が愚かだとするならば、その原因はそんな「愚かな人間」を作ってしまった、もしくはそんな「愚かな人間」が生まれる世界を作ってしまった、神様が愚かだということになります。同じように、「神様」に「愚かな人間をつくる」という行為をさせ、結果「神様」を愚かにした「神様」の｛神様｝が愚かだということになります。このように考えると、どんどん無限に「愚かなのは神様の神様の神様の・・・・・・・・・・・・・・・・神様だ」となり、愚かなのは最も上の神様ということになります。しかし、無限の考えでは「最後」や「最大」などの考え方がないように、「最も上」という考えもできないので、結果その「最も上の神様」は存在しないことになり、愚かな人間、もしくは神様という存在は一切存在しないということになります。よって「愚かな存在」は存在しないことになります。しかし、ここで「愚か」を「素晴らしい」にしても、まったく同じことが起きます。つまり、「素晴らしい存在は存在しない」ということになります。ほかの「〇〇な存在」としても同じです。結果、(哲学的な)絶対的価値は存在しないことになります。こんな内容です。またこの後、考察として自分の中では「絶対的な価値観が存在しないのだから、「自分に価値観に自信を持ち、そして他の価値観も認めるべきだ」ということを考えました。
神が、やらないこと・・・

アインシュタインは、不確定性原理に対して「神はサイコロを振らない」と述べて、反論をしました。有名な言葉ですね。最近は、テレビドラマの題名にも使われているようです。確かに、神様がサイコロを振って出た目で物事を決めるというのは、なさそうなことですし、これは、「神」という存在についての考え方にも繋がる、なかなかいい言葉だと思います。そこで皆さんにお聞きしたいのですが、「神が、やらないこと」と思うのは、どんなことが考えられますか？別に神学や哲学からの考え方でなくて結構ですので、自由にお聞かせいただきたいのですが・・・宜しくお願いします。
なぜ、神はサイコロを振らないの？

アインシュタインが「神はサイコロを振らない」って断言しました。言った人が人だから、なんか説得力があるけど、なぜ、神はサイコロを振らないってわかるの？ひょっとして神様はサイコロを振ってるかも知れないじゃないですか？人の人生なんて神様がサイコロ振ってお決めになってるしか思えません。
神と霊

適切なカテがよくわからないので、とりあえずここに質問させてください。私は、霊を見たことはありませんが、その存在は信じています。そして、神の存在も信じています。そこで、神と霊の両方の存在を信じている方に質問です。私の中で、神とは絶対善です。絶対善である神が、霊のいたずらを許すとはとても思えないのです。世間では、よく霊のいたずらに関するエピソードがありますが、本当にそんなことがありうるのでしょうか。神がそんなことを許しているのでしょうか。それとも、神には我々には遠く及ばない考えがあるのでしょうか。あるいは、霊の領域にすら神は関与しないのでしょうか。神は人間というものに一切関与してこないのでしょうか。私は完全に混乱しています。神の存在自体を疑いそうになります。みなさんは、どうお考えでしょうか。
量子力学：不確定性原理

次の波動関数 ψ（x）＝exp{-x^2/2*(Δx)^2}exp{(i*p0/ħ)x} はΔxの大きさの空間的広がりを持つ（ガウス波束）。この波動関数をフーリエ変換して、運動量空間の波動関数φ（p）を求めよ。このφ（p）に対して、pの期待値<p>と広がりΔpが何になるかφ（p）の式の形をもとに求めなさい。たぶん不確定性原理の話だと思うのですが解けません（＞＜）なんか複素積分を使うらしいです。よろしくお願いします。
本当のランダムってあるの？

本当のランダムってあるんでしょうか? 全く同じ条件でやっても違う結果が出るというものです。言い換えれば、1回やったあとに時間を巻き戻してもう1回やっても違う結果になるものです。サイコロなんかではダメですよね。もし本当のランダムが存在しないのなら未来は1つに決定すると私は考えていて、それゆえに気になるのです。教えて頂きたいです。
絶対無＝不確定性無限か？

　１．　《絶対》は　相対的な存在である人間の言葉で　絶対無と言っても絶対有と言っても　いづれも　経験世界を超えている。つまり　非経験の場であり　そのように想定するものである。　２．　しかるに　《不確定性無限》は　人間のおこなう確定作業つまりは　不確定の確認作業をつうじて認識するものごとであるゆえ　経験世界に属する。　３．　よって　表題の等号は　成立し得ない。両者は　互いに次元が違う。　これを　問います。　表題の示す命題は　次の文章から引いたものです。　◆（【Q:《宇宙は　自己の補完である》とはどういう意味か？】回答No.４）　～～～　　http://okwave.jp/qa/q8207934.html 　（＊全ての存在は、量子的な不確定性＝確率波動性に基づいており　無限につめ込むと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。　この「絶対無＝不確定性無限」において、　その無限の闇に認識体の仮定断面の運動を想定すれば、　相対的に無の風は光になり、　認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに　自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです）　～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　この文章についても　問います。　４．　★　無限の闇に認識体の仮定断面の運動を想定すれば、相対的に無の風は光になり　☆　これは　闇の世界において《無い神》が　光あれ！　と言ったら　光があったと言うのと　どう違うか？　次のような文脈です。：　▲　（創世記　1：1～5）　～～～～～～～～～　1：　初めに、神は天地を創造された。　2：　地は混沌であって、闇が深淵の面にあり、神の霊が水の面を動いていた。　3：　神は言われた。「光あれ。」　こうして、光があった。　4：　神は光を見て、良しとされた。神は光と闇を分け、　5：　光を昼と呼び、闇を夜と呼ばれた。夕べがあり、朝があった。第一の日である。　～～～～～～～～～～～～～～～～～～　５．　あるいはつまり　◆　認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに　自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです。　☆　というとき　ひとつに　経験世界としての《宇宙》を認識しても　始まらない。相対的なものごとについての堂々巡りに終わる。ゆえにつまりは　次のような解釈に替えられ得るのではないか。　○　《光と闇　昼と夜》の向こうに　相対性としての人間存在を補完するもの・すなわち《絶対》をひとは　むしろわが心なる《非思考の庭》の内に　たとえばヒラメキをとおして　知覚する。もしくは　予感する。　６．　それ・つまりヒラメキにおいて予感しうる何ものかが　《無い神》である。むろん《有る神》と言っても同じである。また　いろんな名で呼ぼうと　関係なく　それらはすべて　全体として同じひとつの神である。　７．　ただしこのような《相対存在が　絶対によって補完されること》は　《相補性》ではない。神のほうから　一方的に　補完してくれるのである。相対と絶対とであることを思うべきである。　８．　これらすべては　想定による物語である。ワタシの主観の内なる動態過程において　動態過程として　ある。　９．　けれどもこの物語としての仮説理論は　それによって　神についてのマチガイを質すことができる。《神は　何でないか？》を明らかにして示すことができる。たとえば　経験世界のものごとではない。　１０．　そして　それだけでじゅうぶんである。　１１．　おまけとしては　ヒラメキをつうじて神――真理――の予感が得られれば　そこから　経験科学としての知恵や知識に通じるイメージの知覚をすでに得ている。　忌憚のない自由なご見解において　ご批判をお寄せください。
データ間に差がないことを統計的に述べるには?

データ間に差がないことを統計的に述べたい場合，どのような検定手法を実施すればよいのか? ということで，悩んでいます．例としまして，以下のような条件で実験を行い，実験の結果を統計的にみて差がない（差がみられない？）と述べたい場合，3要因の分散分析を実施すればよいのでしょうか？御教示・御助言よろしくお願いします．例） 2つの異なる六面サイコロ（サイコロA，サイコロB）を，朝昼晩に600回ずつ振り，サイコロの目を記録した．この結果をもとに，何らかの統計手法を実施し，サイコロAとサイコロBに差がないことを述べたい．私の予想では3要因の分散分析を行い，有意差が見られなければ，2つのサイコロに差がない（差がみられない？）といえる，と予想しているのですが誤っていますでしょうか？
量子力学について

波動関数を規格化するとはどういう事なのでしょうか？回答よろしくお願いします。
量子力学について

摂動が加わらない限り状態は遷移しませんか？

量子力学の不確定性について

みんなの回答

関連するQ&A

量子力学について教えてください

量子力学

量子力学について・・・。

量子力学？実験＠ヒト

量子力学への疑問

量子力学？実験＠ヒト　２

不確定性原理がわかりません。

電磁波と量子力学の波について

カイ二乗検定のサイコロ実験についての本

科学は宗教と見なせるか？

「絶対的価値は存在しない」の考えの理論について

神が、やらないこと・・・

なぜ、神はサイコロを振らないの？

神と霊

量子力学：不確定性原理

本当のランダムってあるの？

絶対無＝不確定性無限か？

データ間に差がないことを統計的に述べるには?

量子力学について

量子力学について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

量子力学の不確定性について

みんなの回答

関連するQ&A

量子力学について教えてください

量子力学

量子力学について・・・。

量子力学？実験＠ヒト

量子力学への疑問

量子力学？実験＠ヒト ２

不確定性原理がわかりません。

電磁波と量子力学の波について

カイ二乗検定のサイコロ実験についての本

科学は宗教と見なせるか？

「絶対的価値は存在しない」の考えの理論について

神が、やらないこと・・・

なぜ、神はサイコロを振らないの？

神と霊

量子力学：不確定性原理

本当のランダムってあるの？

絶対無＝不確定性無限 か？

データ間に差がないことを統計的に述べるには?

量子力学について

量子力学について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

量子力学？実験＠ヒト　２

絶対無＝不確定性無限か？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録