- 締切済み
- 暇なときにでも
量子力学について教えてください
振動、回転、並進の分配関数の導き方を教えてください。また良い解説書があったら教えていただけませんか？ 初心者ですが，量子力学って理論物理ですか、実験物理ですか？ 難しい式がいっぱい出てくるので最初、理論物理だとばかり思っていましたが，ホントは実験物理ではないのですか？ 光が波動性と粒子性を持っているって、実験でわかったことですよね。それで、この事実に合わせるために、波動方程式をいじり、エネルギーは運動のエネルギーとポテンシャルエネルギーの和に等しいというニュートンの方程式に重ね合わせただけではないのですか？ 結果，その方程式がいまのところ成功しているので、みんないつの間にかこれは純粋な理論物理だと思い込んでいるということはないですかね？ もしそうならこの理論？の将来って心細いですよね。将来この理論？に反する事実が見つかったらあっというまにお話がひっくりかえるということはありませんか？
- clear-eye
- お礼率27% (31/112)
- 物理学
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 回答No.6
バーロー物理化学を参考にしてみたらどうでしょう。
- 回答No.5
- DC1394
- ベストアンサー率45% (90/200)
振動の分配関数は以前ここで導きました。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=922244 並進については、無限に深い井戸型ポテンシャルのシュレーディンガー方程式、 -h^2/(8π^2*m)d^2ψ(x)/dx^2 = Eψ(x) を解き、基準エネルギーを0として、ボルツマン分布を使い、同様に各エネルギー順位の和を取ればいいだけです。 ただし、和を積分で近似する必要がありますが・・・ 回転も同様にできます。
- 回答No.4
- shiara
- ベストアンサー率33% (85/251)
純粋な理論物理とはどういうものを言われているのか分かりませんが、全ての理論は、現実を説明するために苦労して作り上げたものです。極端な話、つじつまが合えばいいのです。その結果、人類に役に立つことがあれば、それで良いのではないでしょうか。 現実をうまく説明するというのは、並大抵の努力では出来ません。そうやって、大勢の人にもまれた理論は、簡単にはひっくり返りません。量子力学がひっくり返ることは、まずないでしょう。
- 回答No.3
- Yumikoit
- ベストアンサー率38% (848/2209)
物理は、理論物理と実験物理に分かれますが、力学や統計力学、電磁気学と同様、量子力学にも理論からなる部分と実験によって検証される部分があります。 現状をうまく説明するために、理論を組み立て、それによって説明される新しい事象を実験によって検証する…の繰り返しです。 また、ニュートン力学が量子力学や相対性理論などによって覆されるのではなく、ニュートン力学の範囲で説明されることは今でもニュートン力学の範囲で説明されます。 そういう意味において、古い理論が(全くの間違いでない限り)新しい理論によって根底から覆されるのではなく、新しい近似によってもっと別の事象が説明されるようになった、というだけの話です。 以上、量子加速器に携わる実験の研究室に、大学時代に所属していて、修士時代に統一場理論に関する研究をしていた立場からの意見でした。
- 回答No.2
>振動、回転、並進の分配関数の導き方を教えてください。 統計熱力学の教科書を読んでください。簡単に説明は難しいです。 >量子力学って理論物理ですか、実験物理ですか？ そういう区分けは、、、お聞きしたいのが実験につじつまを合わせるだけの概念のないものかどうかという問いであれば、概念があって成立しています。現象のつじつまを合わせただけではありません。 ＞光が波動性と粒子性を持っているって、実験でわかったことですよね。 いえ。違います。あえて言うならば、、、プランクがすでに示唆していました。 光が波動、電磁波であることはすでにわかっていましたから、粒子性があるかどうかが焦点ですが、有名なのはアインシュタインによる光電効果の実験です。でもアインシュタインは量子力学の考え方に最後まで反対していた一人です。 ＞波動方程式をいじり、エネルギーは運動のエネルギーとポテンシャルエネルギーの和に等しいというニュートンの方程式に重ね合わせただけではないのですか？ いえ。波動方程式とその後出てきたハイゼンベルグ表示の計算で、マクロにはニュートンの運動方程式そのほかに一致することが証明されました。それは後の話です。 （量子力学－＞ニュートン力学の計算は比較的簡単ですよ。大学時代に私も導出したことがあります。） ＞将来この理論？に反する事実が見つかったらあっというまにお話がひっくりかえるということはありませんか？ 現実に多くのことがこれで説明できるから、ニュートン力学があくまである条件でしか成立しない（ミクロの世界では成立しない）ことがわかってもいまだに使うことが出来るように、量子力学はその適用限界を踏まえて使われ続けるでしょう。 ちなみに量子力学で証明されていないのはハイゼンベルグの不確定性原理です。 これはそう考えると説明がつくというだけで証明できていません。故にアインシュタインは反対していました。事実かどうかは不明ですが「神はさいころを振らない」といったとかいわないとか。 あ、実験的に導き出された話といえば量子力学の発端となった、プランクの熱放射式はまさに実験から導出した式です。この式の解釈をめぐってボーアさんその他の科学者がモデルを作っていったのです。 で、だんだんと話が複雑怪奇な理論先行の話しになっていくと、言いだしっぺだったプランクさんも量子力学の考え方には反対する人物の一人になりましたね。 では。
- 回答No.1
- Josquin
- ベストアンサー率30% (771/2492)
直接の答えではありませんが、 小出昭一郎著「量子論」「量子力学〈1〉」（裳華房 基礎物理学選書） は他の本に書いてない歴史的なこと、量子論の考え方などが書いてあり、参考になると思います。 おっしゃるとおり、波動方程式は、ニュートンの運動方程式と同様に、実験結果に合うから使われているにすぎません。でも、ここまで実験結果の記述に成功してきているのですから、完全にお話がひっくり返ることはありえません（修正が入る可能性はありませすが）。
関連するQ&A
- 量子力学
つまらない質問かもしれませんが、あまり聞いたことがないので、思いついた疑問があります。 まず、マクロの運動は、特殊相対性理論によって説明されます。日常生活では光速に近いという状況はないので(電波などは除く。)、近似的にニュートンの運動方程式で充分ですが、相対性理論で低速から光速(高速)まで説明できます。 今度は逆にミクロの世界では、量子力学が支配しています。でも、量子力学が必要になるのは、素粒子などを扱うときだけです。マクロの世界までは拡張できないというところまではよく聞きますが、その途中というのはなでないのでしょうか？ 例えば、不確定性理論では、電子一個の位置と速度は同時に知ることができないといいます。しかし、野球のボールなら測定できます。この途中のどこかに閾値があると思うのですが、違いますか？ マクロの物質をどんどん細かくしていくと、どこかで相対性理論が成り立たなくなり、ここから先は量子力学。この境目はどうなっているのでしょうか？ 頓珍漢な質問かもしれませんが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 【量子力学を一言で言うと？】困ってます！
量子力学を一言で言うとどうなるでしょうか？ 門外漢なのでまったくわからず困っています。 今までに得た表面的な知識で考えてみると、 量子力学とは「多数の世界が共存する？？？」 なんだか、変なことになってしまいました。 どうか、もっともシンプルな言い方で教えてください。 （長くなっても結構です） また、ニュートン以来の古典力学に対してアインシュタイン／ ボーア／シュレディンガーなどの物理学はなんと呼ぶのでしょう？ 最後になりましたが、２０世紀最大の発見は一般相対性理論と、 量子力学でよろしいのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学の修正と統一理論について
名古屋大学の小澤教授によるハイゼンベルグの不確定性原理の修正式が 実験的に確認されたとのことですが、 素粒子物理学の統一理論も量子力学の正しさを基礎としていると思います。 場の量子論や超弦理論などの大幅な書き換えにつながる可能性はあるのでしょうか？ 量子力学の教科書程度の話は分かるのですが、それ以上のことになるとついていけません。 分かる方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 量子力学の初歩的な問題です
量子力学の初歩的な問題です 1.調和振動子の固有エネルギーを記せ 2.いわゆる箱型ポテンシャルの固有波動関数を記せ という問題を出されて困っています。 参考になるページかできれば答えを教えてもらえないでしょうか
- ベストアンサー
- 物理学