相手の行動で絶対に止めさせるべき場合の判断について

質問

考え事をしていました。

嘘をついたり、ルールを破ることはいいことではないですが、
例えば、ビル・ゲイツやスピルバーグはルール通りに行動していたら
成功はありませんでした。

ビル・ゲイツは高校か中学の時に、学校のコンピューターシステムの
バグを発見して、そのバグを使うと、当時、１時間あたり５０００円とか１万とかしなければ使えないプログラムの操作を
何時間でも無料でできることに気づき
友人と学校に夜中こっそり忍び込んで朝までプログラミングをしまくって勉強していたそうです。

スピルバーグは有名映画スタジオの有名映画監督とコネクションをつくるため、映画テーマパークの入場券を買い、その入場券で
テーマパーク内に閉園後も潜んでいて、それで
有名映画監督と出会って、それから未来が開けました。

このように、有名人でもルール外の行動で成功しているわけです。

そう考えると一概に、うそやルール違反もいけないわけではないのかなとも思います

しかし、みんながみんなルールを守らなかったら大変にことに
なってしまいます。

例えば、この夏も、遊泳禁止の海岸や滝壺、河川で泳いで
死んでしまう人がたくさんいました。

これは泳ぐなと書いてあるけど大丈夫だろうと
ルールを破って死んでしまったわけです。

他にも、人間関係において、
ルール違反やミス、態度や仕事のやり方など、アドバイスしていて
まぁいいか、と妥協したりすることがあると思います。

ただ、そういうことで妥協したために取り返しの付かない大失敗を招くこともある。

また、女性や子供などが不用心に誰にでも簡単に気をゆるして
しまうことに対して、厳しく注意するということがあると
思いますが、

自分は、メンタル疾患で入院していた病院で病院や
通所していた就労移行支援事業所などで、
連絡先の交換は禁止だといわれていたが、
連絡先を交換して仲良くしている友人がいます

結果オーライでしたが、良い友人になれる場合だけでなく
トラブルに巻き込まれることも考えると
その判断はどのようにすればいいのでしょうか？

どのような場合に相手の行動を絶対にルール通り厳密に守らせるか

とか

どのように厳密に遵守するルールを決めるか

などいくつもの疑問が浮かびました。

アドバイスよろしくお願いします。

回答No.1

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

＞どのような場合に相手の行動を絶対にルール通り厳密に守らせるか

周りに迷惑をかけず、自分の行動に自分で責任を取れるなら「放置」で構わないでしょう。

周りに迷惑を掛けたり（強いて言えば質問者さんに迷惑を掛けたり）、自分で責任を取れない場合には、止めるべきです。

なお、ルールに厳密に従う事で、周りや質問者さんに迷惑を掛ける結果になる場合や、結果について自分で責任を取れない場合は、逆にルールを破らせるべきです。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど、起こり得る結果の可能性から
判断するのですね。

それは、いい考えですね。
(*´∀｀*)

回答No.4

eroero4649

＞スピルバーグ

私が聞いた話は、若き日の彼は撮影所にスタッフのフリをして忍び込んで、それで現場のノウハウを学んだって何かで読みましたけどね。
そもそも彼の若き日って1960年代（「ジョーズ」が1975年です）だからまだ「映画のテーマパーク」なんてなかったんじゃないですかね？それに閉園時間後に有名映画監督がいるってのもおかしな話だし。有名映画監督は遊園地に夜に遊びに行くんですかね・笑？

あと有名人が破天荒なことをした伝説と、入っちゃいけないところに勝手に入って遊ぶことを一緒くたにするのもなんだかよく分からないです。だって入っちゃいけないところに勝手に入って遊んだ人がみんな成功しているかっていうと違うじゃないですか。

それにビルゲイツが成功したのも、スピルバーグが成功したのも彼らに「才能」があったからです。才能がない人がルールを破っても「ただのバカ」で終わりです。
「ジャンクヘッド」という映画があります。映画業界の経験が一切ない監督がたった1人でセットから何から全部自分で作って7年がかりで1つの映画を作り上げました。
だけどこの監督、元々美術系の高校を卒業していてそういうセンスがある人でした。人形を使ったストップモーションアニメですが、一時期プロの人形制作者だったこともあったそうです。また監督自ら「浴びるように映画を見た」といっており、作品を見たら「ものすごい沢山の映画を見た人なんだろうな」というのは伝わってきます。だから経験がなくても「映画というのはこういうお約束がある」というのをちゃんと分かっているのです。

「バカと天才は紙一重」っていうけれど、それは「天才はバカにしか見えない凡人に理解できない部分がある」という意味であって、バカが紙一重向こうに行けば天才になれるってわけではないのです。

お礼

回答ありがとうございます。
映画スタジオの見学チケットで潜り込んで
夜守衛をかいくぐってやり過ごして、
偉い人とコネ作ったみたいな話を聞きました。

元々、才能があった人がきっかけをつかむための
きっかけとして、自分の作品を見る人に見てもらいたい
きちんと価値の分かる人に評価して欲しいということで
そういう行動にはしらせたんですけどね。

たしかに、だれでもこの方法がベストというわけではないですね。(*´∀｀*)

回答No.3

FattyBear

既存のルールを破る際にまず、注意すべきことは
１．犯罪にはならないこと。法律に違反しないこと。
２.　他の人に迷惑をかけないこと。（損失、損害を与えないこと。）
３.　生命の危険を伴わないこと。
４. 社会通念上の公序良俗を守ること。
であるならば、多少のルール破りは許容されるかも。
あと、ルール破りではないルールの隙間ねらいもありかも。

お礼

回答ありがとうございます。
目的のゴールにいくためには複数のルートがあっていいと
考えているのですが、

ルールを逸脱した行為をした場合で、
もし、目的のゴールに到達できなかったり
迷惑がかかってしまうかなど

そういう場合についてもう少し考えてみようと
思いました。

平時の状態の出来事であればそういうことでいいと
思うのですが、

緊急事態で選択を迫られるような場面でどうすれば
いいかが課題です。

そういう場合は事前にルールを制定しておいて
その通り行動することしかできないですかね。

難いですね。(；´∀｀)

回答No.2

noname#255227

聖書に「人の為に法があるのであり、法の為に人がいるのではない」という言葉があります。ルールの為ではなく、人の為にルールを決めて守らせればいいと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
最終的なゴールにたどりつけるようであれば
プロセスでは多少の誤差や複数のルートはあっても
いいかもしれませんね。

問題なのは、自分の見込み違いで目的のゴールに
到達できなかったり、真逆の結果になってしまったときです。

それをいかに防ぐかが課題ですね。
(*´∀｀*)