Economistの記事で意味をどのように取るべきかわからない所があるので、教えてください。よろしくお願い致します。
下にあります文章の１段落目の最後の文That can result in dangers of its own. なのですが、この文のThatが指すものは、前文全体と考えるべきでしょうか。それともwhat is embarrassingの部分だと考えるべきでしょうか。
政府は危険なものだけでなく、都合の悪いものも隠そうとしているが、それは「政府にとって都合の悪いものも結果的に危険に結びつくことがあるからだ」というような意味で取るべきでしょうか。
それとも、政府は危険なものだけでなく、都合の悪いものも隠そうとしているが、「結果的にその行為が危険に結びつくこともある」という意味で取るべきでしょうか。
Knowledge is power. Those who possess it have always sought to deny it to their enemies, particularly if it has military applications. But exactly what knowledge needs to be controlled depends on who those enemies are. Nor is the control of knowledge costless. A free society should regard it as a last resort. Scientists cannot build on each other's results if they do not know them. And governments are frequently tempted to hide not only what is dangerous, but also what is embarrassing. That can result in dangers of its own.
Nevertheless, the past six months have shown that the West in general, and America in particular, has new enemies. New controls are therefore being discussed as politicians and scientists try to work out a reasonable boundary between openness and secrecy.
Steven Jay Gould, Questioning the Millennium (Vintage) からの一節です。サヴァン症候群のひとたちに特有の日付を言えば曜日がわかるという特殊な能力についての話で、その結語として次の文章があるのですが、訳を読んでもいまひとつわかりませんでした。この本のこの章はとても感動的な話で、この箇所はぜひしっかりと記憶にとどめておきたいと思っているので、文脈がないとわかりづらいとは思いますが、ぜひ御教示おねがいします。
May we all make such(1) excellent use of our special skills, whatever and however limited they may be, as we pursue the most noble of all our mental activities in(2) trying to make sense of this wonderful world, and(3) the small part we must play in the history of life.(p.179)
1) この such はそのあとの as と関連しているのでしょうか。それとも as は「のときに」といった意味でしょうか。
2) この in はどこにかかるのでしょうか。またどのような意味なのでしょうか
3) この and 何と何をつないでいるのでしょうか。this wonderful world とthe small part でいいのでしょうか。
できる範囲で試訳を提示すべきところですが、文章の核になるところがわからないので、でっち上げると「われわれがみんな、このすばらしい世界、そしてわれわれが生命の歴史において演じなければならない小さな役割を理解しようとして、われわれの精神活動の中でももっとも高貴な活動を追求するといったすぐれた目的のためにわれわれの特殊技能を、それが何であれまた以下に限定されたものであれ、利用できればいいのに」となって自分でもよくわからないのです。よろしくおねがいします。
When a man travels abroad and finds totally different habits and standards of conduct prevailing , he begins to understand the power of custom.
この文のdifferent とof conductがそれぞれどこにかかっているのかよくわかりません。differentはhabitsかそれともhabitsand standards かそれともhabits and standards of conduct なのかで迷います。それと、of conduct はstandardsなのかhabits and standards なのかで迷ってしまいます。このような修飾関係はすべて文脈からなのでしょうか。形から判別するのは無理ですか？よろしくお願いします。
The designers of modern architecture believe that they are helping at the revival of architecture as a live art.
建築における実用性の要求にも答えながらも芸術としての建築を表現するという
お話です。helpの目的語がないのですがこれは文章のほうがおかしいのでしょうか。
よろしくお願いします。
When a man travels abroad and finds totally different habits and standards of conduct prevailing , he begins to understand the power of custom.
この文のdifferent とof conductがそれぞれどこにかかっているのかよくわかりません。differentはhabitsかそれともhabitsand standards かそれともhabits and standards of conduct なのかで迷います。それと、of conduct はstandardsなのかhabits and standards なのかで迷ってしまいます。このような修飾関係はすべて文脈からなのでしょうか。形から判別するのは無理ですか？よろしくお願いします。
数学ができないひとがどんなに多いかという文の流れの次なのですが、
It is only human not to be able to do mathmatics.
「数学ができないのは人間には当然のことにすぎない。」
これがなぜ上のような意味になるのでしょうか。onlyはhumanにかかるんですよね。よろしくお願いします。
This tremendous hunger for minerals to feed industry has made some source of supply that we used to think were adequate now look rather small.
「産業が鉱物資源を多量に求めるため、その供給は以前人間が考えていたより少ないように思われる。」
この英文の構造がわかりません。文構造がわかるように直訳してください。お願いします。
I would hope that British understanding of the didtinctive traits exhibited by American people will make easier the cooperation between our two nations on which the peace og the world depends.
上の文のI would hope のwouldは何を表しているのでしょうか。仮定過去でしょうか。もし仮定法過去だったらどのように訳出すればよいのでしょうか。
よろしくお願いします。
