すみません、まったく独学での受験勉強なのでここで質問させてください。
次のような問題がさっきありました。
（）に入る適切な語を選べ。
No one saw him ( ) into the store.
1 goes 2 going 3 gone 4 to go 5 went
それで私は5だと思ったんです。
だって、知覚動詞の後には原型不定詞が続くんですよね！？
だから1も2も3も4も違うなって思ったんです。
でも原型不定詞ってto 原型の toが省略されたようなものですよね？
だから過去形になるのはおかしいと気付いたんです。
私的には答えは「go」だと思うんです。でも選択肢の中に「go」なんてありません。
しかもなぜか答えは2なんだそうです。
原型不定詞じゃないじゃんって思うんです。
なんで現在分詞になるのでしょう？
解説を読んでもよくわかりません。
わかりやすく教えて欲しいです。
すみませんがお願いします。
先日，友人から電子メールを受け取ったのですが，そこにアメリカンジョークが書いてありました。なかなかうまいな，とと思いました。"change"がいわゆる引っ掛け言葉なのはわかりますが，最後の一文を「わかりやすく，うまく，落ちるように」日本語に訳すとしたら，みなさんならどう訳されますか？ちなみに私の拙訳を載せておきます。どうぞご教授ください。
The Zen Master is visiting New York City from Tibet(China). He goes up to a hotdog vendor, and says, "Make me one with everything."
The hotdog vendor fixes a hotdog and hands it to the Zen Master, who pays with a $20 bill.
The vendor puts the bill in the cash box and closes it.
"Where's my change?" asks the Zen Master.
The vendor responds, "Change must come from within."
（以下，拙訳）
仏教の導師がチベットからニューヨークにやってきた。
彼はホットドックの屋台に自ら赴き，注文する。「ホットドックを作ってくれ，キャベツもたまねぎもケチャップもマスタードも全部，とにかく入れて。」
ホットドック屋の主人は，注文どおりにホットドックをこしらえ，導師に手渡した。導師はは20ドル札で支払いを済ませるのだが，主人は，そのお札を金庫の中に入れて扉を閉めてしまうのだ。
「ちょっと，お釣りは？」と導師が聞くと，主人はこう答えた。
「お釣りもホットドックの中に入れるようにあなたは注文されたでしょ？」と。
ある記事の最後の文章の理解が今一で困っています。
It seems these days that it is human beings who are dangerous to sharks rather than the other way around.
という文章です。この文章の前には「鮫の体は、食料・革製品・宝石・薬・化粧品などいろいろな産業に使われていて、年間かなりの頭数が捕獲されている。このまま行くと鮫は絶滅してしまう恐れがあり、小魚の量が増えて海の生態系のバランスが崩れる。」というようなことが書いてありました。
この文章が記事の最後の文章です。
私としては「最近では、人間の方がむしろ他の…より鮫に危険を及ぼしているようである。」とまで訳せましたが、最後のthe other way aroundの意味がよくわかりません。
ちなみにこの文章の直前の文章は、
In particular, a large decrease in the number of sharks will damage the balance between differnt kinds of fish in the sea. Sharks eat smaller fish, so they help keep the number of fish at ideal levels.
です。よろしくお願いします。
