1.Most fitting ,indeed, is it that while riches are power, and to grow as rich as possible the universal object of ambition, the path to its attainment should be open to all, without favour or partiality.
2.That he should have no conception of the value or merit of what is now called picturesque gardening we cannot wonder, as he was so extremely short-sighted, that he never saw a rural landscape in his life.
よろしくお願いします。
1.Most fitting ,indeed, is it that while riches are power, and to grow as rich as possible the universal object of ambition, the path to its attainment should be open to all, without favour or partiality.
2.That he should have no conception of the value or merit of what is now called picturesque gardening we cannot wonder, as he was so extremely short-sighted, that he never saw a rural landscape in his life.
よろしくお願いします。
一段落で科学の応用面に大きな関心が持たれているという内容が述べられて、次の２段落からです。
This is not surprising , for the most obvious characteristic of science is its usefulness , the power gives us to do things . One dramatic example is the Industrial Revolution.
ここで、One dramatic example の example に下線が引かれていて、同意表現を選べという問題なのですが、evident と remarkable があって答えはremarkable だったのですが。なぜこうなるのかわかりません。
1.Most fitting ,indeed, is it that while riches are power, and to grow as rich as possible the universal object of ambition, the path to its attainment should be open to all, without favour or partiality.
2.That he should have no conception of the value or merit of what is now called picturesque gardening we cannot wonder, as he was so extremely short-sighted, that he never saw a rural landscape in his life.
よろしくお願いします。
以前から疑問だった不定詞の用法について、質問させてください。
There are also strong arguments to be made that developing countries can benefit by free-riding.
この文の大意は、
「途上国はフリーライドすることによて利益を得ることが出来る、との強い議論も存在する」
となると思うのですが、この時"to be made "を入れると入れないのでは、どのように意味が違ってくるのでしょうか？
よく"to be known"というかたちで「知らせておくべきこと（=notice）」と表現されますが、これと似たような用法なのでしょうか？
出来たら文法の解説もあわせて、お願いいたします。
ASAHI WEEKLY(9/16)の記事で、「ワールドカップ丸かじり」というコーナーで、サッカーのＷ杯予選の模様がレポートされています。その中で、EnglandとGermanyの熾烈な予選突破争いが取り上げられています。次回の予選は、10月6日ですが、次の文の、時制がよくわかりません。
England will play Greece and Germany takes on Finland.
takesはwill takeではないでしょうか？
ASAHI WEEKLY(9/16)の記事で、「ワールドカップ丸かじり」というコーナーで、サッカーのＷ杯予選の模様がレポートされています。その中で、EnglandとGermanyの熾烈な予選突破争いが取り上げられています。次回の予選は、10月6日ですが、次の文の、時制がよくわかりません。
England will play Greece and Germany takes on Finland.
takesはwill takeではないでしょうか？
以下の文の中にある"taking"が意味上の主語がわかりません；
These policies have been revised taking into account member's views.
多分、reviseしている人（あるいは機関）なのでしょうが、文中に登場していない人を仮定して、現在分詞を使ってよいのでしょうか？
どなたかご教授下さい！
