artist0 の回答履歴

現在オーストラリアに留学中なのですが、もう一ヶ月たつのに、英語が思ったように上達しません。今年の末には日本に帰るので残り時間も短く焦っています。留学経験のある方、どれくらいで英語の上達を実感されましたか？あせってはいけないと判っていながらも、少し焦りを感じています。なにかアドバイスがあればおねがいします。

例えば、 I saw a girl who(m) you were talking about the other day yesterday. 君がこの間話していた女の子を昨日見たよ と言いたい場合に、whoに続くものがどこまでか相手にわかってもらえているのか、不安になります。yesterday はgirlの後ろには置けないのですか？配置はこれでいいのでしょうか。 あと、あまり関係代名詞は細かく気にしないで使いたいのですが、上の文でwhoでもOKでしょうか？

例えば、 I saw a girl who(m) you were talking about the other day yesterday. 君がこの間話していた女の子を昨日見たよ と言いたい場合に、whoに続くものがどこまでか相手にわかってもらえているのか、不安になります。yesterday はgirlの後ろには置けないのですか？配置はこれでいいのでしょうか。 あと、あまり関係代名詞は細かく気にしないで使いたいのですが、上の文でwhoでもOKでしょうか？

日本人がどの分野の文法が特に苦手なのか調べているのですが、参照するのにいいサイトがあれば、教えてもらえますか？

日本人がどの分野の文法が特に苦手なのか調べているのですが、参照するのにいいサイトがあれば、教えてもらえますか？

子音字＋ｙの場合はｙをｉにかえてes 。 例） study→studies とあるのですが、子音字＋yの意味を教えてください。

分らなくなってしまったのでどなたか教えて下さい。 Not every man can be a great artist like him. この文章を訳すと、「誰でも彼のような偉大な芸術家になれるとは限らない。」で良いのでしょうか。 ”him”は偉大な芸術家ととらえて良いのでしょうか？ それとも逆に偉大な芸術家になれなかった人なんでしょうか？ 似たような英作文を書きたいのですが、急に混乱してしまいました。 宜しくお願いします。　

もっと早く話してくださいと書くとき、 （１）PLease speak more fast.と書いたのですが、これは文法的にあってますか please speak much faster.これは文法的に正しいのはわかりますが（１）はどうでしょうか？

She seldom, if ( ) , goes out by herself. 答えはeverなのですが、if any と if ever の違いがわかりません。 省略をカッコで表すと下のようになると思うのですが、この２文はどう違うのでしょうか。 There is little, (even) if (there is) any (hope), hope of your sccess. There is little, (even) if (there is) ever (hope), hope of your sccess.

過去分子（形容詞？）が名詞を修飾する場合、 Scheduled maintenance Unsupplied hours　 のように前から修飾している場合と All the parties involved Decision made のように後ろから修飾している場合がありますが この二つに意味や文法上のルールの違いがあるのでしょうか？ 具体例がうまく見つけられず、質問の仕方も曖昧かもしれませんが どなたか分る方、教えて下さい。宜しくお願いします。

She seldom, if ( ) , goes out by herself. 答えはeverなのですが、if any と if ever の違いがわかりません。 省略をカッコで表すと下のようになると思うのですが、この２文はどう違うのでしょうか。 There is little, (even) if (there is) any (hope), hope of your sccess. There is little, (even) if (there is) ever (hope), hope of your sccess.

いつもあいまいなまま使っている、仮定法(?)というのでしょうか。 参考書などを読んで、わかった！と思っても、実践に入るとすぐに混乱してしまうんです・・・ 例えば、 (1) I'd like to know how long you can stay here. (2) I'd like to know how long you could stay here. は、どこが間違っていますか？ 意味的には、どれくらい滞在できる事になりそうか、という感じなのです。youがここへ来る事はすでに決まっている場合です。 私的には、(1) が合っているような気がするけど、そうなると、(2) は、起こり得ないが、もしもあなたがここへ来るという事があれば、の話。のような感じなんでしょうか？それとも、もしもここへ来た時には、という、可能性ありの意味になるんでしょうか？ 違いを教えて下さい！ あと、これが仮定法だとしたら、どれくらい滞在できる事になるか（もしあなたがこちらに来たならば）という、（）を考えるということでよいのでしょうか？ 例えば、 　It could be nice. には、（）の意味が含まれているというような感じなのでしょうか？ 質問が長くなってしまいましたが、よろしくお願いします！

英文科の学生ですが、今まで使ってきた辞書（英和）では、語彙数が少なく、新しい辞書を探しています。語彙数が多く、でもあまり厚さのないもので、お勧めの辞書があったら、教えてください。

いつもあいまいなまま使っている、仮定法(?)というのでしょうか。 参考書などを読んで、わかった！と思っても、実践に入るとすぐに混乱してしまうんです・・・ 例えば、 (1) I'd like to know how long you can stay here. (2) I'd like to know how long you could stay here. は、どこが間違っていますか？ 意味的には、どれくらい滞在できる事になりそうか、という感じなのです。youがここへ来る事はすでに決まっている場合です。 私的には、(1) が合っているような気がするけど、そうなると、(2) は、起こり得ないが、もしもあなたがここへ来るという事があれば、の話。のような感じなんでしょうか？それとも、もしもここへ来た時には、という、可能性ありの意味になるんでしょうか？ 違いを教えて下さい！ あと、これが仮定法だとしたら、どれくらい滞在できる事になるか（もしあなたがこちらに来たならば）という、（）を考えるということでよいのでしょうか？ 例えば、 　It could be nice. には、（）の意味が含まれているというような感じなのでしょうか？ 質問が長くなってしまいましたが、よろしくお願いします！

タイトル通りです。 「＆」と書いてるのは、良くみかけますが、 そうじゃなく、「3」の変型したようなのを 探しています。 「3」を、鏡文字にして、上に縦棒をくっつけたような。 どこかに、その図があると嬉しいです。

タイトル通りです。 「＆」と書いてるのは、良くみかけますが、 そうじゃなく、「3」の変型したようなのを 探しています。 「3」を、鏡文字にして、上に縦棒をくっつけたような。 どこかに、その図があると嬉しいです。

英文科の学生ですが、今まで使ってきた辞書（英和）では、語彙数が少なく、新しい辞書を探しています。語彙数が多く、でもあまり厚さのないもので、お勧めの辞書があったら、教えてください。

It is now almost a century since a literate woman was sufficiently a curiosity to have the fact of her sex noted every time her literary activities were mentioned. 訳は「教養のある女性はとても物珍しかったので、女性の文学活動が話題にのぼるたび、女性であるという事実が注目されていたころから今やほぼ一世紀がたつ。」です。 sufficiently a curiosity to have のところについてなのですが、これはsufficiently 形・副 to do～「～するほど十分＜形・副＞である」のかたちだと思うのですが、＜形・副＞のところに名詞がきても良いのでしょうか。それともこれは特別な使い方なのでしょうか。

It is now almost a century since a literate woman was sufficiently a curiosity to have the fact of her sex noted every time her literary activities were mentioned. 訳は「教養のある女性はとても物珍しかったので、女性の文学活動が話題にのぼるたび、女性であるという事実が注目されていたころから今やほぼ一世紀がたつ。」です。 sufficiently a curiosity to have のところについてなのですが、これはsufficiently 形・副 to do～「～するほど十分＜形・副＞である」のかたちだと思うのですが、＜形・副＞のところに名詞がきても良いのでしょうか。それともこれは特別な使い方なのでしょうか。

It is now almost a century since a literate woman was sufficiently a curiosity to have the fact of her sex noted every time her literary activities were mentioned. 訳は「教養のある女性はとても物珍しかったので、女性の文学活動が話題にのぼるたび、女性であるという事実が注目されていたころから今やほぼ一世紀がたつ。」です。 sufficiently a curiosity to have のところについてなのですが、これはsufficiently 形・副 to do～「～するほど十分＜形・副＞である」のかたちだと思うのですが、＜形・副＞のところに名詞がきても良いのでしょうか。それともこれは特別な使い方なのでしょうか。