以下の英訳の添削をお願いいたします。
この薬品は人体に悪影響がないことが確認されています。
This medicien is confirmed that they are not affect the human body.
水の噴流によって装置の防水性が損なわれる可能性があります。
Jet of water may destroy waterproof of the machine.
その装置は化学薬品に対して耐性があります。
The machine have enough chemical resistance
ある英語の本に
do you know where I can find some paper for the photocopier?
というフレーズがありました。
これは以下のような表現でも正しいんでしょうか？
do you know where some paper for the photocopier is?
なぜ I can find が必要なのかがわかりません。
ご教授ください。
以下の英訳の添削をお願いいたします。
この薬品は人体に悪影響がないことが確認されています。
This medicien is confirmed that they are not affect the human body.
水の噴流によって装置の防水性が損なわれる可能性があります。
Jet of water may destroy waterproof of the machine.
その装置は化学薬品に対して耐性があります。
The machine have enough chemical resistance
以下の英訳の添削をお願いいたします。
この薬品は人体に悪影響がないことが確認されています。
This medicien is confirmed that they are not affect the human body.
水の噴流によって装置の防水性が損なわれる可能性があります。
Jet of water may destroy waterproof of the machine.
その装置は化学薬品に対して耐性があります。
The machine have enough chemical resistance
すいません。あるものをアメリカから購入したのですが、一部の品物がバックオーダーだったらしく
ＡＢＣと三つある内のＡとＣは届いたのですがＢのみ未到着となります。
相手から入荷次第すぐに送る・・と言われたのですが、以前も同様のことがありましてその時インボイスを作り直さず同じ書類を使ったため関税、消費税が二度請求され支払う羽目になりました。
既にＡＢＣの総合計が記載されたインボイスでＡとＣが到着しているので、ＡＢＣ全部の関税消費税
を支払済みなのですが、このままだとまたＡＢＣ全部の関税消費税を再度支払う事になります。
ですので
相手に次の送るＢのみのインボイスを新たに作っていただき、それを添付して商品を送ってほしいと
言いたいのです（この状態でもＡＢＣとＢと四つ分の関税、消費税を支払う事になるのですが・・それは諦めています）
一応英文を作っているのですが、うまく作れません。
言いたいのは以下なのですが詳しい方アドバイスいただけると助かります。
バックオーダーのＢを送る際にインボイスに気をつけてください。
貴方が以前のインボイスを使用すると私は高額な関税を支払わなければならないだろう。
必ずＢのインボイスを再度作り直してください。
Please be careful on the Invoice when you send B
I will have to pay expensive tariff if you use former Invoice.
Please make anew an invoice of B
Saitama is in the north of Tokyo.
Saitama is to the north of Tokyo.
どちらが合っているのでしょうか。
調べるとin the north ofは…の北部に, 〈北部に〉・北に という意味、
to the north ofは〈離れて北方に〉・北に, …の北方に(当たって）
とかいてあったのですが・・・。
答えはtoだったのですがどちらもあっているような気がします
お願いします。
英語で、
●私がこの学校を卒業してから、来年の3月で３０年経ちます。
●あの災害が起きてから、今日で５０年が経ちます。
●私は、ニューヨークに来てから、既に20年経ちました。
などの言い方は、どのように英語で言うのでしょうか。
一応、一つだけ作ってみましたが、自信がありません。
関東大震災が起きてから、既に昨日で90年経ちました。
After the Kanto terribly big Earthquake occurred 90 years came around yesterday.
お分かりの方、英語の堪能な方、よろしくお願いします。
英語で、
●私がこの学校を卒業してから、来年の3月で３０年経ちます。
●あの災害が起きてから、今日で５０年が経ちます。
●私は、ニューヨークに来てから、既に20年経ちました。
などの言い方は、どのように英語で言うのでしょうか。
一応、一つだけ作ってみましたが、自信がありません。
関東大震災が起きてから、既に昨日で90年経ちました。
After the Kanto terribly big Earthquake occurred 90 years came around yesterday.
お分かりの方、英語の堪能な方、よろしくお願いします。
最近、", there is now is the ability to create a fully manageable corporate ..."とか"There is now is growing support to fund effectiveness studies,..."とかいった構文を見かけました。これを私は"All there is now is ..."のAllが省略された形（くだけた文体）とみて、「今あるのは……だけである」という意味にとったのですが、これで合っていますでしょうか？ ご教示願えれば幸いです。
最近、", there is now is the ability to create a fully manageable corporate ..."とか"There is now is growing support to fund effectiveness studies,..."とかいった構文を見かけました。これを私は"All there is now is ..."のAllが省略された形（くだけた文体）とみて、「今あるのは……だけである」という意味にとったのですが、これで合っていますでしょうか？ ご教示願えれば幸いです。
こんにちは。
"He'll be arriving at work at 8:15"
主人公が通勤で電車に乗り会社に向かっているイラストに適した文を選ぶ問題で上記の文を選びましたが誤りでした。この問題は、習慣的な行動について明日以降の主人公の行動について説明するもので、どの選択肢にもwillは入っていますので時制で誤ってはいません。また訳は「彼は職場に着こうとしている」と私は考えています。
なぜこの選択肢ではいけなかったのでしょうか？
どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただくとうれしいです。
