検索結果

Young offenders caught in possession of a knife are to be confronted with stabbing victims in an attempt to underline the horrors of carrying a weapon, under plans announced by Home Secretary Jacqui Smith. ナイフ所持で捕まった若い犯罪者に武器を携帯することの恐怖を明らかにさせてみようと、刺されている被害者と向き合うことを余儀なくさせるという草案がジャッキイー　スミス内務大臣から発表された。 (Advertisement) Mrs Smith unveiled a series of shock tactics including visits to A&E wards where people are being treated for knife wounds, meetings with the families of stabbing victims, and prison visits to offenders jailed for knife offences. 告知 スミス氏は一連のショック作戦を明らかにした。それはナイフによる負傷の治療を受けているA&E地区を訪れたり、刺されている被害者の家族と面会したり、ナイフ犯罪で収監されている犯罪者がいる刑務所訪問をすることだとスミス氏は明らかにした。

何かの負傷者の多い事故やその他の理由で、生命維持装置（集中治療室でもいいです）が後ひとつのとき、緊急の患者が運ばれてきたとします。一人は幼児、一人は１００歳の老人、どちらも緊急に治療すれば治ります。この場合、どちらを優先とかあるんでしょうか？老人はあと短いからという理由では選べないはずです。 なんか現実にありそうですので、この場合は倫理的にはどちらなのでしょうか？

アフガニスタンで人質になっている韓国人の人たちのことですが、キリスト教信者だということはしっていますが、この人たちがアフガニスタンに入国した目的は何だったのですか？　キリスト教の宣教ですか？　　この人たちが医師と看護師で、負傷者の援護に行ったんじゃないかと言う人がいて、それまで聞いたことがないことだったので、「え、そうなの？」と思いました。　　ご存知の方、教えて下さい。

その後の被害状況の変化は、どのように把握・修正の基準は決められているのでしょうか？ 例えば、 ◇1年間で推定死亡と看做し、死者に編入する。 ◇発生後のある時点（確定日）で、死者や行方不明者の被害状況を固定して発表・記録している。 ◇マスコミが取り上げないだけで、警察庁の記録上は、絶えず変化を反映した実数にてカウントしている。 「行方不明者が発見されたり、死亡が確認されると該当データーをリアルで修正している。」 ◇被災時の負傷者も災害が主原因で死亡されたら→死者に。 行方不明者も生存し発見されたら行方不明者を減らし、死亡が確認されたら死者にカウントされる。

今、尖閣を巡って、中国で反日デモが連日繰り広げられていますが・・・ その際に、車を壊されたり、建物を汚損されたり、殴られて負傷したり、観光客のキャンセル、商売＆事業を休業に追い込まれていますが、それらは全て被害事業者＆個人の自己負担（やられ損）ですか？ それとも、取締り警備の不十分によるので、大規模災害に準じた、見舞金＆損害補償的な、何がしかの支援が有るのでしょうか？

電動スクーター　欠陥 電動スクーターを購入します。そこで疑問です。もし、商品の欠陥によりなんらかの事故が起き（また第3者欠陥による事故だと判断したばい）、その賠償を求めたい場合、私に負傷、そして相手が発生した場合を仮定していますが、どこにその請求を求めるべきでしょうか？日本国内の販売元でしょうか、それとも中国の生産元か販売元でしょうか？（ちょっと国外はむずかしいかなとは思いますが）どなたかお詳しい方お願いします。

韓国人選手はなぜ相手選手へのリスペクトが全くない人が多いのでしょう？ 卓球女子シングルス、早田対韓国人選手の試合を見ていて、早田選手が負傷し本調子で無いにも関わらず、得点する度に狂喜乱舞する韓国人選手を見て、気分が悪くなりチャンネルを変えてしまいました。 他の国の選手ならば、相手選手の状態を考え狂喜乱舞はしないと思います。まるで弱い者イジメを楽しんでいるかの様に見えます。いかがでしょうか？

なんか哀れで 同情します。 と言うのは あまりにも爆発事故が多いからです。 PCでニュースを読んでいたら 充電してた携帯が朝爆発・・・エ～～～ テレビを見てたら画面が火を噴き爆発・・・エ～～～ 薄型テレビが火を噴き爆発・・・エ～～～ 座った椅子が突然爆発・・・エ～～～ 女性肛門負傷・・・エ～～～ トイレの便座が爆発・・・エ～～～ 湯たんぽが突然爆発・・・エ～～～ 誕生日にローソクが爆発・・・エ～～～８歳の少女眼球負傷・・・エ～～～ 圧力鍋が突然爆発・・・エ～～～ 湯沸かし器が爆発・・・エ～～～ 覚せい剤製造中に爆発・・・エ～～～ 電気あんかが充電中に爆発・・・エ～～～ 高速列車内で爆発・・・エ～～～電気系のショートらしい・・・エ～～～ 白熱電球が爆発・・・エ～～～ とまあ～こんな感じで出てくるは出てくるは、凄いよね～中国 中国人は毎日が大変だ～ 毎日が生きるか死ぬかの狭間にいる なんか可愛そうになってくる こういう実情を考えると いくら日本製をボイコットしようが、叩き壊そうが ホントは日本製が大好きな中国人 素直じゃない中国人 です・・・かね～～～ 偽物の弊害が身を危険に晒します まあ～自業自得？という事になるんでしょうか 中国の製造者は身を改め 良い物を創作する技術者になってもらいたいものです。 消費者の為に良いものを作れば信頼されて成功する様に思うのですが・・・ 良いものを作れない理由とか制約とかあるのでしょうか？ なんかね～中国の方の声聞きたいですね～。

横断歩道で老人に自転車（私）でぶつかり負傷 させてしまいました。負傷内容は額部の裂傷と 肩部の亀裂骨折（裂傷は消毒措置のみ、骨折は全治 1か月）です。私のほうに外傷はなく、自転車も 無傷でした。 現状、被害者の救急病院での診察に付き添い、数日後 の再検査にも付き添う約束をしている段階です。 （警察と現場検証を行いましたが、警察は自転車の 不注意による、ありふれた人身事故と考えている ようでした） このとき以下が私にはよく分かりません。 １ 当然治費は私が負担しますが、救急病院で治療に 保険が効かないと言われました。自転車保険には加入 していませんが、健康保険もいっさい使えない のでしょうか。 使えない理由が分からず、また使えるための理由も 分かりません。 ２ 治療費ほ他に、慰謝料・休業損害は必ず必要なもの なのでしょうか。被害者は現状では家族には事故 について話しておらず（被害者は請求の意思は希薄 と思われるが、家族の意思はまだ不明です）、 どうなるか分かりません。また、支払うとしたら 額面はいくらくらいが妥当なのでしょうか。 ３ 警察からの処分は２万円以下の罰金もしくは １万円以下の科料で、間違いないでしょうか。 以上、ぶしつけですが、やや急を要しますので ご回答のほど、どうぞよろしくお願い致します。

知人の息子さんA君と友人B君が飲酒運転による死亡事故を起こしてしまいました(事故当時全員未成年)。同乗者5人の内1人死亡(Cさん外国人・永住権)他4人負傷)。全員で飲酒し、その後車の所有者Bは(名義はBの親)酔って運転できないからとAに運転頼みました。飲酒場所までバイクで来ていたCさんも車に乗り込んできた為、定員5人の車に6人乗り込んでいました。そしてAはハンドル操作を誤り街路灯に衝突するという単独事故を起こしました。しかし任意保険が家族限定だった為、賠償は自賠責のみであった(Cさん遺族に3000万支払済・示談未)。Aは任意が限定されていることを知らなかったそうです。Aの反省を見てBを含む4人の負傷者とは示談も済み、全員が飲酒をしていたから同罪ということで嘆願書を書いてくれました。死亡者遺族の弁護士から賠償金請求がAと車の所有者Bの親に届いたそうです(各4000万円・未解決)。刑事裁判でAは検察に4年を求刑され(判決は未、現在成人)、Bは罰金のみ。質問1)死亡した人に過失は無いのでしょうか？賠償金は妥当なのか？質問2)A本人とBの親に支払能力が無い場合(賠償金・和解の為の弁護士費用など)どのように和解すればよいか？質問3)AとBの刑は相当なのか？詳しい方、ご返答お願い致します。

家内が交通事故で負傷し、治療費は健康保険を使うことにし、第三者行為による傷病届を提出して、会社の健康保険組合に治療費の70％を立て替えてもらいました。治療費の30%はこちらで支払いました。その後裁判となり過失割合は50%-50%で解決したのですが、会社の健康保険組合が加害者に請求する金額は、治療費の70%の50%、すなわち治療費の35%となるのでしょうか。 こちらで支払った治療費の30%の50%、すなわち治療費の15%は請求済みです。 詳しい方がいらっしゃったら、ご教示の程よろしくお願いいたします。

普段の生活でこんな場面にしばしば出くわします。 どちらも、相手が避けてくれるだろうという思いなのか、問答無用で突っ込んできます。 こうした輩は、そんな自己中な行動は治らないんでしょうかね？ 個人的には、リスクがあるのでマネはしません。 前者だと、周りを見て歩かないと暴走車が突っ込んでくる恐れ、転落者が落下してくる恐れなど、近年の事故を見ても起こるかもしれません。 後者だと、それで歩行者をはねて負傷させただけでも明らかに車側が悪くなると思います。

個人情報についてお伺いします。 私は公共機関に勤めています。大規模な災害などが発生した時に救助、医療処置を現場で行います。その際負傷者の氏名や収容医療機関の個人情報を知ることになります。この個人を報道機関等に公開することは問題になるでしょうか？又公表しても問題ないとするならば法的根拠はあるのでしょうか？個人的には家族や関係者がテレビなどの報道で安否を確認できるのでなるべく早い段階で公表するほうが利益になると考えているのですが。ご指導宜しくお願いします。

お恥ずかしい話ですが、2日前に職場から帰宅途中、横断歩道上で原付×歩行者の交通事故を起こしてしまい、その際自分も原付から転倒して負傷し被害者の方とともに病院へ運ばれました。被害者の方には本当に申し訳なく思っており、明日以降お見舞いに通うつもりです。 さて、自分は目の上を5針縫ったものの入院するまでには至らなかったので、その日のうちに帰宅できましたが、病院での会計の際、当然ながら全額自己負担の計算でン万円請求されました。 病院側からは保険屋さんから連絡がほしいと言われましたが、原付は自賠責保険しか入っておらず、自賠責保険は被害者救済のための保険であるため、加害者である自分の治療費が出るとは思っていません。 そこで、自分の治療に自分の健康保険が使用できるかどうかお尋ねいたします。よろしくお願いします。

秋葉原の通り魔事件で110番通話中に刺された犠牲者の判断が、別カテで何故か炎上し、短時間で締め切られました。 私は、もう一度落ち着いて対処を考えたいと思います。 私は現場を事件後に何度も歩いているのですが、110番通報した武藤さんが刺された場所は、ファストフード「マクドナルド」の前の車道上なのです。しかも、晴れた日曜の12時30分頃なのです。非常に多くの人が目撃していたでしょう。 以下は、私の想像です（証言が有ったと言う人は、教えてください）。 トラックが人を撥ねた時、昼食の為に店の中や店を出入りしていた人が、一斉に歩道と車道をさえぎる低いフェンスに飛びついた。 負傷者が動かない様子や出血を見て、複数の人が携帯電話を取り出し、「救急車！救急車を寄こして下さい！」と叫んだ。 そんな中、武藤さんを含む何人かが車道に出て、救護しようとした。 武藤さんが負傷者に駆け寄った頃には、後ろで「救急車！」と呼ぶ声が聞こえるから、武藤さんは自分は違う所に通報しようとし、「１１０」に電話した。 以上は、すでに締め切られた質問に私が答えたかったことです。 私の疑問は、以下のことです。 緊急電話は、位置の確認などの問題により、携帯電話より固定電話のほうが消防に話が通じやすいといいます。 また、同じ事故を目撃した周囲の人が10人くらい一斉に119や110に発信すると、受けた消防署や警察署の方が混乱するのではないでしょうか。 秋葉原の事件の場合、店の中から現場が見える人が店の固定電話で「１１９」に発信してもらい、消防から状況を聞かれたら、店の前にいた人を大声で呼び込んで電話を代わって貰う、という「連携プレイ」が良かったのではないか、ということです。 他の質問サイトで、「秋葉原ではマクドナルドの前で人が倒れていたと聞いたけれど、駅にかなり近いところで、現場から遠いでしょ？」という質問も見ました。 実は、マクドナルドで店名に「秋葉原」が付く店は４店あるのです。 このようなことからも、多くの人が携帯で「アキバのマックの前」と言うよりは、店の電話を借りる方がいいはずです。マックの電話が使用中でも、隣に電器店や文具店があります。 それとも、やはり負傷者の近くまで行って状況を確認しながら電話する方がいいのでしょうか？

2011年、中国で発生した高速鉄道による 事故死亡者は当初発表で【35人】でした。 この時、車両全体の収容人数が600人で 負傷者は211人だったのことです。 その600から211を差し引いた総数から 「【35人】より死亡者が多い、隠蔽したのでは？」 という説が一部、海外メディアにて報道されました。 その後、中国の主な事件： ・河南省平頂山の炭鉱事故 ・重慶市の暴雨による死者 ・雲南省の暴雨被害も死者 などなど 【35人】を超えない死亡者数の事故ばかりだったとのことです。 →http://www.12371.gov.cn/Item/102863.aspx 疑問です。 中国では、 「死者３６人以上の事故が起きた場合、 　市の党委員会書記が更迭される。」 というのは本当でしょうか？

先日、息子が交通事故（自転車に突っ込まれて負傷）にあい、やっと治療が完治して、子供保険を請求しようと思っています。今まで掛かった治療費はすべて、加害者の方に負担してもらっています（加害者も自分の保険を使っています）が、最後に、私どもも子供保険を請求する際に、10000円前後（病院2箇所）の診断書代が掛かるのですが、この診断書代は、加害者に請求しても、非常識ではないですよね？。僕は常識と思いますが、妻は非常識じゃないのか？と悩んでいます。皆さんの意見を参考にしたいと思います。また、経験あるかたも、ご指導ください。

健康保険法118条について 被保険者又は被保険者であった者が、次の各号のいずれかに該当する場合には、疾病、負傷又は出産につき、その期間に係る保険給付（傷病手当金及び出産手当金の支給にあっては、省令で定める場合に限る。）は、行わない。 １．少年院その他これに準ずる施設に収容されたとき。 ２．刑事施設、労役場その他これらに準ずる施設に拘禁されたとき とかいてありますが、死亡についての保険給付は支給されるのでしょうか。 もし、支給されるとすればどのような根拠でしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご回答お願いします。

讀賣新聞によれば、 自衛隊幹部が原発事故対応に行った　自衛隊員が、負傷したと怒っています。 部下を思いやる上司の心情を吐露したとか、 国難に責任を放棄する体質とか、 この発言どのように理解したら良いのでしょうか。。 讀賣新聞 ≪放射能汚染の懸念が一層高まる事態に、自衛隊側からは怒りや懸念の声が噴出した。 関係機関の連携不足もあらわになった。 　３号機の爆発で自衛官４人の負傷者を出した防衛省。 「安全だと言われ、それを信じて作業をしたら事故が起きた。 これからどうするかは、もはや自衛隊と東電側だけで判断できるレベルを超えている」。 同省幹部は重苦しい表情で話す。 　自衛隊はこれまで、中央特殊武器防護隊など約２００人が、原発周辺で炉の冷却や住民の除染などの活動を続けてきた。東電や保安院側が「安全だ」として作業を要請したためだ。 　炉への給水活動は、これまで訓練もしたことがない。 爆発の恐れがある中で、作業は「まさに命がけ」（同省幹部）。 「我々は放射能の防護はできるが、原子炉の構造に特段の知識があるわけではない。 安全だと言われれば、危険だと思っていても信じてやるしかなかった」。 別の幹部は唇をかんだ。≫ http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00496.htm

ロシアのウクライナ侵攻で、日本の防衛も真剣に問われることとなりました。 今まで与党は、防衛費の横ばいか少し下降気味にして補正予算で増額 するという対策をしていました。 野党はずっと反対していて、反対の理由は福祉予算の増額というもの です。 しかし、攻撃を受けて死んだ人に生活費をあげても意味はありません。 葬儀費用なら分かりますし、負傷者に傷病予算を組むのも頷けますが どうなんでしょう。 回答をお願いします。