検索結果

子供がミニバスケットボールをしています。 僕もバスケットをしていたのですが、 ミニバスケットには独特のルールがあるみたいで、 最近子供とともに勉強しています。 １Ｑや２Ｑに出ていた選手が、鼻血や擦り傷でやむを得ず交代した場合、血が止まれば３Ｑや４Ｑにもう一度出れますか？ 教えてください。 もちろんミニバスケットは１０人出場しないといけないルールは把握しました。

　会社で災害時に安否情報で、負傷者と重傷などの状 態をどういうふうに生かせばいいのでしょうか？ 会社では、災害用に例えば各係が決まっているので ただ、これだけの負傷者がいる　という情報を どう生かせばいいですか 負傷者には、応急処置しかできません　が うまく説明できませんが、よい知恵があれば 教えてください

教えて下さいm(__)m 地震時の死者・負傷者数…どうやってカウントしているんですか？

はじめまして 先日、交通事故を起こしてしまいました。 負傷された方の補償、刑事処分について教えて頂きたいのですがよろしくお願いします。 まず、事故状況ですが、白色センターラインのある法定速度60キロの片側１車線の一般国道直線道路での事故です。 前方を低速（約40キロ）で走行している乗用車を追い越そうとしたところ、後ろから同じく追い越しをしようとしていた大型トラックと衝突しました。 衝突時の速度は、こちら50キロ前後、トラック60キロ前後だったと思います。 こちらの車はワゴン車で５名乗車しており、うち１名が頬骨を陥没骨折して入院しました。事故後2週間が経過した現在も入院中です。相手運転手とこちら残り４名は軽い打撲と診断されています。 過失の割合としては、警察の見解は、未だ分かりませんが、70：30ぐらいでこちらの過失が大きいのではないかと感じております。 相手に対する補償についても、勿論ですが、今、心配なのは、入院している方のことなのです。この事故は、仕事中に起きたもので、労災が適用になるかと思うのですが、同じ職場の人なので、できる限りの補償をしてあげたいのですが、どのような手段が考えられるでしょうか。 又、このような事故の場合の刑事責任は、一般的にどの程度のものなのでしょうか

サッカーで負傷者が出ると周囲のプレーヤーが心配して集まって来ますよね？ 特に味方が負傷したらとても心配だと思うのですが、このときゴールキーパーはどうなんでしょうか？ 自陣ゴール付近ならともかく敵陣で味方が負傷したらやきもきして待ってるのでしょうか？重症だったりしたら状況がわからないと不安だと思うのですが、プレーが止まってたら様子を見に行ったりするのでしょうか？それともスタッフがライン外から状況を教えてくれたりするのですか？

プロ野球を見ていると乱闘で選手を殴ったりすることがありますよね？ これは傷害罪や暴行罪に当たると思うのですが、このあと裁判にかけられたり慰謝料を支払ったなどを聞いたことがありません。 これはただ単に起訴、慰謝料請求していないだけですか？ 起訴すればその選手を裁判にかけれますか？ また現行犯逮捕も可能ですよね？ 回答よろしくお願いします。

Aさん、会社勤めで月に手取り約20万、別の会社でバイトを始め、約10万のアップ。 Bさんバイトのみで約10万の収入、他に資産もなく、援助も得られない。 Bさんの不注意でAさんが後遺症が出る程の怪我をした場合。 労災で保証してくれるのは、バイトの10万だけでしょうか？ バイトで負傷したことで会社を解雇させられた場合、AさんはBさんにどこまで保証して貰えるでしょうか？ 以前に交通事故で負傷した際に弁護士に相談したら無いところからは貰えない。 賠償金が幾らときまっても相手に支払い能力がなければ、泣き寝入りと聞いたことがあります。

戦争時はとてもたくさんの人が怪我をして、病院は大変だったと思います。 知り合いの人から聞いた話ですが、兄が怪我をして病院で治療しているのでは？ と思って、負傷者が運ばれる病院で看護見習いをしていたとの話しを聞いた事があります。 看護婦でない人がお手伝いをしたとの事があったのでしょうか？ 当時の写真などがあれば幸いです。 よろしくお願い致します。

こんにちは。 先日、転回禁止の道路において普通自動車で転回中に、後方より走行してきた５０CCのバイクと接触する事故を起こしてしまいました。車両の右後方とバイクの前面が接触箇所です。 当初は、先方も負傷がないとおっしゃっておられ、こちらも痛みがありませんでしたので、物損事故として警察の現場検証を行いました。 翌日、警察より連絡があり、先方から怪我をされたと連絡があったようで、人身事故に切り替わるとのことでした。また、改めて現場検証を行う必要があるとのことでした。 先方には後日、お見舞いのお品をもってお詫びに行っ参りました。 当方も最初は痛みがなかったのですが、少し背中等に痛みが出てきましたので、病院で診察をしてもらい、診断書（事故後１週間後の受診で治療期間３日）を出してもらいました。 後日、現場検証の際に先方の診断書を見せてもらいました（事故翌日受診で治療期間１０日）。こちらも診断書を提出したところ、最初は診断書を受け取られたのですが、調書を作成している最中に警察官に電話連絡があり、当方が診断書を提出した旨をお話しされて電話を切られてから、 「人身事故は、負傷者の人数、合計の治療日数により処分の程度が変わるので、当方が診断書を提出すると当方の処分が大きくなり、当方に不利になるため診断書を提出しない方がよいけど、どうしますか。普通、このようなケースで診断書を提出することはないですが。」 と伝えられました。 そのようなことを言われるとは考えていなかったので、後日回答してもよいか尋ねたところ、 「今決めないとだめです。」 と言われました。 当方が診断書を提出しないことで、後々問題等ないか確認したところ、 「警察は人身事故かどうかを判断するために診断書を受け取るが、複数の診断書を受け取っても意味がないし、あなたが診断書を提出してもあなたの処分が大きくなる以外に何もない。」 と言われました。 結局、当方も処分が小さい方が助かると思いましたので、診断書は提出しないことにしました。 ただ、本当かどうか気になりいろいろ調べておりますが、負傷者の人数で処分が大きくなったり、複数人の治療期間を合算するような話は見当たりません。 今回の事故で先方に怪我を与えてしまったことは申し訳なく思っていおります。 ただ、警察が不適切な説明をしたのではないかと、モヤモヤしたものがぬぐい去れずにおります。 当方も保身のために診断書の提出を取り下げたことは情けなく思っておりますが、警察の説明が 適切であったのか、もし不適切であったならばどのようなアクションを取るべきなのか、を知りたく質問をさせていただきました。 長々と書いてしまい申し訳ありませんが、どなたかご存知の方がおられましたら、お教授いただければ幸いです。

秋葉原で刃物を振り回した人がいました。死者が出ました。倍の数の負傷者が出ました。 アメリカでライフルを撃ちまくった学生がいました。死者が出ました。倍の数の負傷者が出ました。 イスラエル軍の戦車が大砲を撃ちました。弾丸が炸裂し死者が出ました。その倍の数の負傷者が出ました。 どのような武器を使っても死者だけで怪我人が出ないというのはありません。むしろ死者が出るのは究極の場合であって怪我人ばかりということが多い。南京では三十万人も死んだのに怪我人の話は一切聞きません。60万人程度いたであろう怪我人はどうして怪我を見せて「この傷は日本軍にこのようにされて怪我したんだ」と言わないのか。「この足は日本軍の大砲が炸裂して吹っ飛んだ」と片足のおじいさんが言えばなによりも説得力があります。片腕のおじいさんが「この腕は日本軍の隊長から日本刀で切り落とされた」と涙で訴えれば日本人に大きなインパクトを与えるでしょう。どうして負傷者は語らないのか。南京事件における推定60万人の負傷者のかたがた。名乗り出ては如何ですか。もし亡くなられているのなら写真くらい残っているでしょうから遺族がそれを見せて訴えればいいのです。どうして負傷者は名乗り出ないのでしょう？

保険カテゴリか法律カテゴリかで悩みましたが、法律カテゴリで質問させていただきます。 私は法律・保険について完全に素人です。 仮に私が普通自動車を運転していたとします。 助手席には友人を乗せている状況で、事故に遭い友人を負傷あるいは死亡させたとします。 この場合、刑事的には自動車運転過失傷害罪または自動車運転過失致死罪に問われますよね？ 更に遺族などから民事訴訟を起こされ賠償金を請求されると思います。 ここで質問です。 私は自賠責以外に任意保険(対物・対人無制限)に加入しています。 この場合、民事における賠償請求には自賠責で不足した分は任意保険から支払われると認識しています。 しかし、民事で任意保険(無制限)において保険会社が支払う以外に、加害者(私)からお金を支払う義務は発生するでしょうか。 また、このような事が起こりえると危惧し、個人間で契約書を交わすことは法的に効力を持つでしょうか。 契約書の内容は 「私が運転する車に同乗し、事故に遭った場合でも、私に対して請求する賠償は(私の)保険から支払われる範囲までとする。」 といったものです。 またこの様な契約書が仮に効力を持つ場合、素人が書くと不備があり無効になると思いますが、どのような機関へ依頼すれば法的に効力を持つと言える正式なものが発行されますでしょうか。 更にはこの様な契約書を書いたことにより、任意保険が適用外にされるケースはありますでしょうか。 質問は民事についてであり、刑事罰については自己負担であると認識しています。 何か間違いがあればご指摘もお願いします。 よろしくお願いします。

いつもお世話になります。 タイトルのとおり「業務災害による負傷者の数」で、前々年ひとり怪我をしました。それ以後はありません。 手引きを見ると「1.5」とか「3.5」とありますが、どういった場合に端数になるのでしょうか? よろしくお願い致します。

負傷者の方が過失割合の高い場合、「お見舞い」ってどうなるのでしょうか？ 先日こちら↓の質問をした者です。 http://okwave.jp/qa/q5952931.html 横着してすみませんが、事故状況の詳細はこちらを読んでいただければと思います。 簡単にまとめると、私＝原付、相手＝小型トラックで、信号のない交差点(共に直進)で事故を起こしました。 相手の車の正面と私の体の右側面が当たった、という状況で、相手ドライバーは無傷、私は右腕に二箇所打撲を負いました。 保険会社の相談員曰く、状況的には私：65、相手：35の過失割合だろうとのことです。 で、事故の事を昨日父に話したのですが、私の味方なのは良いとして古い人間なもので、「バイク対歩行者ならバイクが、自動車対バイクなら自動車が100％悪い！」と言い怒りまして・・・。 私自身は私のほうが過失割合が高くなる事はちゃんと自覚しています。 ただ実際の過失割合は別として、「こっち(私)は怪我をしているのに、相手のドライバーからの見舞いがないのが許せない」と怒り出しまして。 確かに事故後の相手ドライバーとの連絡は、事故翌日と五日後に具合伺いの電話を私の方からかけただけです。 ちなみにかけた電話の間では、私の方の体は大丈夫かという伺いはありました。 まだ未定とはいえ、私の過失割合が50以下になる事は無いと思います。 こういった場合でも、自動車側はバイクの負傷者側にお見舞いをするべきものなのでしょうか？ この事で相手を責めるつもりはありませんが、気になりましたので教えて下さい。 それともう一つ、ついでな質問を失礼しますが。 事故後負傷箇所のレントゲンを撮ったのですが、骨はダメージを受けた痕跡もなしでした。 私の骨が丈夫なんだか、肉厚だったお陰なんだか・・・まぁ後者なんですけどね。 しかし相手の車について聞いたところ、事故直後はお互い、ボンネットに少し凹みが？というくらいしか気付きませんでしたが、 （ただしそれも、バイクに乗った状態での私の腕の位置など検証はしていないので不確かです） 翌日電話をしたところ、ミラーにも不具合があった、と言われました。 更に昨日見積もり状況について聞いたところ、「修理屋曰く、（ボンネットの）中も修理が必要みたい」と。 車も精密機械、というのは分かっていますが、それでも正直、私の方は骨に異常なしで済んでいる衝突なのに、そこまでの修理が必要になるだろうか？と思うのですが・・・。 また、相手のトラックは既に傷もあり(明らかに私がぶつかったものではない凹みや多数の傷がボンネットにありました)、そこそこ古い様子でした。 修理が必要なのが事実だったとしても、車のもともとの経年劣化による負担分の減額、などはありえるのでしょうか？

大きな災害や、戦争などの報道で、『死傷者は、○名でした・・・』などという表現がよく使われますけれども、 なぜ、『死傷者』という表現をするのですか？ 人が、『死ぬ』ことと、『負傷する』こととは、深刻さの度合いが、天と地ほども違うではないですか。 なぜ、『死者』と『負傷者』を一緒に数えるのですか？ たとえば、『死傷者は ５０名でした。』という時、 『死者が５名、負傷者が４５名』であるのと、『死者が４５名、負傷者が５名』であるのとでは、深刻さが全く違うのですから、両者が同じ表現で良いとは思えません。　それなのに、『死傷者は ５０名です。』としか言わない報道が多く、とても違和感を感じます。 なぜ、『死傷者』という言葉が使われるのでしょうか？

健康保険法には、業務内(第1条)の保険給付を行わない記述があります。 しかし、国民健康保険法には、業務内の保険給付を行わない記述が見あたりません。 本質問の表題の場合、国民健康保険の保険給付は得られるのでしょうか？

歩行者対車で、事故にあいました。 事故相手が、接触した事実については認めているのですが、 負傷の有無については、認識が無かったと証言しているようで、 検事から、ひき逃げが成立するか微妙なところだと言われました。 判例では、負傷の有無についての認識が必要とされているようですが、接触についての認識がある場合はどうなるのでしょうか？ 負傷者のいることを知らずに現場を立ち去った場合や、運転者自身の判断で、負傷は軽微であるから救護の必要はないとして現場を立ち去った場合でも、救護義務違反は成立するように解釈している判例などがあるようでしたら、ご教示お願いいたします。

　中越地震があったあと、災害用の見直しが あって、救急箱の見直しがあったのですが ある国の救急箱を参考に集めていましたが 資格がない人が災害時に骨折ややけど　が多いと 思いますが、負傷者に対して包帯などしたら 医療行為になると言われ、仕事がとまっていました 具体的なので分からないです 中越では、負傷者に対して民間人はどうしたのでしょ うか 消防局のコースでしか、負傷者は助けられない のでしょうか

報道で死傷者○○人という表現について こんばんは。 よく報道で死傷者○○人という表現で事故が報じられます。死傷者とは死者と負傷者が一緒に括られた表現と思いますが、例えば死者1人負傷者10人で死傷者11人の事故と、死者8人負傷者3人で死傷者11人の事故は両方の事故とも死傷者11人になります。しかし、これでは後者の事故のほうが死者が多いにもかかわらず、同列（死傷者11人）に扱われるのに違和感がありますし、事故の詳細さの面で少し雑な表現になっていると思うのですが… ここで一番言いたいのは、なぜ死傷者という表現をするのでしょうかということです。死者と負傷者を別々に表現するほうが事故の重大さなどがわかりやすく報道されると思うのですが、みなさまはどのような意見をお持ちでしょうか。またなぜこのような表現を使っているのかご存知の方は教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。

労災保険は、普通の会社で正社員の人は、あると思いますが、以下ねッとで調べた労災保険文面で労災保険とは、労働者災害補償保険法（以下「労災保険法」といいます。）に基づく制度で、業務上災害又は通勤災害により、労働者が負傷した場合、疾病にかかった場合ということで、 その会社の労働中に労働者が負傷した場合に保険料もらえると思いますが、たとえば労働中に負傷して病院に１か月以上通院した場合の治療費や会社に負傷して出れない日の給料保障はこの労災を会社に申請すれば病院費用、負傷で１か月会社いけないという給料保障金はこの労災保険でいけるのでしょうかね・・・？ ちなみに正社員の話をしていますが、アルバイトの人で、アルバイトは労災保険会社で適応できないと、自分いわれましたが法的にどうしようもないのでしょうかね・・・？負傷して病院代とかをみてのことですが。労災無理とアルバイト言われたので、この負傷打撲捻挫は自分で足を滑らしたもので、会社の他人から負傷されたものではなく、あくまで自分が足を滑らしての負傷で見てのことでですが

労災保険は、普通の会社で正社員の人は、あると思いますが、以下ねッとで調べた労災保険文面で労災保険とは、労働者災害補償保険法（以下「労災保険法」といいます。）に基づく制度で、業務上災害又は通勤災害により、労働者が負傷した場合、疾病にかかった場合ということで、 その会社の労働中に労働者が負傷した場合に保険料もらえると思いますが、たとえば労働中に負傷して病院に１か月以上通院した場合の治療費や会社に負傷して出れない日の給料保障はこの労災を会社に申請すれば病院費用、負傷で１か月会社いけないという給料保障金はこの労災保険でいけるのでしょうかね・・・？ ちなみに正社員の話をしていますが、アルバイトの人で、アルバイトは労災保険会社で適応できないと、自分いわれましたが法的にどうしようもないのでしょうかね・・・？負傷して病院代とかをみてのことですが。労災無理とアルバイト言われたので、この負傷打撲捻挫は自分で足を滑らしたもので、会社の他人から負傷されたものではなく、あくまで自分が足を滑らしての負傷で見てのことでですが。。。