- ベストアンサー
「過半数労働者代表選任選挙・投票」について
勤務先の会社から、「先日公募させて頂いた過半数労働者代表について、就業規則をはじめとした各種労務関連手続きの候補者として下記の方への投票をお願いいたします。」と依頼が来ましたが、候補者の方を全く知らない為、「賛成」「意義あり」どちらを選択すれば良いのか分からずにおります。 そもそもこれはどういうものなのか、お教え頂けませんでしょうか。 宜しくお願い致します。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 労働者の過半数代表者の意見の聴き方
就業規則を変更するのに、一般的な会社はどのように、労働者の過半数を代表する者からの意見を聴いているか教えてください。 わが社の就業規則を変更したいと思っているのですが、過半数を代表する労働組合がありませんので、労働者の過半数を代表する者からの意見を聴かなければなりません。 しかし、代表者が他の労働者からの意見を集約した上でなければ、意見を出せないと言って、なかなか意見書を出してくれないので困っています。結局、ズルズルと予定していた施行が先送りになったりします。 小さい会社ながらも常勤６０名、非常勤のアルバイト・パートを含めると２００名の労働者がおり、市内の５か所の事業所に各１０名から５０名を配置しています。３６協定の際に各事業所で選出した代表者が集まり、その代表者から更に代表者を決めるという方法をとっています。その代表者から、どう意見集約を進めたらよいのか相談を受けることさえあります。 少数組合からは、会社が介入して決めた代表者からの意見は、無効などと言われたりするのですが、実のところ意見書をどう求めればいいのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 労組の無い職場での労働者代表の選任
質問用件のみにて御無礼いたします。 私の立場は労働者（乗務員）です。 1.百余名の職場です。(タクシー業務）先ず、代議員を多数決で選出し、その代議員の互選により労働者代表を決めることは適法でしょうか。 2.便宜上（会社にとっての）○○営業所というふうに本社の他にも営業所があります。（実際に営業所の社屋もあります。単に一旦そこに出勤するだけです）ではありますが、実労働の場と労働条件は同じです。 このような場合でも労働者代表をそれぞれの営業所ごとに選出しなければなりませんか。必要な協定も営業所ごとに結ぶ必要がありますか。 3.「労働者の過半数を代表する者」の定義について 仮に労働者100名の事業所において、全員投票により代表者を決める場合「過半数を代表する者」とは 51名以上の信任を得た場合ですか。それとも 有効投票の過半数を超えた場合ですか。 どうか御教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働法での「労働者の過半数を代表する者」について
質問させて頂きます。 当社には、労働組合が存在しない為、賃金改定等の問題がつきつけられた場合、労働法８９条・９０条にある「労働者の過半数を代表する者」の意見を聴取する必要があるようですが、ここでいうところの「労働者の過半数を代表する者」というのは、３６条の雇用時間の延長について登記してある代表者と同じ者になるのでしょうか？ それとも、賃金改定等の問題が生じた場合に、きちんと代表者を選出する必要があるのでしょうか？ また、その場合代表というのは１人でなければならないのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働者代表を知らない場合
こんにちは。労働者代表について教えてください。 過去の質問を調べてみると、労働協定を結ぶ際に必要な労働者代表は、投票や挙手、回覧等で、労働者の過半数から指示されて選出されると書いてありました。 ということは、一般の労働者は自分の会社の労働者代表が誰なのか、知っているのが当然なんですよね？ 当社では、残念ながら投票や回覧、挙手等は行われてないようで、労働者のほとんどが、労働者代表が誰なのかすら知りません。 そこで、会社には一度選出した労働者代表を周知させる義務はないのでしょうか？（仮に投票が正規に行われていても、例えばその後に入社してきた人は投票に参加してないので、代表者が誰かなんて聞かないと分からないですよね。。。そういう時に周知する義務があれば、入社時にでも教えてくれるのかなと思いまして。） また、選出された代表が退職・死亡・管理職に昇進などした場合は、すぐに新たな代表者を選出しなければならないのでしょうか？ ご教示の程、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 選挙は、どうして過半数？
私は選挙の仕組みに詳しく無い為この質問なんですが 先日の参院選や、去年の衆院選含めて 政治では、総理や各党の代表を決める等でも 選挙で候補者が過半数を獲得出来て無いと 例え投票数が１番多くても当選出来ないですよね？ これが、どうしてなのか？…と言う質問です 実は私の場合、選挙と言うと 御恥ずかしい話ですが、先日行われた参院選も去年の衆院選も 政治の選挙は滅多に投票しません １番参加したのが 今から３０年以上前で小学校～高校等 学生時代の生徒会長や学級委員を決める選挙なんですが 私の記憶に間違いが無ければ この時には過半数と言うのは特に言われず 例えば…ですが、学級委員を決める選挙の場合 １クラスが３０人で 候補者がＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５人だった場合 こんな事は通常有り得ませんが、Ｂ～Ｅの候補者が共に１票で Ａのみが２票だった場合でもＡが当選してたと思います つまり過半数に関係無く 票の１番多い生徒が当選だったと思います 勿論、私が聞き逃しただけで その時にも過半数は言われてた可能性も考えられますが でも…幾ら聞き逃しても、小中高と何回も選挙に参加してて 全て聞き逃すとも考え難いです そこで聞きたいんですが 政治(他の選挙も？)の選挙では どうして過半数に達して無いと当選出来ないんでしょうか？ また、上記のクラスで例えると この場合の過半数は幾つでしょうか？ 勿論、学生時代の選挙が私の聞き逃しじゃなく 本当に過半数に関係無かった場合でも 学生の選挙と政治の選挙では 重みが違う等は理解出来るんですが…
- 締切済み
- 政治
- 就業規則作成時の従業員の過半数を代表するものとは？
就業規則作成時に「従業員の過半数を代表する者の意見を聴かなければならない」とありますが、この代表するものとは労働組合がない場合は、どのような基準で判断するのですか？ 管理職を代表者とした場合、管理職は会社が職務上設けたもので必ずしも従業員の代表者ではないと思われます。 実務的に労働組合がない場合は、全社員に「就業規則案」を配布し、管理職に所属社員の意見を取りまとめてもうという形をとるのでしょうか？ 行政官庁届出時、この辺りどの様な方法を取ったかなどの説明は必要でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 過半数を代表する者の選出方法について
過半数を代表する者の選出方法を新しく規定しようと思っています。 ネットを調べていると回覧等で候補者を信任するやり方でも構わないとあるのですが、そのように選出方法を規定した場合、それはどこに明記したらよいのでしょうか？ 就業規則ですか？それともただの社内文書として作成し、配布・周知すればいいのでしょうか？ アドバイス願います。（解釈例規や通達等、説得力のある根拠があればそれも含め教えてください）
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 労働者の過半数に満たない労働組合の対応
社員200名程度の会社の人事を担当しています。 わが社には組合員5名の労働組合があります。この労働者の過半数に満たない労働組合への対処について教えてください。 わが社では、就業規則の改正をするのに、まず社員代表と労働組合に、それぞれ書面で改正内容を示します。そして、労基署に意見書を添付して届け出る関係から、全職員を対象に説明会を開き、会社の現状を示して改正の理解を求めています。これに併行して組合交渉も行っています。 しかしながら、労働組合からは「交渉権は組合にしかない。」「社員説明会をする必要はない。そんなことは労働組合の存在を軽視する不当行為である。」「組合交渉の結果を社員へ伝えるだけでいい。それで意見書を求めればいい。」と言うのです。本当でしょうか。 会社の業績が下降ぎみのため、今後、給与の一部を引き下げるなどの不利益変更の提示を予定しています。この場合、過半数に満たない労働組合であっても、これを軽視することが訴訟などのトラブルに繋がると理解していますが、その対応に困っています。 労働者の過半数に満たない労働組合への対応について、法的な義務と上手な付き合い方について教えてください。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 就業規則変更に伴う従業員代表の選出の方法について
私が勤務する会社では現在就業規則変更が進められています。これに伴い、従業員の意見書を提出するために、従業員代表を選出する必要があるのですが、この方法は以下のようになりそうです。 1) Aさん(部長職)がBさん(一般職)を従業員代表に推薦した。 2) Bさんは従業員代表となることを了解した。 3) 総務部は上記と以下をe-mailでアナウンスした。 「これについて意見がある場合はいついつまでに総務にお知らせください。ご意見がない場合は社員からの(就業規則に対する)意見を募集し、意見書の作成手続きを始めます」 即ち、社員がこの代表者について何も意見がない(何も言わない)場合、従業員が同意したとみなし、Bさんが従業員代表となる、ということになります。 しかし労働基準法では従業員代表者の選出方法の例として、 「候補者を決めておいて投票とか挙手とか回覧によって信任を求め、過半数の支持を得た者を選出する方法」 があります。 もし他の従業員が、Bさんが代表者になることについて何も意見しなかった(何も言わなかった)場合、それはBさんを代表者として指示すると判断することはできるのでしょうか？ 私としては「意見を言わない」＝「賛成」という考えは民主的ではないように思うのですが。 こういった問題にお詳しい方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法改正の３分の２、過半数などのハードルについて。
日本で憲法改正するためには、国会で３分の２以上の賛成と、国民投票で過半数の賛成が必要なようですが、なぜ、国会では３分の２以上で、国民では過半数なのでしょうか。 (1)国会で過半数、国民投票でも過半数。 (2)国会で過半数、国民投票では３分の２以上。 (3)国会で３分の２以上、国民投票でも３分の２以上。 (4)国会で３分の２以上、国民投票では過半数。 とのパターンが考えられますがなぜ、現行では(4)なのでしょうか。 憲法改正は慎重に判断するべきことだと思うのですが、国民投票のハードルが過半数だと低くないかと思ったりするわけです。 衆参両国会でも３分の２でも、ハードルは高いようですが、国民投票でも３分の２だと高すぎるのでしょうか。かといって、(1)だとハードルが低すぎる？ならば、(2)ではダメなんですか。 せめて、国民投票では４分の３以上とか、５分の３以上（細かい？）とかしたほうが、安全なようも気もしますが。 ※また、なぜ自民党は、特に現在の安倍政権は憲法改正党是として躍起になるようにそれを目指しているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答頂き有難うございます。 この制度についてよく理解できました。 より内容を詳しく理解する為に会社の方にも問い合わせをし現在回答待ちです。 私は派遣会社の正社員で外に出向している事もあり、社内で決まった事、変わった事など殆どしらされていない状況です。 お教え頂きました内容と併せてよく理解した上で責任を持って投票したいと思います。 有難うございました。