答弁書の内容解説｜請求棄却と費用負担｜仮執行の宣言について
- 答弁書の内容は、原告の請求を棄却し、訴訟費用を原告の負担とするという主張です。
- また、仮執行の宣言については、担保を条件とする仮執行免脱宣言を求め、執行開始時期を判決が被告に送達された後の14日経過した時とすることを要求しています。
- 『３ 仮執行の宣言は・・１４日経過した時とすることを求める。』という部分は、訴訟の仮執行についての要求です。具体的には、仮執行免脱宣言を担保の条件とし、執行開始時期を判決が被告に送達された後の14日経過した時とすることを求めています。
- ベストアンサー
答弁書の記載内容が理解できません。解説して下さい。
貸した金を返さないので、返還請求の訴訟を起こしました。 以下の内容の答弁書がきました。 『 第１ 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ 仮執行の宣言は相当ではないが、仮に仮執行宣言を付する場合は、 (1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言 (2) その執行開始時期を判決が被告に送達されたのち１４日経過した時とすること を求める。 第２ 請求の原因に対する認否及び被告の主張 追って準備書面により明らかにする。 』 質問 「 ３ 仮執行の宣言は・・１４日経過した時とすることを求める。 」 の部分が理解できません。 分かりやすく、解説して下さい。
- pss7707
- お礼率16% (4/24)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞相手には弁護士がついています。 やはりそうですか。 素人の出す答弁書ではないな、とは思いました。 だとすれば、 ＞『 第１ 請求の趣旨に対する答弁 ＞１ 原告の請求を棄却する。 ＞２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ＞３ 仮執行の宣言は相当ではないが、仮に仮執行宣言を付する場合は、 ＞(1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言 ＞(2) その執行開始時期を判決が被告に送達されたのち１４日経過した時とすること ＞を求める。 ＞ ＞第２ 請求の原因に対する認否及び被告の主張 ＞追って準備書面により明らかにする。 』 これがすべて、その弁護士の持っている借金返済の訴訟に対するテンプレだと思います。 被告が誰であっても、とりあえず1通目として通用する文章じゃないですか。 なので、いちいち腹を立てていても始まりません。 個別事情は、被告から聞いたのをまとめているところなんでしょう。それが「追って出す準備書面」と。 ＞原告第１準備書面には、どんなことを書けばよいでしょうか。 具体的なことはちゃんと弁護士資格を持った人がアドバイスしないといけないと思いますが。 思いつくことというと ・いつ、いくら貸したのか、利子・期限日はいつか ・期限までに返金の無いこと(あるいは一部の返金しかないこと) ・場合によっては不誠実な態度の記述 添付資料として ・借用書 ・送金した(貸した)証拠 ・返金された日付と金額の記録 ・期限後、督促した日とそれぞれに対する返答記録 とかでしょうかね…。
その他の回答 (1)
- asciiz
- ベストアンサー率70% (6630/9393)
仮執行とは、第一審が結審した時点で、強制執行などを実行することです。 ＞仮執行とは - コトバンク ＞https://kotobank.jp/word/%E4%BB%AE%E5%9F%B7%E8%A1%8C-47411 本当は第一審が結審しただけでは、裁判は終わりません。 もちろん原告・被告の双方が第一審判決を受け入れれば終わりますが、どちらかが判決に不満があるならば、控訴審(第二審)・上告審(第三審)までやる可能性があり、途中で却下されるか、第三審での判決が出るまで、裁判結果は確定しないのです。 ですから単なる支払い命令であれば、第三審が終わるまで請求できません。 ＞日本の裁判制度で採用されている三審制とは？目的や仕組みについて解説！ ＞https://www.foresight.jp/gyosei/column/3trial-system/ ですが、第一審の結論が出た時点で、とりあえず執行できる権利を与えるというのが「仮執行」です。 「最終判決確定前」に「執行」するから「仮執行」という訳です。 仮執行しておいて裁判を続け、最終判決でも変わらなければ、既に執行済みなので完了です。 万が一、判決が覆った場合には、原状回復する義務がありますが。 ということで、第一審の「支払い命令」に「仮執行宣言」が付いたならば、あなたはこの時点で相手の給与などを差し押さえることができます。 で、「仮執行宣言」付きの「支払い命令」が出るとしてその時に、 ＞(1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言 「借金相当額のモノを差し出すので勘弁してください…」 または、 ＞(2) その執行開始時期を判決が被告に送達されたのち１４日経過した時とすること を求める。 「返金は、判決文が届いてからさらに、14日間待ってください…」 という、相手方から裁判官に向けた、弱気のお願いです。 まあ、これまでもずっと期限を過ぎて払ってこなかったんでしょうし、いまさら14日待ったところで何が変わるわけでも無さそうですよね…。 裁判が進んでいる間にもさっさと金策をしろ。ってことで、こちらとしては『仮執行宣言を求める』とし、第一審判決時点で回収可能になるようにするのが良いんじゃないでしょうか。 ただ、そんな文面が出てくるということは相手に弁護士が付いているんでしょうか? 何か文章の穴を突かれて回収時期が伸びたりしないよう、こちらも弁護士にお願いした方が良いかもしれません。 成功報酬で15%～20%ぐらい持ってかれますけど。
補足
相手には弁護士がついています。 『 第２ 請求の原因に対する認否及び被告の主張 追って準備書面により明らかにする。 』の部分にも腹が立っています。 答弁書と言っても、訴状に対する認否・反論は書かれていません。こんな答弁書で、東京地裁まで行って、１日潰れます。 原告第１準備書面には、どんなことを書けばよいでしょうか。
関連するQ&A
- クレジット訴訟答弁書（債務者）
滞納しているクレジット債務について、クレジットカード会社からの訴状が届きました。 取り急ぎ答弁書を提出しなくてはならないのですが、 答弁書の内容は以下のとおりでもかまわないでしょうか？ 第1 請求の趣旨に対する答弁 1. 原告の請求を棄却する。 2. 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決を求める。 第2 請求の原因に対する答弁 追って認否する。 第3 被告の主張 被告の原告に対する債務については分割払いを希望する。 それ以外の被告の主張については追って提出する。 詳しい方、教えて下さい。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟での答弁の内容について
民事訴訟を起こした場合、被告から答弁書が提出されると思いますが、 答弁書の内容は原告の請求の趣旨の内容以外のことを書いても良いのでしょうか？ たとえば、未払い賃金訴訟を起こした場合ですが、 被告（会社）の答弁の内容が未払い賃金以外でもかまわないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書で「避妊する」と記載されていました
お世話様です。私が原告の民事裁判を行っています。 本日届いた被告の答弁書なのですが、相手も弁護士をつけないようです。 そして、請求の原因に対する認否が 全て「避妊する」になっていました。これは、どのように対応すればよろしいでしょうか。 対応に困っています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一審判決に不服がある場合控訴できる。そこで教えて戴きたいのですが。
民事訴訟で仮執行宣言が付いた判決ですと，相手方に判決書が送達されれば，強制執行をすることができる。保証金を積まなければ仮執行を止めることができない。請求されている金額とほぼ同額の保証金を法務局に供託する必要がある。ここまではわかります。 そこで教えて戴きたいのですが、原告一部敗訴のため 原告が１４日以内に一部不服と控訴します、原告が控訴をしても判決書が被告に到達していますので、仮執行宣言が付いた一審判決であれば被告に判決書が送達され１４日経過したら，一審判決につき強制執行をすることが可能でしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第１準備書面について
先日アイフルから答弁書が届きました。 裁判所の人から反論する書類の準備を… と言われていたのですが、下記内容でどのような書面を出せば良いのか…と言うか、この内容で反論するとしたらどこが争点になるのか教えていただきたいと思っています。 答弁書 請求の趣旨に対する答弁(被告アイフル) １.原告の請求は棄却する。 ２.訴訟費用は原告の負担とする。 なお、仮執行宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達された後１４日経過した時とする事を求める。 との判決を求める。 当事者間の事実について 被告が貸金業者であることは認める。 原被告間の取引内容について 原告作成取引計算書のうち取引年月日・貸付額・返済額については追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 不当利得について 過払金については争う。 悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状到達の翌日とすべきである。 被告(アイフル)の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 擬制陳述 第１回口頭弁論期日は出頭できませんので、本答弁書をもって擬制陳述とさせていただきます。 なお、被告は現在本件について調査中であり、とくに原告の過払金返還請求に対する抗弁として提出を予定している、過払金の在否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日設定をお願いします。 以上です。 準備書面は多少準備をしてはいたのですが、主張も「追って～」だし、私の知識ではお手上げになっている状態です。 計算書や金額に関しても、電話では金額は納得出来る範囲内だと言ってたのに、結局この書面では認めてはいないと言う内容みたいです。 どなたか知識をお持ちの方助けて下さい。 準備書面にそのまま使える言葉の言い回しや提出書面用の文章で伝授いただけるととても助かります。 よろしくお願いいたします。 また補足等もさせていただく場合がありますが、こちらもよろしくお願いいたします ※無知ではありますが、個人での訴訟を第一目的としておりますので、弁護士等々のご紹介回答はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 被告側の請求棄却の申立とは？
教科書で、「被告が、請求棄却の申立てをした場合」との記述をみかけます。 例えば、抵当権設定者が抵当権設定登記の抹消登記請求訴訟を提起し、被告が被担保債権を主張して請求棄却を求めた場合等の記述です。 (1)被告の請求棄却の申立てとは、具体的に何を意味するのでしょうか？ 例えば、上記の例で、原告の請求原因の主張に対して、(1)被告が原告主張の請求原因である原告の所有の事実を否認した場合、(2)被担保債権の存在を理由に、登記保持権原の抗弁を主張した場合等が考えられると思いますが、原告主張の請求原因の認否や抗弁の主張をすれば、他に特別なことをしなくとも、請求棄却の申立てがあったといえるのでしょうか？ (2)仮に、請求棄却の申立てが、認否や事実主張以外の手続を要するとした場合に、被告は必ず請求棄却の申立てをしないといけないのでしょうか？ 訴訟の具体的イメージがつかめなかったので、ご存知の方、ご教示下さいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書の書き方、いくつか解りません。教えて下さい？
（質問１） 第１ 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する という言葉がありますが、これは全く被告として支払う気がないってことでしょうか？ 棄却以外の言葉はないのでしょうか？ （質問２） 第２ 請求の原因に対する答弁 ですが、訴状には「紛争の要点」と「請求の原因」があります。 「紛争の要点」に書かれている文言で答弁する場合、”第３ 紛争の要点に対する答弁”としなければならないのでしょうか？ （質問３） 請求の原因に書かれている言葉で意味が解らない言葉は「不知」でいいのでしょうか？ （質問４） 例えば原告が証明書が付されていなかったとする主張に対し、被告は通常このようにして保証書は付している。だから今回も付していることに間違いない。と主張したい場合で、今回、保証書を付していたいう証拠はどのように提出すればいいのでしょうか？ （質問５） 訴状に今回の事件とは全く関係ない「甲２号証副」添付されている場合、どのように主張すればいいのでしょうか？ (質問６) 参考書類についてですが、原告は消費者センターに苦情を申し立てた際の調書を「文書送付嘱託依頼」として裁判所に提出して受付は完了しています。但し、決定の連絡はありません。 私も（被告）この調書は原告からの提出で手元にあります。 但し、消費者センターの印等はありません。 被告として、この原告から提出された書面を「乙○号証」として利用できますか？ （質問７） 事情により裁判所を原告と被告、両方の裁判所で電話等で行うよう裁判所に申し出るのはどうのように書けばいいのでしょうか？ 以上です。 精通されている方居られましたら宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書の書き方
伯母の遺産相続の裁判で法定相続人として「訴状」が届きました。故人の妹が故人の夫を訴える流れで私は「被告人」として出頭するのですが、「請求の趣旨に対する答弁」の項目には「1原告の請求を棄却する」と書かねばならないお約束なのでしょうか？「請求に応じられない時はこのように記載します。」と書かれていますが、「2起訴費用は原告のの負担とする。」は同意(と言う表現でよいのか解りませんが）するのですが、原告の叔母が故人の夫である伯父を訴える事は仕方がないとも思っているのです。ただ、正直なところ、私自身は法的に解決してはっきりさせて欲しいと思っているので、こんな場合「棄却する。」は違うのではないかという疑問があります。でも、書き方を調べてもお約束のように「１ 原告の請求を棄却する」「２ 起訴費用は原告の負担とする」と書くとあります。「原告の請求は認めるが費用は原告の負担とする」はありえないのでしょうか？この場合「不知」では無責任だし。。。どなたか、詳しい方、経験のおありの方居られましたら アドバイス頂けませんでしょうか?宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事 地裁 答弁書への反論がない
民事 地裁 所有権問題での被告です。（第１回目終了） 原告は、裁判官に準備書面を出さないから早く判決してほしいと言いました。 まず先に、原告が答弁に対する認否や反論をしてくると思っていたので、 反論されてから決定的で有利な証拠を提出しようと思ってました。 裁判官に「被告は次の準備書面はありますか？」と聞かれたので 「あ・あります」と答えちゃいました。「出して下さい」と言われました。 原告のウソを証明したいので本当はまだ出したくないんです・・・ 正直、反論してくれた方が、それに対して「それはウソよ」って証拠が出せたり 認める部分は認めてくれると進行が速くなったり争点の問題がハッキリするので楽なのですが、 原告からは、一切何もなく今回は書面は出さないと・・・ これは、原告は答弁書の事実を認めたって事ですか？ それとも今回は出さないだけで、次回に反論する作戦でしょうか？ 一旦出さないといったら終わりですか？ 答弁書に対して認否をしなくていいんでしょうか？ 何か認否をさせる方法ってないのでしょうか？ 認否の要求請求？とか。 この場合、私は最後の証拠を先に出すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
それらは、訴状で行いました。 訴状に対しての、認否・反論が無く、第１準備書面で明らかにすると書いてきたので、腹を立てています。 答弁書となっていますが、何も答弁していません。 東京地裁に行けば１日仕事です。 空答弁に対して、原告第１準備書面にどのようなことを書けばよいのでしょうか。