皿ねじの締結力について
- 板金部品で皿モミをした場合、薄板にする事で下穴径が大きくなると締結力は弱くなるのでしょうか？
- 板厚1.0mmでM3(呼び径6.5mm)を加工する場合、下穴径は4.5mm程度なります。板厚0.5mmの場合は下穴径は5.5mmとなります。
- 感覚的には当たっている面積が少ないから緩んでしまう気はするのですが、理論的に締結力は弱くなるのか知りたいです。
- 締切済み
皿ねじの締結力について
板金部品で皿モミをした場合、薄板にする事で下穴径が大きくなると締結力は弱くなるのでしょうか？ 例えば板厚1.0mmでM3(呼び径6.5mm)を加工する場合、下穴径は4.5mm程度なります。板厚0.5mmの場合は下穴径は5.5mmとなります。相手部品側に面取りをしてしっかりと隙間なく着座させるものとします。感覚的には当たっている面積が少ないから緩んでしまう気はするのですが、理論的に締結力は弱くなるのか知りたいです。 また、その他考えられる不具合等あれば教えて下さい。例:ネジの脱落等 ご教示の程よろしくお願いします。
- taraachi
- お礼率96% (30/31)
- 機械設計
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1340/2258)
「締結力」の定義が、ご質問者さんとこのサイトをウォッチしている読者で一致しているか一抹の不安がありますが・・・・・ 「締結力」が、「ねじ」を締めるトルクによって生じる軸力に基づくことは同意いただけると思います。 「ねじ」を締めるトルクは、着座部の摩擦力によって減殺されるので、着座部の実効半径が大きくなる下穴が大きい方が締結力が低下する可能性がありそうです。とはいっても、その程度は微々たるもののように思います。 薄板の方が緩みやすいのは、締結力のうち板に加わらない力の割合が大きかったり、板自体の剛性が低いために変形しやすいなどの影響が大きいのではないでしょうか。
関連するQ&A
- ネジ締結（雌ネジの板厚）
このような条件で締結した場合、バーリングなどの処理は必要でしょうか？どの程度の薄さまでバーリングなどの処理が必要ないんでしょう。 ・Ｍ４＊６（ピッチ０．７ｍｍ）のバインドネジで締結 ・雌ネジ側の板厚ＳＵＳ材２．０ｍｍを使用
- ベストアンサー
- 製品設計
- ネジの締め付けトルク計算について
ネジの締め付けについての質問です。 ネジを板金にトルクドライバーを使って締めようとしているのですが、 まずは参考でもいいからトルク計算値を出しなさいと言われ 計算方法が分からず困っております。 次いで何N.mのトルクでネジバカになるかも計算しなさいと・・・ 想定として ネジはナベ頭のM3 首下6mm 相手の板金は ?アルミニウム 板厚 1.0mm ?アルミニウム 板厚 1.5mm ?鉄 板厚 1.0mm ?SUS410 板厚 1.0mm です。 板金のネジの引っかかり有効長が（バーリング部）は板厚の二倍 （板厚1mmの板金なら有効長2mm） 板金の引っ張り応力が関係しているのでしょうか？ 無知な私にご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 製品設計
- メートル並目ネジとタッピングネジの締結強度
アルミ薄板（厚さ１．５ｍｍ）の母材を締結する場合、Ｍ４×ピッチ０．７のメートル並目ネジと呼び４のタッピングネジ１種（Ａ形）ではどちらが締結強度が大きいのでしょうか。 メートル並目ネジは２山程度しかかかりがないため、タッピングネジの方が効果がありそうな気がしますが。 また、タッピングネジもこの場合１種よりも２種（Ｂ形）、３種（Ｃ形）の方が効果があるのでしょうか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- めねじサイズと口元面取りサイズ
めねじを立てたときに、口元が盛り上がってしまいますが、対策として面取りを行っています。 ねじサイズに対して基準となる面取りサイズというのはあるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 公的規格はなさそうですね。やっぱり、みなさんのところでも面取り寸法は作業者（作業職場）の任意で行なわれているのでしょうか。 おけましておめでとうございます。 年も明けましたので一旦、締め切ります。 ご回答いただいた方には申し訳無いのですが、いろいろ調べていると当社のいち顧客の規格がありましたので、それを流用する事としました。 理由としては ・下穴径＋ピッチ ちょっと小さいように思えた ・呼び径M＋ピッチ 小さい径では案配良かったが、大きいところちょっと大きすぎると思えた ・六角ナットの面取りサイズ 全体的に大きすぎるように思えた ・いち顧客(A社)の規格 その顧客からは少なくともクレームが付かない 他の顧客には「貴社からの指示もなく、公的な規格もない。JIS制定に名をはせるA社の規格を流用させてもらっている・・・」と言い訳できる (かなぁ・・・) その基準を参考までを紹介します。同じ悩みに陥った方の参考になれば幸いです。 ・M2.5以下は規定なし ・M3以上M7以下は呼び径M+0.5 ・M8以上M9以下は呼び径M+0.7 ・M10以上M17以下は呼び径M+1.0 ・M18以上M22以下は呼び径M+1.5 ・M24以上M40以下は呼び径M+2.0 ・M42以上M68以下は呼び径M+3.0 ・M70以上は規定なし
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- ナットの締結力
厚さ1mmの板金Aを厚さ10mmの材料Bにボルトで固定する場合、Bに深さ8mmのタップ穴を切りボルトで締結するのと、Bに貫通穴を作り裏側からナットで締結するのでは強度に違いがありますか。 詳しい方ご教示願います。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 薄板のねじ締結による曲げ応力と変位量
薄板の下端は固定、上端を相手方部品にボルトで固定した時に、ボルトの締め付けトルクにより薄板に曲げモーメントが発生し、薄板下端が変形し折れてしまう事を心配しています。 ボルト：Ｍ６（フランジ付き） ボルト等価座面直径ｄｗ：９．８ｍｍ 締め付けトルク：６Ｎｍ 薄板：幅１４ｍｍ、厚み０．８ｍｍ、長さ５０ｍｍ（材質Ｃ１１００） 上記条件で薄板下端の応力と変位量の計算方法と上記条件で問題が生じないかをご教授下さい(上記条件以外に必要な条件がありましたらご指摘して頂き、その場合は何か値を仮定した場合の計算例を記載頂ければ幸いです)。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ねじに変わる締結部品探しています
私は、メーカーに勤務しているものですが、今度の開発品において、ねじに変わる締結部品を使用したいと思っています。 設計側の常識・感性・概念から言えば、ねじというのは、安くて、確実に早く締結できるメリットがある為、使用するのは必然的なのは承知の上ですが、もう1歩踏み込んで、ワンタッチ式ファスナーの金属製のものを使用することで、組立時間が更に速くなると思い、そういったものが世の中に存在するのであれば、是非使用したいと思っています。 使用条件としては、 ?主に板金同士の結合に使用 ?アースをとる場合もあるので、取付け後のがたは使用不可 ?脱着可能としたいので、リベットは不可 ?樹脂製のファスナーが存在するのは知っていますが、?の理由により好ましくないです。 ?取付け時に特殊工具は、できれば使用したくないです。 条件が多く、全てを満足するものは難しいと思いますが、何か１つでも良い情報を持っている方はご教授願います。 追伸１ 『特殊ファスナー便覧』は拝見したことがありません。 追伸２ webで簡単には検索しましたが、該当するものはなかったです。やはり永遠のテーマなのでしょうか。。。
- ベストアンサー
- 金属
- ねじ取付部 累積公差の計算方法につきまして
初心者ながら筐体設計を行っております。 例えば2箇所のM3タップ穴に、2箇所バカ穴のある取付部品をねじで取り付ける場合、 累積公差を二乗和平方で考えたとき、組立可能かの計算方法について考えています。 例） M3タップ穴ピッチ ： 40±0.2 取付部品穴径 ： Φ3.5 +0.2/0 → Φ3.6±0.1 取付部品穴ピッチ ： 40±0.3 とした場合、自分で考えてみた方法では ○母材 40±0.2 + M3 → 43±0.2 ※ねじ外径の公差は簡単にするためそのまま3mmとしてます。 ○取付部品 40±0.3 －Φ3.6±0.1 → 36.4 √（0.3^2+0.1~2)＝ 36.4 ± 0.32 43±0.2 - 36.4±0.32 → 6.6√(0.2^2+0.32^2)＝ 6.6±0.38 6.6±0.38 / 2 = 3.3±0.19 ねじ通し穴は 3.49～3.11mmとなり、最小3mm以上ある為 組立可能。 として考えています。 この計算方法で、正しいのでしょうか？ また、他に良い方法がありましたら、ご教示頂けませんでしょうか？ 以上、分かり辛いかもしれませんが、 アドバイス頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 製品設計
- 板金の角の面取りとRの違いについて
板金の設計をしているのですが、 組立時に怪我をしないように、板金の角はC3、R3等を指示しています。 普段なにげなく面取りかRをつけているのですが、面取りかRのどちらかを選ぶ基準がはっきりしていない状態です。 面取りとRの違いを教えていただけないでしょうか？ （コスト・製作のしやすさ・板金の出来 等） ちなみに板厚は1～2.3mmがほどんどで、プレス加工は考えていません。 （プレス加工ではRの方が金型の寿命が長持ちすると聞きましたが。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ワイヤーカット
- ネジ山の引っ掛かり率について。
お世話になっております。 現在板金筐体にあけるM3メネジに対してシビアな設計を行おうとしております。 メネジの強度を確保する為、下穴径までを管理して行こうと思っておりますが、引っ掛かり率をどのように判断していいのか苦慮しています。 因みに板金メーカ殿より、溝無しタップのM3の場合の標準下穴径はφ2.76であると教えて頂きましたが、引っ掛かり率100%の下穴径はφ2.72だそうです。 φ2.76は引っ掛かり率80%強のようで、下穴径が小さくなるのに引っ掛かり率が高くなることが理解できません。 単純に引っ掛かり率100%の下穴径で設計して問題はありますでしょうか？（極端に言って、ネジが硬くなり焼き付くのではと心配しています。） 因みに材料ですが、メネジ側がSUS430，オネジがニッケルメッキのコネジです。 実験により確認するつもりですが、まず識者のご意見を伺いたく、回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
