- 締切済み
漱石『薤露行』、どの版で読むのがよいか
漱石の『薤露行』を読みたいのですが、というと読めばいいじゃんという話にしかなりませんが、文体が難しいと聞いているので、注の充実した版で読みたいと思っています。読んだことのある方で、おすすめの版(全集を含む)がある方がいれば、教えていただけたらと思います。
- niconicookwave
- お礼率58% (20/34)
- 文学・古典
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aeromakki
- ベストアンサー率36% (870/2374)
こういう本がありました。 漱石とアーサー王伝説―『薤露行』の比較文学的研究 (江藤淳著；講談社学術文庫) https://www.amazon.co.jp/dp/4061589733/ あまりメジャーな本ではないので、これ以上の解説のある本はなかなか難しいかも。 他の本を探すならば、歴史のある図書館で探して、借りるのがよいかも。
- aeromakki
- ベストアンサー率36% (870/2374)
青空文庫なら、無料ですが……。 それがお望みじゃ、多分ないんですよね。 https://www.aozora.gr.jp/cards/000148/files/769_14939.html
関連するQ&A
- 漱石のロンドン日記？
夏目漱石が イギリス国王の訃報に際して ロンドン市民が 大泣きしている様子を 書いた文章を 見たことがあり もう一度読んで見たいと思います。 しかしその文章が、何と言うタイトルなのか分からず また 全集を全部読むことも出来ず 苦慮しております。 もし、その文章のタイトルを ご存知の方が いらっしゃいましたら ぜひ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「猫」が立ちはだかり前に進めない漱石！
偶々漱石全集が手に入った機会に、この近代日本文学の主峰をおりなす作品群を探検し、踏破したいと思っていますが、早速、最初の「吾輩は猫である」で引っかかって、仲々前に進めません。 そこで、これまで漱石の小説を読んできた皆さん、漱石に詳しい皆さんに伺います。 ・漱石の小説の中で、この「猫」を読んだ率直な印象は如何でしたか？ ・「猫」は、漱石いや引いては近代文学の中で、どういう位置を占めているんでしょうか？ そんなに意味のある重要な作品なのでしょうか？ （今読んでいる印象では、「猫」の飼い主である苦沙弥先生（漱石がモデル）やその家族・友人たちの言動をユーモアを交え揶揄しているだけみたいで、そのどこが面白いのか、と正直思わないではありませんが・・・。） ・漱石の小説は他にもありますが、やはり順序としては「猫」を最初に読むのがいいのでしょうか？ （正直、延々と人物風刺や、どうでもよい話が続いている印象があり、たいくつなんですが・・・） どうしたら、「猫」を楽しんで読めそうでしょうか？ 尚、私は、50代の後半から、改めて読書に目覚め、年間少なくても100冊ほど色んな分野の本を読んでいますが、遅まきながら漱石にも取り掛かることといたしました。若い頃に、この「吾輩は猫である」や「坊ちゃん」それに学校の授業で「こころ」を読んだ記憶はありますが、正直あまり鮮明な記憶はなく、未開拓分野であることを恥じ、何とか全部目を通したいと考えています。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 夏目漱石初版復刻版全集を高く売りたいのです
日本近代文学館刊行、「名著復刻漱石文学館」夏目漱石初版復刻版、23点25冊をまとめて高く売りたいのですが、どのように売ったら良いか教えて下さい。購入してから現在に至るまで本棚に入れっぱなしでしたので、ケースは少し茶色くなっていますが中の本は当初のまま大変綺麗です。是非夏目漱石の好きな方に買ってもらいたいと思います。良い方法を教えて下さい。
- 締切済み
- 文学・古典
- 夏目漱石の「文學論」「文学評論」について??教えてください。
夏目漱石の「文學論」「文学評論」について??教えてください。 質問１ 夏目漱石の「文學論」「文学評論」の評価や解釈、読み方について、良いもの、優れていると思われるものを教えてください。?学会や評論家のものでも、回答してくださる方自身のものでも、どちらかでも、両方でも、ぜひ教えてください。?? 私が読んだことがあるのは、岩波の漱石全集の小宮豊隆の解説ばかりです。 質問２ 夏目漱石の「文學論」「文学評論」は、東京帝国大学の「文学概論」の講義内容だったのだそうですが、漱石の前任者はラフカディオ・ハーン（小泉八雲）だったそうです。漱石とハーンの講義の違いについて教えてください。なお、私は、江藤淳の「漱石とその時代」で知りました。 ??以上２件ですが，どちらかでも結構です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 夏目漱石・芥川龍之介・安部公房、そして現代
最近、自分が読んでいる作家（夏目漱石・芥川龍之介・安部公房）の文章力（表現力）についての質問です（三問）。 １・夏目漱石の文章は芥川龍之介の文章と比較すると、軽い文体（今でいう村上春樹の文体）な気がします。 何故、夏目漱石の文章は良い評価を得ているのでしょうか？（夏目漱石の文章の魅力とは？） ２・大江健三郎が、安部公房が生きていたらノーベル文学賞を受賞出来たと言った様ですが、（安部公房の文章も）芥川龍之介と比較しても、軽い気がしますが、安部公房の文壇での評価は如何なのでしょうか？ ３・現代の文学は文学ではないと評する友人がいますが、実際は如何でしょうか？（文壇での評価でなく、回答者の方の意見としては）
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 夏目漱石の書簡のについて
夏目漱石の書簡のについてですが、現代語訳版で読める著書はありますでしょうか。ご存知の方、教えて頂けませんでしょうか。特に、２０から２５歳の間の書簡で結構です。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 漱石は『虞美人草』を嫌っていたのか
内田百閒に『漱石先生雑記帖』という本があります。他の本にも収められているのかもしれませんが、この中にある『「百鬼園日記帖」より』に『虞美人草』について次のようなことが書かれています。 (抜粋) ・篇中で一番優待せられてゐる甲野が非常に浅薄できざな人格だといふ事。いやにむつちりして思はせ振りな哲学者気取りが鼻につく。 ・宗近もいけない。あんな人格は小野さんでなくても軽蔑する。いや味のなささうないや味だらけだ。 ・先生が善玉として描いた二人ともが今の心で読めばまるで贋物であるには驚く。 ・小野丈が真面目な人格に、書くときの先生の予期を裏切つて、人間らしく描かれてゐる。小野のすることと云ふこと考へることは、大凡真面目で全人格的であるところが甲野よりも数等上の人格に見える。 ・虞美人艸は晩年先生が非常にきらつてゐたのを、ただぼんやり其文章技巧の点からだと思つてゐたけれど、漸く先生の心持がわかつた。虞美人艸を書いた折はまだ先生も甲野をああいふ風に見る程度の人であつた。 う～ん、すごい斬り捨て方ですね。でも、質問は、百閒の意見をどう思うかではありません。(それも関係ありますが) ★漱石が晩年『虞美人草』を嫌っていたというのは本当ですか。漱石自身の文章で、そのようなものが残っているのでしょうか。 (漱石自身の詳しい言葉が残っていれば話は早いのですが、なかった場合、) ★漱石が晩年『虞美人草』を嫌っていたとすると、それは何故だと考えられるでしょうか。想像でかまわないのですが、回答者さんの考えるところを教えてください。 百閒が言うように、善玉を取り違えていたから、人物を見る目がなかったと後になって気づいた、からなのか。それとも別の理由があるのか。くわしい方のお考えをお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
ありがとうございます。そうですね、青空文庫でとりあえず読んでいるところですが、たくさん注釈がほしいところです…