- ベストアンサー
whatについて
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「質問者からの補足」を拝見しました。以下のとおりお答えします。 >Whatは主語になる、或いは目的語になる と覚えてきました。 この理解あっていますでしょうか? ⇒主語や目的語になるのは、疑問詞としてのWhatを指して言っているのだと思います。(お尋ねの文、Prices are double what they were two years ago.のwhatは関係詞です。) >この文章、what they areですので、主語にも目的語にもならないように感じますが、ご解説頂ければ嬉しく思います。 ⇒このwhat に導かれた関係詞節what they were two years agoは名詞節で、文中では補語の働きをしています。 文全体はSVCの第2文型です。各要素を確認しておきましょうか。 S:Prices V:are C:double what they were two years ago (形容詞double+名詞節what they were+副詞句two years agoの形になっていますが、補語としての本体は、名詞節what they wereの部分です。)
その他の回答 (1)
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9728/12102)
以下のとおりお答えします。 >Prices are double what they were two years ago. >このwhatは文法的にどう考えたらよろしいでしょうか? ⇒このwhatは、独立用法(先行詞を含む用法)の関係代名詞「~ところのもの・こと」です。ですから、what they were ~を直訳すれば、「それら(物価)が~であったところのもの」といった感じになります。 >they以降に目的語が省略されている箇所があるのでしょうか? ⇒はい、they were のあとに、例えばas high asなどの「比較を表す補語」が省略されていると考えることができます。 それを補えばこうなります。 Prices are double what they were (as high as) two years ago. 「物価は、2年前に(その高さであったよりも)倍になっています。」
お礼
いつもお教えくださりありがとうございます。 また、いつも助かっております。
補足
今回も早々とお教え頂きありがとうございました。 Whatは主語になる、或いは目的語になる と覚えてきました。 この理解あっていますでしょうか? この文章、what they areですので、主語にも目的語にもならないように感じますが、ご解説頂ければ嬉しく思います。 お手数をおかけし恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。
関連するQ&A
- Whatについて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 we are particularly interested in learning what portion of the two years Mr. Willis spent at Maninframe Resolutions was devoted exclusivery to system programing. (1)このwhatは文法的にどう考えたらよろしいでしょうか? spentの後の目的語と考えたらよろしいでしょうか? (2)two years とMr. Willis の間にはwhenが省略されているで あっていますか? ご指導頂ければ幸甚でございます。
- ベストアンサー
- 英語
- what he was と what he used to beについて
He is not what he was.(彼は昔の彼ではない)は He is not what he used to be.と書き換えられますが。 He is not what he was 10 years ago.を He is not what he used to be 10 years ago.としても文法的に正しいですか? used to beを使う場合は~years agoと表現することはできないのでしょうか? 専門家の方に回答をおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- whatについて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 They say what is more important than forcing students through tests is to stimulate their interest in studying English. このwhatは文法上どう考えたらよろしいでしょうか? 漠然とした質問ですみません。 what=the things whichと理解していますが、この分ではそれに該当しないように思います。 is以降に目的語の抜けがないからでございます。 詳細なご説明を頂ければ幸いです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- The firm is now diffrent from (what
The firm is now diffrent from (what)it was ten years ago. that ではいけない理由を例文を踏まえて説明してくれたら嬉しいです what がfrom の目的語、it の補語になっているのは分かります。
- 締切済み
- 英語
- what color・・・
簡単な質問ですがおねがいします。 例えば (1)1色だけのカバン1つの色を聞くとき・・・ What color is the bag? It's red. (2)2色使いのカバンの色を聞くとき・・・・ What colors is the bag? It's red and blue. (3)何色か使ってるカバンいくつかをまとめて色を聞くとき・・・ What colors are they(these bags)? They are red, blue and white. これらの言い方は文法的にあっているでしょうか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- whatについて
お世話になっております。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 Elsa Bolocco has written what may be the definitive guide to bird -watching. (1)このwhatは文法上どういう位置づけなのでしょうか?主語なのでしょうか? may以降、目的語が欠けていてその代り、すなわちthe things whichになっていないように思いますので、わけがわからないです。 これまでも類似の質問をさせていただきましたが、どうしてもwhatの使用法が分からず再質問させていただきました。 ご理解いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- この文での what の使い方について
以下の点について教えて頂けないでしょうか。 I think it is important to discover what we are doing wrong before we take any action. what の後は、S + V + C となっているかと思いますが、文法的には、ここでの what は どう捉えればいいのでしょうか。what 以下が discover の目的となっているのは理解 できるのですが、これを文法的に説明するとどう言えばいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
再度、詳細にお教え頂きありがとうございました。 Whatを含んだ文章が補語になることを学ばせて頂きました。 また一つ知識が増えました。 ありがとうございました。今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。