- ベストアンサー
日本の政府専用機について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそもアメリカのエアフォースワンと日本の政府専用機では運用の目的に違いがあります。日本の政府専用機は貴人の移動手段ですが、アメリカのエアフォースワンは移動手段というよりも作戦司令部として運用することを目的としています。核戦争等でアメリカ本土が危険にさらされる状況では地上の司令部も被害を受ける可能性が高いので、空中にあって攻撃を避けながら作戦指導を遂行することになっているわけです。ですからエアフォースワンは空中給油を受けながら何日も飛び続けることができますし、対空ミサイルに対する防御機能も装備しておく必要があります。 大統領就任前のトランプ氏が新しいエアフォースワンがあまりにも高額なので、発注をキャンセルするというツイッターを出した事件がありました。その時の値段は２機で４０００億円とうことです。
関連するQ&A
- 日本の政府専用機の護衛は？
アメリカのエアフォース１は、映画によると常に戦闘機が護衛についていたと思います（←自信なし。違いましたら指摘してください） 日本の政府専用機にも空自の戦闘機が護衛についてゆくのでしょうか？（北朝鮮へも？） また、映画「エアフォース１」では、追尾ミサイルから逃げるためにチャフやらフレアやらをばら撒いたり、脱出用ポッドがあったりしていますが、日本の政府専用機にもそういった装備がついているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- イギリスには政府専用機はないの？
アメリカの大統領はエアフォースワン、日本の天皇や首相は政府専用機に 乗って移動しますが、イギリスの王族や首相はどうなのでしょう？ ブレア英首相が飛行機に乗る映像があったのですが、機体のデザインが 普通のブリティッシュ・エアウェイズのものに見えたので。
- ベストアンサー
- 政治
- ミサイル迎撃。
緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか？と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に１基、もしくは２基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった１つの北朝鮮のミサイルに対し、最低２基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか？それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本の防衛能力】日本もアメリカの迎撃ミサイルのP
【日本の防衛能力】日本もアメリカの迎撃ミサイルのPAC3相当の迎撃ミサイルを国産化して国産生産すべきだと国会で議論されていますが、三菱重工業は飛行機すら作れないくらいに技術力を失っているのに、迎撃ミサイルを作れる技術力はあるのですか？川崎重工業に製作を依頼するのですか？川崎重工業なら作れますか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 政府専用機について
日本の政府専用機について教えて欲しいのですが、現在日本政府は、ボーイング社のジャンボジェットを２機保有していると聞いています。しかも内装・内部構造も同じと聞いていますが、天皇陛下が使用されるときと、首相が使用されるときとでは、同じ部屋を利用されるのでしょうか？前回小泉首相が訪米したとき、初めて政府専用機の内部が公開されて、気になっていました。天皇陛下がご使用になられる部屋を首相が利用するのはいかがとも思いますし、かといって利用頻度から言えば首相のほうがはるかに高いわけですから、その辺はお構いなしと言うことなのでしょうか？はたまた１号機が陛下用で２号機が首相用、それぞれ互いに緊急用の予備機としているのでしょうか？くだらないことですがご存知の方や、私はこう思うと言う方がいらっしゃったら、お教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 【発射予告】北ミサイル飛来ならＭＤ迎撃発発令…政府
【ミサイル発射予告】北ミサイル飛来なら、ＭＤ迎撃発令へ…政府検討[03/17] 日本政府は、北朝鮮の人工衛星打ち上げについて、国連安全保障理事会決議に違反するとして、米国、韓国、中国 と連携して中止を求める方針だ。 ただ、発射の可能性は高いと見ており、日本に向けて飛来した場合はミサイル防衛（ＭＤ）システムで迎撃するため 自衛隊法に基づく「破壊措置命令」を自衛隊に発令する方向で検討に入った。 玄葉外相は１６日夕、外務省で記者団に米国、韓国、中国と協議を行ったことを明らかにし、「（自制を求める）基本的 な認識を共有している」と強調した。 日本政府では、北朝鮮が米国とウラン濃縮活動や長距離ミサイル発射の停止などで２月に合意したことから、当面挑発的 な行動はないとの見方が強かったため、「このタイミングはサプライズだった」（政府関係者）との声が出ている。 ▽読売新聞（2012年3月17日07時36分） http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120316-OYT1T01189.htm?from=main1 また日本列島上空を横断して北朝鮮がミサイル発射するらしいけど超ムカつくよね？ 発射してきたらガツンと迎撃して撃ち落として欲しいけど日本に可能なのかな？ 皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政府専用機の飛行コストは？？
素朴な疑問です。 中川大臣がチャーター機を利用して欧州に行き4100万程かかったと新聞をにぎわしていますが、素人的に政府専用機があるのだからそれを使えば良いじゃないかと思ってしまいます。 ＜質問１＞ なぜ政府専用機は使わなかったのでしょうか？やっぱり飛行場の問題ですか？ ＜質問２＞ 政府専用機を同じく欧州へ飛ばした場合チャーター機の費用よりも高いですか？ 折角あるのにもったいないな～と考えてました。 また、大臣クラスなら予備機も一緒に随伴することをやめてチャーター機同様の体制にすれば安くなるでしょうし、 随行のマスコミを同じ機に受け入れて徴収すればさらに安くなるように思うのですが・・・・。 ふと気になったので暇なときに教えてもらえればありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
丁寧且つ詳細なご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。