ベストアンサー

「　」に、適切な言葉を入れれば良いのか教えて下さい

2020/09/24 09:55

準備書面を作成しています。下記の「　」に、どのような言葉を入れれば良いのか、教えて下さい。 ⇒ 本件は、被告の任務放棄による債務不履行事件である。裁判所におかれましては、被告の主張の矛盾点を十分に「　　　」公平な審議を求めます。

mirai1555
お礼率14% (349/2408)

裁判
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

rikuriku2019
ベストアンサー率50% (28/55)

2020/09/25 13:10 回答No.1

上記で指摘した矛盾点を十分に精査され公平な審議を求めます

関連するQ&A

適切な言葉を教えて下さい。

裁判所に提出する準備書面を作成しているのですが、文章が繋がらず困っています。事件の内容は、被告に確定申告書の作成を依頼し、報酬を支払った後に、申告書の内容が間違っていることが判明、修正申告を求めましたが、修正してくれないまま連絡が途絶えてしまいました。「」の部分に、任務放棄による債務不履行？の方が適切でしょうか？ ⇒ 本件は、「被告の任務放棄による損害賠償事件である。」裁判所におかれましては、被告の主張の盾点を十分に精査された上で、公平な審議を望みます。
債務不履行だと主張した所、不法行為はないと間違った反論をしてきた

過払い裁判をしています。相手の提出してきた準備書面について質問させて下さい。私は被告が取引履歴を開示しないことについて債務不履行責任があり、その履歴不開示による損害賠償を請求していました。ところが被告が提出してきた準備書面には次のようなことが書いてありました。第４・全取引履歴を開示しないことが不法行為にあたるとの主張に対する反論上記のようなタイトルで「取引履歴を開示しないことは不法行為にあたらない」という内容でした。私は訴状でも準備書面でも「不法行為だ」と主張してはいません。「履歴を開示しないことは債務不履行になる」と主張していました。しかし、被告は私が不法行為を主張していると思い、「不法行為にあたるとの主張に対する反論」をしてきたのです。つまり被告は、あきらかに間違った反論をしてきたのです。これは被告が訴状や準備書面をよく読んでいない証拠だと思います。私はこの件で被告を強く追及したいと思っています。相手のミスなのでこちらとしては被告を攻めるチャンスだと思うのですが、良い反論方法はないでしょうか？また、良い反論をした準備書面や、参考になるものがあればＵＲＬを教えて頂けばと思います。よろしくお願い致します。
言葉の意味が分かりません。

明日が提出期限の準備書面を作成しています。今、相談できる人がいません。修理代金請求事件の契約の有無を争った裁判で、私（被告）の主張は契約は無かった。と争っています。下記の、原告の主張する意味が理解できません。「原告は、○○保険に修理を受ける旨の確認の連絡を受取手形承諾した。」とは、普通の言葉にするとどうなるのでしょうか？原告は、掛け取引で修理を受注したと主張していると思うのですが、誰が誰に何をしてどうなったのか、よくわかりません。
裁判官の判断ミスについて（長文です）

約2年前に、ある地裁に民事裁判を起こしました。先日その判決があったのですが、その判決文に裁判官の誤解に基づく記載がいくつかあったのです。その裁判というのは、抽象的な表現で恐縮ですが、私がとある企業（以後、A企業とします）に支払った金額に見合うだけの役務の提供が、A企業から私になされていないつまり、債務不履行として私がA企業を訴えたのです。準備書面のやり取りが何度かあり、その後証人尋問が行われました。私は準備書面において、A企業が私に嘘の報告書を渡していると主張していたのですが、A企業はそれを否定していました。それで、証人尋問の際、私の代理人つまり弁護士が、A企業の代表者に対して、A企業が私に渡した報告書が偽造ではないのか？とA企業の準備書面での主張の矛盾点を、証拠を示しながら指摘したのです。そしたら、A企業の代表者は、その矛盾点を全く説明できませんでした。それで、証人尋問は終わりました。終了後、私の弁護士は、A企業が嘘の報告書を私に渡していたことは明らかになったと言っていましたし、私もそう思っていました。それで、2ヶ月後つまり先日、判決文が送られてきたのですが、そこには、A企業は私にきちんとした報告書を渡している、つまりA企業の私に対する債務不履行はないと記載されていました。それ以外にも、A企業自らが準備書面の段階で認めている債務不履行に関しても、裁判官は否定していました。つまり、A企業の債務不履行を、裁判官は全く認めていないのです。私はその判決文を読んで愕然としました。私の弁護士も、これほど大きな裁判官の判断ミスは経験したことが無いと言っていました。準備書面や、証人尋問でのやり取りを文章に起こした書面をきちんと読んでいれば、上記のような裁判官の判断はなかったでしょう。つまり、裁判官は書面をほとんど読むこともなく判決を下しているのです。2年間も時間と神経を遣って裁判を継続してきた私としては、やりきれない気持ちになります。そこで、私が質問したいことは、このような裁判官の初歩的且つ大きなミスの責任を追及することはできないのでしょうか？おそらく、民間企業でこのようなミスをすれば、降格や減給などの処分が会社から下されるはずです。それとも、裁判官は公務員だから、ミスをしても何のお咎めも無いのでしょうか？どなたか裁判事情に詳しい方、良きアドバイスを宜しくお願い致します。
準備書面と陳述書の使い分け

民事裁判で、準備書面と原告陳述書に書くべきことの使い分けが分かりません。特にわからないのが、原告が「・・・という事実から、被告は・・・を行ったと推測される」(例えば、被告は原告の上司に昇進した後に直ちに職場で原告への嫌がらせ行為を開始したが、この事実から、被告は、原告を退職させるための嫌がらせを行うという任務を社長から与えられて、その任務を社長と話し合った上で承認して、原告の上司に昇進したのだろうと推測される」)という推測を書くのは、どちらに書くのがいいのでしょうか? 弁論主義からは、事実主張は、間接事実とそれからの推論をも含めて、必ず準備書面に書かなければならないと思いますが、そうだとすると、上記の推測も準備書面に書くべきですか? しかし、そうすると、結局、準備書面と陳述書に書くことは、同一に帰してしまうのではないでしょうか?
債務不履行における通常損害と特別損害の立証責任の負担配分

　債務者として立証不能な事実について、立証責任論を盾に、債務不履行に基づく損害賠償事件の被告の立場にいます。　債務不履行の事実については立証責任が債務者にあることは理解できますが、通常損害と特別損害についての立証責任は、債権者債務者のいずれが負担すべきものでしょうか。　裁判官は、原告の主張に基づき特別損害の立証を勧めていますが、意義を申し立て訴訟指揮を要請しようと考えています。
民事訴訟での提出済み準備書面について

　弁論準備手続期日において、裁判長から、「原告から準備書面が提出されましたが、これを陳述するか否かば別途考えます。」といわれました。質問事項１は、「裁判所の一存で、提出済み準備書面を陳述しないことにできるのでしょうか」です。質問事項２は、「もし、できるとするならば、その提出済み準備書面を陳述することにする有効な手立てがありますか」です。　以下、状況を詳細に説明します。　前回の弁論準備手続期日において、裁判長からの訴訟指揮で、「今までの被告の主張を列挙した一覧表の右欄に原告の主張を対応させて記載した原告被告主張一覧表を作成して提出してほしい。手筈として、被告の主張を列挙した一覧表のデータを被告が原告に送り、原告がその右欄に原告の主張を対応させて記載して原告被告主張一覧表を完成させ、それを原告が裁判所に提出してほしい。」と、指示されました。　手筈どおり、被告は一覧表のデータとハードコピーとを裁判所及び原告に送り、それを受けた原告は、原告被告主張一覧表を完成させて準備書面の別紙として裁判所及び被告に送りました。　そして、今回の弁論準備手続期日において、裁判長から冒頭の内容が言われました。　上記質問事項１及び２について、ご教授のほどよろしくお願い致します。
裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら

裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら・・・裁判の準備書面は、例えば原告から裁判所と被告にそれぞれ郵便やファクスで「直送」することが行なわれていると聞きます。弁護士がやるのなら、それで問題ないと思いますが、本人訴訟でもそれをやると不安がないでしょうか？本人訴訟にはとんでもない本人もいますので。例えば、裁判所には準備書面の「１（２）ア」で「被告は１００万円を絶対に支払うと発言した。」という準備書面を送って、被告には同じ準備書面の「１（２）ア」で「被告は１００万円については検討すると発言した。」という準備書面を送って、被告が原告の準備書面の「１（２）ア」については「認める」という準備書面を出したら、自白が成立しますよね。裁判所は、そういうことは考えてないのでしょうか？
管轄裁判所について

皆さんのお知恵を拝借できれば幸いです。他県に住む、不貞行為の相手方に対して損害賠償請求を提訴しました。提訴したのはこちらの住所地の裁判所です。本来ならば、被告の住所地を管轄する裁判所に提訴するとのことですが、提訴の際に相談したこちらの裁判所で「損害賠償請求は持参債務なので、被告の住所地で提訴しなくても良い。」と助言していただきました。しかし、やはり被告は代理人弁護士を通して「裁判所の移送の申し立て」をしてきました。被告は答弁書において「原告の請求を棄却する」旨の主張をして、全面的に争う姿勢です。最終的な判断は提訴した裁判所の裁判官が決定するとの事ですが、本件のように交通事故等での明らかな損害賠償ではい場合、この「裁判所の移送」について被告の主張は認められるのでしょうか？被告は金銭的にも余裕があり、代理人として弁護士をたてましたが、私には金銭的にも余裕がなく、本人訴訟にて争うしかありませし、また仕事の都合上の時間的余裕もないために被告の住所地まで赴くことが困難です。なんとかこちらの管轄裁判所で審議してもらうためには、こちら（原告）はどのような主張をすればよいのでしょうか？お知恵をお貸し下さい。
被告証人尋問　病気を理由に拒否　引っ張り出す方法は

民事損害賠償裁判中の原告です。お知恵を貸していただければ助かります。詳細は省かせていただきますが原告から被告の不法行為の損害賠償訴訟を起こしています。そろそろ準備書面も出揃い、裁判官から原告、被告へ、人証手続きの声もかかりました。原告は本人が出席予定です。被告については裁判官から証人尋問を促したところ、被告弁護士らから被告は精神的な面から尋問に耐えられないとして、医者の診断書のもとに（病気で裁判の尋問を受けることは困難との理由）上申書が提出されました。当初、裁判官から被告弁護士らへは、被告の健康上の理由で外出遠出が難しい場合は、被告自宅から数キロ内にある裁判所の支部でも集中審議が可能であることを伝え出席を促していましたが、結果として上述の上申書が裁判官へ提出されています。被告は毎日会社へ出社しているような状態であることが分かっていますが、期日にも出席しておりません。本来、当事者が主張してきた事実を裁判管へ陳述し、きちんと口頭で説明することも裁判なのではと思っています。被告が証人尋問に出ないのであれば裁判的にはそれなりに判断されるかもしれないと思いますが、訴訟を起こした時から賠償以前に被告の行為を面前で問い正したい気持ちを捨て切れない自分がいます。原告からの言い方になりますが、これまでの準備書面における被告の主張は矛盾だらけのものであり、原告準備書面において客観的な証拠を提出して反論していますが、やっと証人尋問の大詰め目前でこのように回避されては残念です。今回、被告は医師の診断書を使い証人尋問への出席を避けています。そこで被告を証人尋問に出席させるためには、何か方法があるものなのでしょうか？他にもアドバイスがありましたらお願いいたします。長文になりましたがお願いいたします。
訴訟　準備書面

民事訴訟で、出廷にあたって事前に裁判所に提出する準備書面についてなんですが、「第一準備書面の」第一とはどういう意味でしょうか。第一準備書面を提出したあとにさらに付け加えて文書を送付するときは「第二準備書面」になるのでしょうか？私が被告の立場で原告側から「第一準備書面」が出されました。私がそれに対して主張するときは表題になんと記載するべきなのですか？私も「第一準備書面」でいいのでしょうか。教えてください。
裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？

裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？簡裁の少額訴訟で、こちらが原告で、大家が被告の敷金返還訴訟ですが。被告が答弁書を出してきたんですけれど、これに対して、こちらが準備書面を裁判所に出したら、その準備書面は、被告に郵送されるのでしょうか？
裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。

裁判官は、原告が裁判が始まってから作った嘘の主張（原告の陳述書）、修理契約成立についての主張のみに反論しろと言われています。その他多くの原告と被告の争いについて、事実確認する必要は無いと言われ、争点の前後（経緯）は、修理契約成立に関係ないと、前後の嘘を証明しても、判決に影響しないと切り捨てます。これだと、被告の私は、原告の争点の主張は嘘だと反論する事しかできません。原告の作り話ですから、証拠は何もありません。この部分の証拠は、被告も原告も、お互いに直接の証拠は無く陳述書だけです。社会的影響の大小からか、原告の勝ち、被告の負けと、ほぼ第１回の弁論から現在の第６回まで言われ続けて裁判が進んで、殆ど準備書面の中身についてこれはどういう事ですか等、準備書面の中身について確認し合いう事は有りません。被告の私は、原告の矛盾をついて嘘だと主張しても、証拠を示しても、争点では無い、被告の敗訴の判決に変わりはないと言う感じで進められます。原告の色々な嘘は証明できたものもあるし…できるものもあるのに、その証拠を集められない（争点でないと被告の文書送付嘱託の申立てを採用して頂けない。）でいます。私は、原告の陳述書にある経緯（争点の前後の主張）の殆どが嘘なら、争点の主張も嘘であると考えて、それを証明しようとしているのですが、間違った事、無駄な事をしているのでしょうか？原告が嘘をつくのは、嘘をつかなければならない理由が有るはずですが、裁判所はこれを問題視しません。裁判では、前後は嘘でも、その１部だけを抜き出して、判決を下す事が良くあるのでしょうか？先日の第６回でも、争点の主張と矛盾する部分について主張したのですが、原告が答える様子も無く、裁判官がこれは誤りだろう、次に出された主張が原告の主張だから…何の問題も無いと言いました。こんなのが普通の裁判なのでしょうか？私は、司法を信用できなくなっています。どのような主張をすればいいのでしょうか？
準備書面と陳述書の違いを教えて下さい

素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。そこで質問です。１）当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。２）そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか？３）準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか？４）陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか？例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか？ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本１冊のみを頼りに訴訟を行っています。
一事不再理に違反するのでしょうか?

一事不再理に違反するのでしょうか? 初歩的な質問ですいません。社員の横領金の返還を求める裁判をして、和解で終了しました。その裁判の中で、社員は、未払いの給与があると主張していました。こちらは、未払いの給与は、横領金と相殺したと主張しました。結局、和解で、社員は50万円を支払う事になりました。和解内容には、「本件に関して原告と被告の間には、何ら債権債務が無いことを確認する。」と書いてあります。 1年後、突然、その社員が未払いの給与の支払いを求める裁判を起こしてきました。これって、一事不再理に違反すると思うのですが・・・。分からない事は、和解内容で、「本件に関して原告と被告の間には、何ら債権債務が無いことを確認する。」の本件とは、横領金の事に限るのか、裁判中に主張した、それ以外の未払いの給与の事なども含まれるのかと言う事です。横領金については、一度、裁判をおこなったので、横領金についてもう一度裁判を起こすと一事不再理に違反すると思います。終了した裁判中に主張した事について裁判を起こすのも、一事不再理に違反になるのでしょうか?
虚偽の主張（準備書面）に対して

現在、貸金返済請求の原告として民事裁判の最中です。その中で、相手（被告）の準備書面にいくつか虚偽の主張があります。いずれも争点そのものではなく、被告の主張を補強するようなものです。当事者の虚偽の主張は偽証罪として問えないとはおもいますが、裁判官に「被告はいいかげんな発言が多い」と知ってもらったほうが良いかと思っています。そこで、こちらが提出する今後の準備書面に、これらを「被告は虚偽の主張が多いこと」を具体的に表記したほうが良いでしょうか。それとも、そこまでせずとも裁判官は見抜いているものでしょうか。ちなみに、被告の準備書面は証拠をつけて事実を列挙するというより、「こう考えています。」という作文（長文）です。ネットでよく見つかるような理路整然としたものではありません。口頭弁論の頻度が月一回程度と間が開いてしまうので、裁判官も双方の主張を把握するのが大変かと思っております。御経験者の方、お詳しい方おられましたらぜひアドバイスをお願いしたく思います。
証拠の数について

本人訴訟をしています。相手（被告）には代理人がついています。もう３回の期日が終わりました。被告の準備書面は証拠もつけず、デタラメばかりが書かれています。私は、口先だけの主張はしたくなく、自分の主張が正しいことを示すために、証拠を色々出してきました。最終の準備書面にも新たな証拠をつける予定です。（前回の被告の主張を覆すための新たな証拠）現在の時点でも、けっこうな量の証拠を提出しておりますが、書記官さんから以前、「証拠証拠って、出せばいいというものじゃない」と怒り気味に言われたことがあり、とても落ち込みました。しかし、口先だけの主張が許されるなら、誰一人証拠なんか用意しませんよね？デタラメ主張で勝てるなら、口のうまい人が勝つ、ということになりますよね？私はやたらめったら証拠を出しまくる、というつもりはなく、「被告が嘘を言っているので事実はこうです」、という意味で、それを裏づける証拠を用意したつもりです。被告のように「口先だけの主張をしたくない」だけなのです・・・ですが、書記官さんから言われた言葉がずっと引っかかっています。証拠が多いと裁判所に嫌われるのですか？先日傍聴した民事裁判では、裁判官さんが「口だけで言っても分からないよ」と証拠を出さずに口だけの主張の人に怒っていました。被告は嘘ばかり言っていますが、代理人の準備書面の勢いをみるともしかしたら負けるかもしれない、とも思っています。負けても後悔のないように、自分の出したい証拠は出しておきたいです。自分の主張に副った証拠であれば、気にせず出してもいいですか？よろしくお願いいたします。
本人尋問について

本人尋問について本人訴訟をしています。私が原告で、被告には弁護士さんがついています。今ままで、訴状→答弁書→準備書面3回のやり取りをして、被告が本人尋問申請をしてきましたので、先日、お互いの陳述書を提出し、次回の口頭弁論の際に本人尋問の日どりを決めると思います。そこで質問なのですが、被告のこれまでの準備書面に矛盾点があるので、それを準備書面で指摘したいのですが、本人尋問の前にそれをすると、尋問迄に被告が自分に都合のいい言い訳を考えてきて、主張されそうなので、本人尋問が終わった後に指摘したいのですが、可能でしょうか。書記官に聞いてみたら、通常なら、大体、主張や証拠が出尽くしされたから本人尋問になりますので、、、のように少し言葉を濁されました（私の聞き方も悪かったかもしれません）ネットで調べてみたら、本人尋問→判決　と　本人尋問→裁判官から他に主張があるか聞かれる、本人訴訟の場合、最終準備書面の期日は設けてもらえないことが多い　との意見があり混乱しています。また、私のこの行為は裁判官に悪い印象となったりするのでしょうか？（裁判の引き伸ばしと思われたりなど）素人なので、意味不明な点もあるかもしれませんが、よろしくお願い致します。
「矛盾」と「攻撃防御方法」について教えてください

助けて下さいお願いします。私は現在過払い裁判の原告です。被告の主張に矛盾があり、そこを攻撃したいのですが、法的根拠（攻撃方法）がわかりません。事案の争点は一連の取引か否かになりました。取引はＡ・Ｂ・Ｃの取引で３個の取引になり（空白期間が２個）、ＡＢ間が２０日の空白期間、ＢＣの間が４年の空白期間、なのですが、被告はＢＣ間の取引の空白期間は別個の取引だから、残債務が残るとだけの主張をしています。事実一連計算であれば１２０万の過払いで、別個の取引と判決されれば、２０万の残債務が残ります。そこで私は、ＡＣ間を一連と認めているのだから、ＢＣ間も一連と認めろと主張しましたが、被告は私からの攻撃も無視、裁判官からの、この矛盾の反論を出して下さいとしましたが、それも無視し、ＢＣ間だけ別個の取引の主張を準備書面５０枚にしてきました。結果、中盤になったので裁判官は今のところ別個の取引と判断すると言われ、精一杯頑張って来ただけに大変ショックでした。おそらく、全趣旨から判決すると思われます。そこで、質問なのですが、ご教授下さい。宜しくお願い致します。民事訴訟法１５９条１項を適用させないように、さらに、被告の主張である、２０間の取引の中断は一連と認め（「法定金利計算書乙号証」もそのように計算し）、４年間の中断は別個の取引と主張している矛盾を打ち破りたいのですが、攻撃方法がまるでわかりません。勿論、法的根拠もなく一連と認めろとの主張が認められないのは、知っていますが、悔しくて悔しくてたまりません。どうか、この矛盾を打ち砕いて、被告に２０日間の取引の中断を一連とした法的根拠を出させたいです。ギャフンと言わせる法的根拠、攻撃方法を御教授ください。お願いします。助けて下さいお願いします。
ご返答ありがとうございます。

今回、本人訴訟の被告になります。被告が原告に求釈明を求められるのでしょうか？準備書面で「被告は裁判官に対して、下記の件について釈明を求める」みたいな文面で大丈夫でしょうか？

「　」に、適切な言葉を入れれば良いのか教えて下さい

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

適切な言葉を教えて下さい。

債務不履行だと主張した所、不法行為はないと間違った反論をしてきた

言葉の意味が分かりません。

裁判官の判断ミスについて（長文です）

準備書面と陳述書の使い分け

債務不履行における通常損害と特別損害の立証責任の負担配分

民事訴訟での提出済み準備書面について

裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら

管轄裁判所について

被告証人尋問　病気を理由に拒否　引っ張り出す方法は

訴訟　準備書面

裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？

裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。

準備書面と陳述書の違いを教えて下さい

一事不再理に違反するのでしょうか?

虚偽の主張（準備書面）に対して

証拠の数について

本人尋問について

「矛盾」と「攻撃防御方法」について教えてください

ご返答ありがとうございます。

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

「 」に、適切な言葉を入れれば良いのか教えて下さい

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

適切な言葉を教えて下さい。

債務不履行だと主張した所、不法行為はないと間違った反論をしてきた

言葉の意味が分かりません。

裁判官の判断ミスについて（長文です）

準備書面と陳述書の使い分け

債務不履行における通常損害と特別損害の立証責任の負担配分

民事訴訟での提出済み準備書面について

裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら

管轄裁判所について

被告証人尋問 病気を理由に拒否 引っ張り出す方法は

訴訟 準備書面

裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？

裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。

準備書面と陳述書の違いを教えて下さい

一事不再理に違反するのでしょうか?

虚偽の主張（準備書面）に対して

証拠の数について

本人尋問について

「矛盾」と「攻撃防御方法」について教えてください

ご返答ありがとうございます。

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

「　」に、適切な言葉を入れれば良いのか教えて下さい

被告証人尋問　病気を理由に拒否　引っ張り出す方法は

訴訟　準備書面

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録