- ベストアンサー
極端な厳罰化
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それは犯罪者の心理を理解できない愚かな発想で、結果は逆効果になるでしょう。 犯罪が悪質・凶悪なほど重罪になるということを犯罪者の多くが理解していることが、凶悪犯罪の抑止力になっていることを忘れてはなりません。単なる窃盗よりも、強盗、さらには強盗殺人のほうが重罰になる（強殺では死刑もあり得る）とわかっていることが、強盗殺人を行うことを躊躇させているのです。 コソ泥でも強盗殺人でも捕まれば同じ死刑になるとわかっていれば、かえって自暴自棄になって手っ取り早く人を殺して金品を奪う輩が増えるおそれが大です。 死刑制度に犯罪を抑止する効果があるか否かについては議論が分かれるところですが、仮に百歩譲って「死刑には犯罪抑止効果がある」と認めるにしても、それは「死刑以外の量刑も存在して死刑が最高刑である」からであって、「すべての犯罪が死刑」であるような極端な法制度には当てはまらないと考えます。「過ぎたるは尚及ばざるが如し」なのです。
その他の回答 (6)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5645)
刑罰と治安はあんまり関係していないように思う。 もし関係が深いようなら、新たに別の問題が起こりそうだ。 そのことと「目立つ～反映して」の関係性がわからないが、 それが理由で一律にするとなると、それはそれで問題な気がする。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6245/18618)
そりゃあすぐに人口が目に見えて減っていくのだから 人口比で言えば ずるずると減っていくでしょう。 一般人で法律を知り尽くしている人などいませんから 日常的な行動の中にもたくさんの犯罪要素があります。 自転車で歩道を走ったり 歩行者に向けてベルを鳴らしても死刑ですからね あっというまに 絶滅するかというぐらい人口は減ります。 店の前の道路に商品をせり出して陳列しても死刑。 会社からメモ用紙やボールペンを持ち帰っても死刑。 カラ出張して裏金にしても死刑。 ありふれています。
- 芙蓉の華（@purimuro-zu）
- ベストアンサー率13% (1170/8465)
厳罰化しても悪い事をする人はなくなりません。 例えば悪い人を排除して一つの塔の中に 善人と思われる人だけを集めて暮らしても いずれ一定の割合で悪い事をする人が出てくるらしいです。 それにどんな人でも悪い心も良い心も持っているのですから 治安は善くなるかどうかは わかりません。 それでも厳罰があった方がまだいいでしょうね。 ないよりはという事ですが 一律と言うのはちょっとまずいですね。 やはり罪の重さに対してでしょう。
- ANTOH
- ベストアンサー率12% (58/456)
人口激減で社会が崩壊
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (320/3209)
治安が良くなる前に、死刑になる。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3867/25480)
＞治安は良くなると思いますか？ どうせイタチごっこだから、一時的には効果があってもまた繰り返しになると思いますよ
関連するQ&A
- 凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化
俺も含み多分、みなさんも、多くの凶悪犯罪に 巻き込まれていない普通に生活をおくれている ものが、凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化を 望んでいる。 (日本：死刑制度賛否89％が賛成) 死刑を反対している方々の中にある意見で 凶悪犯罪者の人権を唄い更生の道を模索する 声も有る様だが、死刑制度に賛同する多くの ものは、死刑に対して罰の意識が高い。 極論を言えば、害動植物の駆除と同じ。 危険な輩は、抹殺しなければならない。 人権を犯した凶悪犯罪者の人権を守るのか？ 小鹿がライオンに食われても親鹿は仇討しようなんて 考えない考え及ばない。ただ自然の摂理に従うだけ 動物的思考 人権を犯した凶悪犯罪者へ究極の罰を与えるか？ 多くの者は、愛する者へ万が一、被害が有ったと 仮定したならば、死刑以外の罰を考える余地には 至らない。普通の人間的反応だと思う。 人間は、感情の動物、更に団体生活・社会生活を 取り、文化的に暮らすシステムを選択した。 死刑廃止を唄われる方々は、その方々だけの社会を 今の社会地域以外で構築すればエエねん！ そこで質問ですが、みなさんは 凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 無差別殺人者に厳罰を与えよう
最近、無差別殺人が増えており、無関係の人の命が奪われることが増えています。 （1）無差別殺人者に対し、死刑判決を下したとしても、被害者、犠牲 者の遺族の心情が晴れることはない。むしろ、死刑を望む犯人もお り、死刑が抑止力になっているとは思えない。 極端な言い方をすれば、１人を殺傷しても、多数の人間を殺傷して も、死刑になるなら、多人数を殺傷する犯人の増加が増えることが 懸念される。 無差別殺人の犯人の判決に、死刑プラス罰金刑という刑罰を加える ことはできないのしょうか？ （2）裁判を開くのに多額の費用（１回あたり1000万円）がかかるとい うのは本当でしょうか？ （3）無差別殺人者には、裁判を開くべき費用を全額負担させるべきと 思うのですが、できないのでしょうか？（これぞ、税金の無駄遣いと 思えます）
- 締切済み
- その他（法律）
- 性犯罪は厳罰でなくせるか？
とある質問サイトで “「強姦」に対して もっと厳罰にすることが 自己中心な犯罪者に 「これは殺人と同じくらいたいへんな罪なんだ」とわかりやすいのではないかと思います。 もともと 自己中心なので 「強姦ごときで死刑になるなんて 損 だ」と思ってくれるのでは と思います。” という意見がありました。しかし、仮に強姦を死刑にすれば、強姦罪はなくなるでしょうか？ それとも、強姦して死刑になるのならいっそのこと口封じに殺してしまえ ということで強姦殺人が増えないでしょうか？ また、強姦は心の殺人と言われるので、 強姦したら 生かしても殺しても その差は小さいと考えていいんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度の是非について
死刑制度の是非について、皆さんがどう思っておられるか広く意見をいただけますでしょうか。 私自身は死刑擁護派なのですが、理由は単純で「日本における刑罰で死刑の次に軽いのが無期懲役であるため、死刑がなくなると犯罪の抑止力が極めて低下すると思われる」ということです。 逆にいうと死刑に代わるできのよい刑罰ができるなら廃止してもよいかと思います。 擁護派・反対派の方いずれも、納得いく理由を併記していただきますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失犯にも厳罰を
ストーカー事件のような犯罪は単に厳罰化するだけでは効果がそれほどないそうです。 一方、ある方の意見によると “厳罰化で減少する犯罪というのは、計画的にやる 殺人とか詐欺、汚職などです。 つまり、計算尽くで、理性に基づいてやる犯罪 に対しては厳罰化は効果的であることが知られて います。 尚、過失犯にも厳罰は効果的です。” だそうです。 そこで質問ですが、極端な話、過失致死傷も殺人並に重罪にしたら、どのようなことが起きるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 合法化や減刑すべきと思う犯罪は？
ネットでの意見を見ていると 「こんなのはどんどん死刑にすべき」 「厳罰化を望む」 「犯罪として取り締まるよう立法化すべき」 こんな意見を頻繁に目にします。 それでは逆に ・こんなのは合法化すべきだろう ・少し刑罰がキツ過ぎるんでは？ こういうふうに思うものってありますか？ 出来れば理由なんかも一緒にお答えくださると興味深いです。 ※あくまでも立法政策としてのご意見をうかがうだけで、現行違法な行為を助長する趣旨ではありません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑廃止制度について
私は現在死刑廃止制度について調べています。 分からない事だらけなので、教えて下さい。 死刑廃止国は、死刑という刑罰が無くなったのに対して、 犯罪が多発しないのでしょうか？ また、なんらかの処置を行っているのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
厳罰化してもいたちごっこということは 根本的な解決法では無いということなのでしょうね。 では、根本的な解決法は何なのでしょうね？ やはり、徹底的に道徳や倫理の教育を施すことなのでしょうかね？