- ベストアンサー
ブルーレイレコーダーのチューナーや録画に本当に4Kが必要なのか？
- ブルーレイレコーダーのチューナーや録画に本当に4Kが必要なのか。
- 画質を保つために必要なストレージやテレビの対応も考慮する必要がある。
- しかし、現在の世の中では動画配信やゲームなどを主に利用する場合、4Kは十分なのかもしれない。
- Bluray・DVDプレーヤー・レコーダー
- 回答数2
- ありがとう数8
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
50 型など大きなテレビを近くで見る人には意味があります。 32型テレビでは https://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_Spec301=32 フルハイビジョン1920x1080画素の機種は少数です。 https://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_Spec209=2073600&pdf_Spec301=32 SONY の説明を見ると 「55型TVを視聴距離約１ｍでも映像の粗が気にならない。」 「フルハイビジョンTVだと約2m離れないと粗が気になる。」と https://www.sony.jp/bravia/4k-miryoku/ 我が家はDVDの720x480画素の映像でも40型TVを3m近く離れて見ているので粗が気にならないので４Kの必要性を感じていませんが 地上波放送、DVDの720x480画素の映像もアップコバート機能で4K画面になるようなので 電気店に見に行きました。デモ映像は綺麗ですが普段見る地上波は大したことは無く期待外れでした。 地デジ化で液晶TVの購入を煽りましたが。 映像再現性はいまだにブラウン管に及ばないようです。 色の表現は劣り、早い動きに追随できず残像が発生。 解像度（細やかさ）だけで映像の良し悪しを語るのは 詐欺に近いですね。 有機ELはブラウン管に迫る再現性を期待できるようですがさて？ https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/08/el.php
その他の回答 (1)
- okwavey4
- ベストアンサー率18% (99/546)
必要かどうかなら、そもそもBlu-rayレコーダーが必要かどうか、と言う話になるかと思いますけど。 必要性は個人の主観によりますので、必要と思う人は使えば良いと言うだけですね。 誰かの主観に社会が合わせなければならない何てことはないので。 現実問題として、違いがわかるためにはTVが大きくないことには話になりません。 小さなテレビでも、多少キレイと分かるかもしれませんが、大きいテレビほど違いがわかります。 また、録画用途という事で、何を録画するのかが重要ですね。 2k放送でしか使わないのなら、4Kで録画する意味もないし、テレビが4Kでも意味がない。 あなたがどんなテレビを使っているか知りませんが、iPadよりは大きいかと思います。 目で見た画質は、単位面積辺りの画素数で決まります。同じ画面のサイズで比較しなければ意味がありません。 あなた以外の方にとっての必要性は、それぞれがご自身で判断されます。
お礼
どうもありがとうございます。 家電業界の売れ筋が他に殆どない状態でしょう。 世の中の方々はほぼ現状で満たされているように思います。 人間の欲を煽るように製品作る時代はもうとっくに終焉してると私見ですが思います。 これから開発された技術が現実社会でどう活かしていくかでしょう。 日本は送れている面もあるかと思います。 画面が小さければ高解像度は必要ない事は重々承知です。 https://youtu.be/-xNbvu3a1qc https://youtu.be/95MrKhTfgzc
補足
レコーダーでは過去に撮られたクラシック音楽ライブが殆どです。 クラシック音楽生配信はテレビ使いネットでも他の端末でも観る事もできますが契約してません。
お礼
ありがとうございます。 我が家はフルハイビジョンでソニーの最後の4倍速の40インチのテレビです。 昨日は録画した物長時間見ました。 液晶テレビはメーカーによって差が出てます。 画質の好みで選ぶ事です。 ネットワーク機能があるテレビを大切にしてます。 高画質はそれほど必要ないです。 音質は関心があります。
補足
ハイビジョンの画質で十分でウルトラハイビジョンはわたしには必要ないとわかりました。 しかも録画の画質を落としてもそれほど気になりませんでした。 それから、有機ELの技術は海外に行ってしまったようです。 https://youtu.be/WtR_sFbS1MA この事実を知りませんでした。 そして今後もテレビからネットの時代でしょうか