• ベストアンサー

4Kテレビ安く売っていますがお買い得ですか?

現在 4Kテレビが在庫処分で安いのですが 画質が非常に良いので、決めていいでしょうか? デメリットは、フルハイビジョンと較べてありますか? 液晶テレビ 廃棄はいくら かかるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.1

今の4Kテレビって、将来的には4K放送を受信できなくなるそうじゃないですか。 だから叩き売り状態なんじゃないの?

参考URL:
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1009300.html

その他の回答 (5)

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4701/17411)
回答No.6

東京オリンピックまでに8k放送が開始される 4k、8kの本放送の放送(受信)方式が変更される ということで、既存の映像を4k相当にアップコンバートして見るだけとなってしまったからでしょう。 なお、4kや8kの放送は衛星やインターネット回線(光)を使った放送になり地上波での予定は無いそうです。 TVの廃棄はリサイクル料が必要ですのでその分は最低でもかかります。 主要メーカーのテレビリサイクル料金 (ブラウン管式テレビ及び液晶・プラズマ式テレビ) http://www.geocities.jp/ks_okamoto/recycling/television.htm

noname#252929
noname#252929
回答No.5

東京オリンピックのときには、8Kテレビが発売されている予定です。 ただ、放送で8Kがスタートするかは分かりません。 なぜなら、また、デジタル放送開始時のような、チャンネル移動をしなければならないのです。 なので、放送局自体対応させるかどうかも怪しく、TVメーカーだけが、TVを売りたいためだけに先行していて、放送局などのソフトが追いついてこないという状況になっています。 また、東京オリンピックに8kを出しますので、その時までに4kの開発経費を回収しなければ、4kは失敗したことになります。 なので、とにかく売らないといけないというのがTVメーカーの本心なんですよね。

  • dezimac
  • ベストアンサー率56% (2365/4208)
回答No.4

オリンピックに引っ掛けた商法ですよ。 大画面で感動をとか(くだらない) 現状で4Kを買ってもBDやスカパーとかの一部のコンテンツしか恩恵がありません。 4K放送の規格が決まっていませんからね。 TV側にアップコンバーターが内臓されているので、通常のフルハイビジョン放送でも疑似的に4Kに対応させて幾分は細部が綺麗に見えるけど。 50インチとかの大型ので粗が目立ちにくくなる程度だけど。 確定した時には8K対応とかのが出てくる(放送規格は未確定) 注意が必要なのは、最近のTVは大きさと価格を最重視していて肝心の画質が一時期よりも悪くなっている点です。 2K(フルハイビジョンの)のハイスペックの方が綺麗な場合があります。 倍速とか非対応で、動きの速い場面(高速のスタッフロール)が見にくくなったりしています。 大画面では余計に目立つ。 2Kでは中間モデルでも倍速液晶、ハイスペック機種ではバックライトの制御も駆使して4倍速以上の滑らかな動きをしていたのに、4Kの大画面モデルでは倍速にも対応していないのがあり残念で仕方ないです。

回答No.3

2K(フルハイビジョン)と4Kを比較してのデメリットと言うのはあまり思いつきません。 画面の粒度が細かいので近距離で見ても大丈夫ですし、大型画面でもドット感が無く大変綺麗です。 価格面で2Kの優位性を感じていなのであれば、4Kを選んでも良いのではないでしょうか。 廃棄(リサイクル料金)は、サイズにもよりますが、3000円程度かと思われます。 http://www.sony.co.jp/SonyInfo/csr/eco/recycle/charge/ また、将来的に4K放送が見られなくなるというコメントが見受けられますが、 そもそも今のTVには4Kチューナーは搭載されていません。(規格が正式に決まってないので搭載できません) 今現在、4Kチューナー搭載を銘打っているTVがあるようですが、 正確には一部のケーブルTVや衛星放送チェンネルの商用4K放送に対応したチューナーを 搭載している...が正解です。 (通常契約すれば別途設置される機器がTV側に内蔵されている状態) 本格的な商用4K放送を受信したければ、それが搭載されたTVの発売を待つ(2018年頃?) か、今後発売されるであろう外部チューナーを接続することになります。

  • Gletscher
  • ベストアンサー率23% (1525/6504)
回答No.2

4K放送はまだ試験段階で、方式も色々あって将来はどうなるかわかりません。 つまり、今売っている4Kテレビはすぐに使えなくなる可能性が高いので買い手がつかないのです。 使えなくなる前の今のうちに在庫を減らしたいのでしょうね。 お買い得ですよ。来年以降使えるかどうかはわかりませんが。

関連するQ&A

  • フルハイビジョンよりも4Kテレビの方が良いですか?

    今テレビの買い替えを検討しています。 フルハイビジョンのテレビか4Kのテレビか迷っていますが、値段的にもかなり違ってきます。 電気屋で見比べて見ると、差ほど画質に違いは無いとも思ったのですが、将来的に見て買い換えるのならば4K対応のテレビの方が画質的にも良いものでしょうか?

  • 【テレビ】東芝の49インチ液晶テレビを買ったんです

    【テレビ】東芝の49インチ液晶テレビを買ったんですが、チラシにはフルハイビジョン液晶テレビと書かれていたんですが、東芝の説明書にはハイビジョン液晶テレビと記載されていました。 これってどうやったらフルハイビジョン液晶テレビかハイビジョン液晶テレビか分かりますか? 画質が悪くて、フルハイビジョン液晶テレビには見えないんです。 フルハイビジョン液晶テレビとハイビジョン液晶テレビの違いってどうやったら分かりますか? 昔の東芝のテレビは良かったけどもうダメダメですよね。 ちゃんと店頭で見て買えば良かった。 黒が黒じゃない。黒が灰色に見えるテレビが日本の東芝製って泣ける。 49インチのテレビでハイビジョンテレビってあり得ますか?

  • 4Kテレビ

    家のテレビが壊れました。 8年使用での故障。(ちなみにプラズマ) 家電製品10年もたなくなってますね^_^; 今度は4Kテレビか普通の液晶かどちらにするか迷ってます。 値段がかなり違うみたいですが4Kテレビは買いでしょうか? そんなに画質違いますか?

  • 音質が良く、動きに強いテレビを教えてください

    安い4Kテレビを買うか、少し高級なフルハイビジョンテレビを買うかで迷っています。 用途は、テレビ放映される映画や音楽番組をDRモードで録画して、たまに見るくらいで、 現在はデジタル放送対応初期の液晶テレビ854×480画質なので、 最新のテレビに変えれば画質がよくなるのは間違いありません。 しかし、4Kテレビを即決することにためらいがあり、主な理由は ・高い ・地上波は4Kに対応できない(フルハイビジョン放送ですらない) ・音質にこだわるならフルハイビジョンテレビの方がバリエーションが多い ・そもそも4Kで録画してありのままにテレビに映せるレコーダーがパナソニックくらいしかない 「4Kテレビのほうが将来的に〇〇が良い」だとか、 「フルハイビジョンor4Kテレビはこの機種がおすすめ」といった情報があれば教えてください。

  • 液晶テレビはフルハイビジョンでもメーカーや機種に

    液晶テレビは同じフルハイビジョンでもメーカーや機種によって画質が違うように思えます。 私は個人的には東芝レグザの画質が良いと思います。 名ばかりのフルハイビジョンとかあるのでしょうか?

  • 【4Kテレビなのに2Kテレビより汚いのはなぜですか

    【4Kテレビなのに2Kテレビより汚いのはなぜですか?】 4Kテレビの安物を買ったら、50インチで10万円。9万8000円くらい。 で、昔に買った2Kテレビ。42インチの方がざらつきがない。 同じ東芝のレグザなのに。 なぜ? 4Kなのに明らかに2Kより画質がザラザラしている。

  • 4K2k東芝テレビについて

    4K2Kの東芝のテレビが発売されましたが、放送元が4K2Kではなくフルハイビジョン規格なので綺麗に映らないのでは?またソフトも4K2K対応は出ていないと思いますので、どんな映像を見るのでしょうか?

  • 4Kテレビの「4K」の意味

    4Kテレビは、3840×2160の解像度のテレビのことと理解しています。 この「4K」の意味あるいは語源は何なのでしょうか。 「K」は10の3乗あるいは2の10乗の約1000という意味のことが多いので、横が約4000ドットから4Kなのでしょうか あるいはフルハイビジョン(1920×1080)の4画面分なので「4」Kなのでしょうか。それならばKはどのような意味なのでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • ハイビジョンテレビの選び方

    初めまして、こんにちわ。 今薄型テレビの購入を考えておりまして、 俗に言うハイビジョンかフルハイビジョンのどちらかで迷っています。 で、私なりに違いを検討したので、この考え方が間違っていないかを 知りたく、お知恵を拝借したいと思い、質問させていただきます。 フルハイビジョンは1920×1080だから207万画素、 一方ハイビジョンは105万画素だからフルハイビジョンの方が 断然きれいだと店員にいわれました。 私の知識では207万画素というのは37インチの液晶テレビなら 37インチという大きさの液晶パネル内に207万個の色表現が出来る 粒(仮にこういう表現)があるという認識です。 それは70インチの液晶でも同様で、70インチの大きさの液晶パネル内に 207万個の粒があるわけですよね? 約70インチ(だったかな?もしかしたらプラズマかな?)の フルハイビジョン液晶テレビは非常にきれいに見えました。 であるならば、70インチの約1/4分の大きさである37インチは 半分の画素数の105万画素あれば十分事足りるのだと思うのですが、 この考え方は間違っているのでしょうか? 極端な話、70インチのフルハイビジョンできれいだと思えるならば、 1/4の37インチは1/4の50万画素もあれば、70インチフルハイビジョン に匹敵する画質で視聴できると考えており、37インチに フルハイビジョンはオーバースペックだと考えておりますが 如何なのでしょうか? 長文恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

  • 32型液晶テレビで、ブルーレイの画質はDVDよりも綺麗でしょうか?

    パナソニック製32型の液晶テレビを持っています。 地デジ対応ですが、フルハイビジョンには対応していません。 さてそんなテレビですが、今話題のブルーレイの画質は通常のDVDに比べて 画質は良いのでしょうか? ちなみに、私は現在DVD映画を観て、すごくキレイだと思っています。 これ以上の高画質があるとは想像しにくいというのが本音です。 私のテレビではブルーレイはDVDよりも高画質に見えるのでしょうか? それとも、大型ではないテレビだとあまり差はないのでしょうか?