- ベストアンサー
主節と従属節の文をそれぞれ教えて下さい
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「お礼コメント」にお答えします。 ＞関係副詞なのに形容詞節の働きなんですか？ ⇒はい、そのとおりです。 ＞副詞なのに形容詞の働き？なんか変に聞こえますね。 ⇒品詞の階層と節の階層で働きが異なるからです。１つの品詞だからといって、それがどの階層でも常にもとの品詞と同じ働きをするとは限りません。 ＞関係代名詞も代名詞なのに形容詞の働きですよね。 ⇒その関係代名詞が導く節全体としては形容詞の働きをする、ということですね。 ＞I went to the "secret base" after school was over.「放課後私は《秘密基地》へ行った。」 (after school) was over ではなく ＞after とschoolは分裂していて was overなんですね？ ⇒afterとschool was overに分かれます。 afterは、前置詞でなく接続詞で、「～した後で」→主節の動詞「…する」にかかります。
その他の回答 (2)
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9728/12102)
「お礼コメント」を拝見しました。 ＞I can't believe that he said so.「彼がそう言ったとは信じられない。」 ＞このthatはなんですか？ ⇒名詞節を導く接続詞「～すること」です。 ＞What she says is not true. ＞このwhat she says はなんですか？ ⇒関係詞（独立用法）が導く名詞節「～するところのこと・もの」です。 ＞This is the village where the famous painter was born.「これが、その有名な画家が生まれた村です。」 ＞このwhereは関係副詞ですか？ ⇒はい、形容詞節を導く関係副詞「（そこで）～するところの（村）」です。 ＞I went to the "secret base" after school was over.「放課後私は《秘密基地》へ行った。」 ＞主節と副詞節の主語はどれですか？ ⇒主節の主語はI、副詞節の主語はschoolです。
お礼
ありがとうございます 関係副詞なのに形容詞節の働きなんですか？ 副詞なのに形容詞の働き？なんか変に聞こえますね。 関係代名詞も代名詞なのに形容詞の働きですよね。 ＞I went to the "secret base" after school was over.「放課後私は《秘密基地》へ行った。」 (after school) was over ではなく after とschoolは分裂していて was overなんですね？
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9728/12102)
以下のとおり、例文を２つずつ書いてお答えします。 主節と名詞節： I can't believe that he said so.「彼がそう言ったとは信じられない。」 What she says is not true.「彼女の言うことは本当じゃない。」 主節と形容詞節： Do you know the lady who is at the door?「戸口のところにいるご婦人をご存知？」 This is the village where the famous painter was born.「これが、その有名な画家が生まれた村です。」 主節と副詞節： I went to the "secret base" after school was over.「放課後私は《秘密基地》へ行った。」 When we arrived at the station, the train had already started.「我々が駅についたとき、列車はすでに出発していた。」
お礼
ありがとうございます I can't believe that he said so.「彼がそう言ったとは信じられない。」 このthatはなんですか？ What she says is not true. このwhat she says はなんですか？ This is the village where the famous painter was born.「これが、その有名な画家が生まれた村です。」 このwhereは関係副詞ですか？ I went to the "secret base" after school was over.「放課後私は《秘密基地》へ行った。」 主節と副詞節の主語はどれですか？
関連するQ&A
- 英語：従属節だけで完結する文について
英文には、主節が必ずあると教わった記憶がありましたが、 最近こんな英文にで出会いました。 This, however, is not easy, even if it could be done at all. For there are far more working parts to the earth than to a watch or any other precision instrument. 2文目には、主節がなく、Forの従属節の文で終わっているように見えます。このようなことは文法的にあり得ることなのでしょうか？ （この場合、全文の理由になっているから、従属節だけでもよい？って解釈をしました。）） 従属節だけの文？は、文法としては間違っているのでしょうか？ また、日常(英字新聞やチャットなど)でもよく見かけるでしょうか？ 主節が必ずあると教わったせいか、従属節だけで終わっている文を見ると違和感を覚えます。 また、似たような事例を他にも考えてみれば、疑問文で始まる文も主節が無いように見えます。 例えば、 Why is our earth the kind of planet (that) it is? これにも主節がありません。 疑問文は日常ありとあらゆる場面で出会うにも関わらず、 「主節が必ずある」というルールに反しております。 これにも何か理由があるのでしょうか？ 主節：接続詞のついていないSVのかたまり 従属節：接続詞がついているSVのかたまり と認識しております。 英文引用：「英文長文ハイパートレーニングレベル2」の1題目より
- ベストアンサー
- 英語
- 主節が複数ある文はありますか？
１つの英文の中に主節と副詞節というのがありますが 主節が複数ある文はありますか？ １，どういう条件だと主節になりどういう条件だと副詞節になるのでしょうか？ ２，1番の質問とやや似ていますが主節が複数ある文の場合、なぜ副詞節がなく複数の文が主節という扱いになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞節、形容詞節の中の時制
I was looking forward to the day when I could see him for the first time in five years. （ぼくは5年ぶりに彼に会える日を楽しみに待っていた。） 上の例文で、when以下の関係詞節の時制は「could」と過去形になっているのが気になり質問しました。 今までは、「ああ、主節が『was』と過去形になっているから時制の一致で『could』となってるんだな。」という感じの理解で流していたのですが、この前文法書を読み返していたら、 「時制の一致が起こるのは原則として名詞節のみで、副詞節、形容詞節では時制は自由。」 と書かれていました。（ここで書かれている「自由」という意味がよくわからなかったのですが。。。） となると、副詞節、形容詞節の時制はどう考えればいいのですか？ 主節の時制と同じだと考えて良いのでしょうか？違うでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 従属節が頭にくる場合の主語
”Because”から始まる従属節が頭にくる場合、 主節と主語が同じなら （1）従属節のほうの主語を代名詞に変えることは可能ですか？ （2）また主語を省略することはできますか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます afterに接続詞の意味があると初めて知りました