性行為の「同意を取る」についての疑問

質問

※適当なカテゴリが分からず法律問題にしましたが、法律上の問題が聞きたいのではありません。ただ強制性交罪（レイプ）が含まれるので法律カテゴリにしただけです。関連的には諸外国の法的取り組みなどが関わってくるとは思います。日本でも法律偏向を含めこうした動きが取り沙汰されています。

最近、しばしば聞かれる啓発運動ですが、どうもこれ、変だと思うので色々ご意見伺いたく投稿しました。
同意のない性行為をレイプとする、は理屈として分かるのです。

レイプ被害から暴行・強硬要件を撤廃しろというのも分かります。
セックスしたいのであれば、同意を取るようにしましょう、それもまぁ分かります。
そして、市民団体系のグループなどによってセックスをする際には同意を取ってからしましょう、などという啓発的活動もなされていますし、ネット上のサイト記事やYoutube などではそうした同意をどう取ればよいのか、や、こんな風に同意を取るんだよなどのアドバイス、じゃぁどうやって同意を取るんだ？などの疑問など様々な意見が溢れかえっています。

でも、セックスって同意を「取って」からでないと出来ない、と考えてしまうとおかしなことになります。
それだと、同意を取りさえすれば良いのか？ となりかねません。
これは元来、割と一般的な考え方として、
「セックスは男性（或いはセックスしたい人）がセックスを求めて、女性（セックスを求められる人）が応じる」ものだという、そんな常識があるからだと思います。
しかし、それこそが、レイプに至る元凶としての一つの考え方なのではないのでしょうか？
なぜなら「求めに応じる」というのは応じてくれないと、求めた人のその後の判断に、諦めるか、あるいはどうにかして自分の欲望を果たすこと、という選択肢が生じてしまうからだと思うのですね。
そうではなくて、お互いを対等と考えるべきであり、お互いにセックスをしたい意思を確認すること、なのではないのでしょうか？
それが「同意を取る必要性」があると考えられてしまうと、無理やり同意を取る、なんて本末転倒な考え方まで生じさせかねない危険な考え方にすら思えます。

私は、「同意を取るべきだ」とフェミニズム系の人達が言うの分かるのです。あの人達の頭にあるのは「性被害・性暴力」だからです。
だからそんな発想になるのではないかと思っています。女性は被害者弱者であり、男は加害者になり得る存在だとしか思っていないので、男にばっかり要求しがちになり、問題の本質が見えていないのではないかと。
セックスはそうではなく、本来的には、お互い対等な立場で行わなければならないものなのではないのでしょうか？

ほんとにそこに誰も疑問を持ってないようなので、誰かにご意見を伺いたいと思いまして質問するに至りました。

どう思われますか。様々なご意見を伺いたくよろしくおねがいします。

回答No.4

mitsusank74 · ベストアンサー

ただ、あなたのおっしゃること多いに分かります。
ですから同時に法改正の際になんとか付帯決議で見直しすることをなんとか入れてもらって、法改正を求めてる訳です。

先般それに向けての当事者団体の代表者や被害者支援に長年か代わってきた精神科医、弁護士などが入ったPTが立ち上がりました。あなたのおっしゃるように、暴行、脅迫要件の撤廃に向けて現場は動いています。

お礼

付帯決議は入れてほしいですね。ドイツ式NOになるのかスウェーデン式YESになるのか興味深いところです。私としては、同意の強要はしてはならない、のような条文を入れてほしいです。日本人男性はまだまだ女性蔑視的に考えがちなので。

回答No.3

mitsusank74

彼女たちの頭にあるのは性暴力。たしかにね。
でもそう言われるのはね恐らくは加害者を生み出さないためもあるんだと思います。今、おかしな知識が蔓延してますから。

お礼

性教育が必要ですね。東京都はやっとまともな性教育になると聞いております。時代の変化ですからきちっと教育は必要です。

回答No.2

KoalaGold

全く相手の気持ちをわかってない男性が多すぎます。

家庭教師だって小学校の教師だって、生徒が理解したかを確認せずにどんどん勝手に進めて、後で生徒がわかりませんでしたと言ったら全部生徒のせいですか？

授業だってウォーミングアップから。前回の復習をさっとして、軽く温めてから少しずつ。

スパゲティだってお湯がちゃんと湧いてなければパスタを入れても茹でられずに芯が残るだけ。おわかりでしょうか。沸いてないお湯にパスタを入れるな、って言ってるんです。

順序と手順、お互いの理解、ノリと法則が勉強にも料理にもセックスにもある事を。

生徒とパスタは何も言わないからグチャグチャの手順でもいいし、それで文句を言う方が悪いと思う人はいないでしょう。なぜ女性は「今から料理するよ」「はい」と返事した後でめちゃくちゃにしてもいいと思うんですかね。

そもそも「はい」だって言わせた感があったりして。

同意をとりましょう。逐次確認しましょう。不備が見つかれば中止しましょう。無理強いするな。

お礼

＞なぜ女性は「今から料理するよ」「はい」と返事した後でめちゃくちゃにしてもいいと思うんですかね。
これは、私の質問内で触れていることですよ。↓
「「セックスは男性（或いはセックスしたい人）がセックスを求めて、女性（セックスを求められる人）が応じる」ものだという、そんな常識があるからだ」
男女同権・平等が進んで、可能な限りあらゆる面で平等にしなきゃならないという思想がどんどん普及していっている時代に、こうした対等ではない考え方がまだ蔓延っているからだ、と思います。
そうではなく、対等と考えなければならないのではないかと。男女共に、性行為は同意を積極的に示さない限り、それ以外の性交はレイプだと法律上で定義すべきではないかと思うのです。すると、同意を「取る」で揉めることはありません。「取る」に重点を置いてしまうと、どうやって取るんだ？　とか、或いはどうやったら同意を取ったと認められるんだ？　とか更に問題が出てしまいます。極端に言えば無理やり同意を「取る」なんてことまで起きかねません。
私の質問はそういうことです。
もちろん、セックスしたければ同意を取るべき＝同意を確認する、ではあります。ややこしい話ですみません。

回答No.1

eroero4649

＞セックスはそうではなく、本来的には、お互い対等な立場で行わなければならないものなのではないのでしょうか？

「対等なセックス」などというのがこの地球上の雌雄がある生命体においてほとんど存在しないので、理想論としてはあっても「真に誰もが平等な社会の実現」くらい現実味はないと思います。

ヒトも含めたほとんどの雌雄のある生命体においては「いつどこで誰とセックスするか」を決めるのはメスです。ほとんどの動物がオスがメスに求愛して、メスが受け入れたらめでたく交尾、でしょう？
自然界の動物においては、レイプは存在しません。オスからメスへのレイプが確認されるのは、ヒトとゴリラだけだそうです。しかもそのゴリラのレイプもヒトのように性欲を満たすための行為なのかについては研究者の間でも見解が分かれています。もしかしたら、性欲を満たすためにレイプをするのはこの地球上でもヒトだけなのかもしれません。

ヒトでレイプ（生物学的にはフォーシブル・セクシャル・ビヘイビアーといいます。強要される性行為という意味ですね）が行われるのは、男女の体格差が極端だからです。平均的に、ヒトのメスの筋力はオスの半分といわれています。だから平均的な男性が女性に襲いかかったら、女性が逃れることは極めて困難なのです。
なぜヒトではかくもオスとメスの間の筋力差が極端なのかの理由は分かっていません。

かように、生物学的な視点から見ても「平等なセックス」というのはあり得ないのです。ヒトは知的生命体ですからここに脳科学的な問題と、社会人類学的な問題も絡んできます。
そうそう、大事なことですが、「浮気しちゃいけない」って考えているのもヒトだけですからね。サルのほとんどは結婚制度を持たない乱交社会です。

お礼

人間はそうも行きませんね。だって文化的社会的生活、つまり文明生活を選べてしまったからです。そして、文明はどんどん進んで変化し続けて、それに対応していかないと行きていけません。知恵の実とりんごを今更捨てさせてはくれませんからねぇ。