• 締切済み

e=limx→0(1＋h)^1/hの証明について

タイトルの証明について、limh→0e^h-1/h=1よりlimh→0h/e^h-1=1(1)、t=e^h-1と置き、(1)をtで表して証明する方法を教えて欲しいです。

みんなの回答

  • gamma1854
  • ベストアンサー率54% (287/523)
回答No.1

分数の書き方に問題がありますが・・・。 --------------- t=e^h - 1 のとき、h=log(1+t) でしょう。 これを代入し、真数を整理してください。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • (1+h)^1/h < 3 の証明を教えてください！！

    今度の試験で(1+h)^1/h < 3 の証明がでるのですが、解けなくて困っています。授業で自然対数eの話の途中でこの証明のことを言われたのですが・・・すいませんが、よろしくお願いします。

  • Panasonic DMR-E80Hについて

    Panasonic DMR-E80Hを購入しました。 使い勝手は大変いいのですが、タイトル入力が面倒です。 何か簡単に入力できる方法があれば、教えて下さい。 よろしくお願いいたします。

  • 証明　極限を使ったeの表示

    教科書にlim[h→0](1+h)^1/h=eの証明がのっていたのですが 分からないところがあるので教えて下さい。 [証明]　(logx)'=1/x より，x=1における微分定数は1である。 　　　　したがって，微分係数の定義式から 　　　　 　　　　　lim[h→0]log(1+h)-log1 /h=1 　　　　左辺を変形して 　　　　　lim[h→0]1/h log(1+h)=lim[h→0]log(1+h)^1/h=1 また 　　　　　1/h=x すなわち　h=1/x 　　　　とおくと，x→±∞のときh→0であるから 　　　　　lim[x→∞](1+1/x)^x 　　　　　=lim[x→-∞](1+1/x)^x 　=lim[h→0](1+h)^1/h=e この証明の途中までは分かるのですが、「また」というあたりから何をしているのか分かりません。 何故logが無くなったか、もろもろ教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • ●○e^xの証明。

    「e^x≧1+x+x^2/2!;x^3/3!」を証明したいのですが、 単純に、左辺-右辺≧0を証明しようとしても、 私の計算ミスなのかうまくいきません。 因みに私が試した方法は、ひたすら導関数を導いていくものです。 この証明を、私がやった以外の方法で証明できるのでしょうか？ どなたか宜しくお願い致します。

  • e1⊥e2　||e1||=||e2||の証明

    上記の通りです。e1⊥e2　||e1||=||e2||の証明をしろという問題です。 友人から聞かれたのですが、僕にはさっぱりです。ｅは単位ベクトルで||はノルム なのは分かるのですが。。。 どなかご教授願います。

  • 電磁波のポインティングの定理の証明について

    電磁波において、ポインティングベクトルS＝E×Hのエネルギーが保存されるという、ポインティングの定理について、証明の途中の式変形が分からないので教えて下さい。 参考書を見ると、divSを式変形していく過程で、 E・(∂D/∂t)=（1/2)∂（E・D）/∂t H・(∂B/∂t)=（1/2)∂（H・B）/∂t としている部分がありましたが、何故1/2が出てきたのか分かりません。 これがどんな定理、公式から導かれたものなのか教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

  • Ｅ，Ｂ，Ｄ，Ｈの呼び名は何なの？

    ｒｏｔ（Ｅ）＝－∂Ｂ／∂ｔ ｄｉｖ（Ｄ）＝ρ ｒｏｔ（Ｈ）＝∂Ｄ／∂ｔ＋ｉ ｄｉｖ（Ｂ）＝０ において Ｅは電場の強さ Ｂは磁束密度 Ｄは電束密度または電気変位 Ｈは磁場の強さ と砂川重信の本に書いてありましたが Ｅ，Ｂ，Ｄ，Ｈに関して他の呼び名はありますか？ 例えばＥなどは電界強度と言わないのですか？ 昔そのように習ったような気がしますが よろしくお願いします

  • 数３の「eのh乗引く１をでｈ割った式」

    eのh乗から１を引いたものをhで割った式でh→０のとき極限値「１」は、「eのx乗の関数」の微分公式から導けるのは理解することはできます。 上記のことは、教科書で見かける「e」を定義するとき、式「（１＋h）のh分の１乗」でh→０の極限値を「e」とする、という公式から導けるのでしょうか。そこんとろを説明した参考書を寡聞してしりません。 ここから導けないとしたら、なんか、「１」を導く上記の微分を利用した公式も循環論のように思えるのですが。 どう理解したものでしょうか。

  • (∇^2-εμ∂^2/∂t^2)E=0を解く

    真空中を伝わる電磁波、E=(E_x,E_y,E_z), H=(H_x,H_y,H_z)には、 ∇×E=-μ∂H/∂t, ∇・E=0, ∇×H=ε∂E/∂t, ∇・H=0 が成り立っている。 (∇^2-εμ∂^2/∂t^2)E=0 の３次元の一般解を求め、波が縦波か横波であるか証明せよ、最後にこの結果から言える物理的現象を記述せよ。 この問題を教えてください。 物理学カテでも同様の質問をしたりネットで調べたりして、後半の物理学の知識を使った証明については、どうすればよいのか分かったんですが、「解がこのように(sinやcosやexp)おけるので」ということで、スタートさせていました。 工学部の大学院入試なんですが、数学科目の問題であるため、これでは厳密性にかけると思うので、解をどのようにおけばよいのか教えてください。 自分が 混乱している点 電磁波には球面波、平面波があるが、どちらか記述がないので、球で考えるか円筒で考えるかが分からず、文字の置き換え•近似は出来ない。 →球面と平面の場合で分けて考えるか、もっと一般的にダランベールの解から行くか。 偏微分方程式を変数分離で解いてみたが、境界条件や初期条件がないため、項が簡単にならず、縦波か横波かの証明で狙った答えが得られず。 →フーリエ級数展開までいく必要はないので、もっとシンプルに解けるのではないか。

  • PANAのE95HとE200Hの画質差について

    購入を検討中です。 E95Hを考えていたのですが、SDカードへの動画録画が出来ないことを知ってショックです。 では、E200Hかとなりますが、画像エンジンの差があるみたいですね。 E95HとE200Hの画質差は大きいですか？　いまさらE200Hを買う意味はないでしょうか。秋まで待つべき？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する