無断転載

質問

ＳＮＳやツイッターなんかでもよく無断転載禁止などと書いている人を見かけるのですが、あれはどうして禁止しているのですか？
プロの人ならまぁわかるのですが一般人が躍起になって無断転載を叩いたりするのって何の理由があるのかなと。

回答No.2

gennya · ベストアンサー

プロだろうがアマだろうが自分のアイデアを盗まれるのは嫌ですよね
京都で放火事件があったように

回答No.8

izumi044

質問者さんて、人の表面だけを捉える方なのでしょうか。
＞プロを目指していない人です。
プロを目指している、プロになりたいと公言していないだけで、心の中で少しは「なれたらいいな」「無理かもしれないけど、これがお金になったらいいな」と考える人はいます。
そういう方が書いている可能性は否定されるのでしょうか。
プラス、無断転載で嫌な思いをした方がとも、わたしは書きました。
主だった理由は、このふたつだろうと思います。
ほかにも少数意見はあるでしょうが。

それから。
質問者さんは、なぜか「無断転載をしてやろうという意思のある人」としたがりますが、「無断転載がいけないこと」と知らない方もいます。
無断転載禁止と明記することで、それがいけないことだと知る機会を作れますし、周囲が注意喚起もしますから、心理的なストッパーにはなりますよ。
質問者さんの話は「犯罪者は、どうやっても犯罪を犯すのだから、自衛するのは無駄」といってるようなものです。
本気でそうお考えなのでしょうか。
もしそうおっしゃるのなら、価値観があまりにも違います。
これ以上なにを語ろうとも、無駄だと判断します。

補足

＞主だった理由は、このふたつだろうと思います。ほかにも少数意見はあるでしょうが。
私からすればちょっと絵を描いてみようと思って描いた人がプロになることを意識して描いている人より圧倒的に少ないという認識のほうが異常に思えますが…。
またいずれにせよどちらが多いかなんていう回答者さんの認識について聞いているのではなく、初めから何度も述べている通り本件はプロとは関係ない人の意識について聞いているのですがそこを理解しようとされないのはなぜなのでしょう？こちらとしてはそれが聞きたいんじゃないですよと補足するほかありません。

＞質問者さんの話は「犯罪者は、どうやっても犯罪を犯すのだから、自衛するのは無駄」といってるようなものです。
犯罪者全般あるいはすべての自衛行為について論じた覚えは一度もないですが本件に関しては言えるのではないですかね。
逆にお聞きしますが犯罪者、ここでいう「無断転載をしてやろうという意思のある人」について転載禁止という表記が役に立つ場合というのはどういう状況ですか？もしあるのなら何割程度とお考えですか？もちろん「無断転載がいけないこと」と知らない方というのはこれには含まないわけですが。
こちらとしては単に質問内容とずれがある場合や追加の質問がある場合に補足しているだけで回答者さんは私を説得する必要があるわけでもありません。語るのが無駄なのは価値観の問題ではなく単に回答者さんの論旨が破綻してるからではないでしょうか。

回答No.7

izumi044

No.5です。補足をありがとうございました。
プロになる前の、それ以前の作品も含むとおっしゃるのなら。
プロになる前から権利を主張しておいたほうがいいと考えている方が、書かれている。そう結び付けてもいいのではありませんか。
プラス、無断転載で嫌な経験をした方が、自衛のためにされてもいるでしょう。

それと。無断転載についてですが。
＞他で書いている通りトラブルに関しては許可の有無にかかわらず発生する問題です。

質問者さんは、コロナのこの時期に、マスクをしないで外出されてますか？
100%予防できないのだから、意味はないとお考えですか？
ほかの方に書かれた補足と同じと受け取るならば、どうせマスクをしてもしなくても、コロナにかかる時はかかるんだから「マスクなんてしなきゃいい」と言ってることになりますが。
たとえ100%予防が出来ないとしても、一定数の効果はあるとされているから、世間の方はマスクをして外出するんです。
無断転載を完全には防げないからといって、なにも策を講じないのは悪手です。
一定数の効果があるからこそ、「防ぐ」ために書くんですよ。
質問者さんの考え方は、無断転載禁止と書かれる方と捉え方が逆です。

補足

>プロになる前から権利を主張しておいたほうがいいと考えている方が、書かれている。そう結び付けてもいいのではありませんか。
なるほどそれなら確かにその方がいいですね。
ただ禁止している人が必ずしもプロを目指しているわけではなく、目指している人というのは考え方としてはプロよりでも不思議ないと思います。つまり質問文でプロならわかると書いている通り今回お聞きしたいのはそれ以外の人についてですね。プロを目指していない人です。

コロナは今のところ飛沫感染でありマスクには一定の科学的根拠がありますが、転載禁止の記載にそういったものはありません。では逆に、無断転載してやろうと思ってその人のＨＰを見ている人がいたとして、禁止と書かれているからやめようとなるかというとそんなことはないと思います。
またコロナが飛沫ではなく空気感染であったならマスクの有用性はかなり低下するのでつけずに外出するという人は一定数出てくると思います。実際には空気感染で飛沫では感染しないということはあり得ないですが。

回答No.6

もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）

再度補足ありがとうございます。

私の説明が悪かったようですね。

先のは「無断転載が許可」された場合に起こり得るトラブルなのです。
当然、トラブルになっても処分を受けるのは無断転載をした人ではありません。
最悪、描いた人が悪いとなることが想定されます。

そうなるとプロでもアマでも絵をネットにあげることはしなくなり、もちろんテレビも有料チャンネルのみになり、アニメも放映されなくなり、漫画や絵の価格がもっと高額になります。
スマホなどもカメラ機能が無くなってしまう可能性もあります。

無断転載が禁止された場合は描いた人は悪くないとなります。
そして権利が保護されているためにほぼ自由に絵や写真などの画像をインターネット上にあげることができるのです。

それでも「無断転載はいい事」だと思うのならば、インターネット上の絵や写真は「ご自身の顔の写真」や「名前」に置き換えて考えてみてください。

誰かが勝手にあなたの名前を語り貴方の顔をアイコンにして著名人の悪口を言ったり、詐欺をしたりしたとします。

無断転載が許可された世界では犯人は貴方だと認識され、誤認逮捕される恐れがあります。
もちろん文句を言うことは出来ません。

無断転載が不可な世界では犯人は貴方ではなく別の人であり、ちゃんと犯人は逮捕されます。
もちろん無断で使った人に文句を言うことができます。

どちらがいいか分かりますよね？

補足

その認識で回答されていたのであればそもそも論点がズレているようなのですが、無断転載あるいは著作権保護の是非について聞いているわけではなく、個人的に無断転載を許可することあるいはしないことについての質問です。

回答No.5

izumi044

一般人とプロの線引きって、どこでします？
プロを目指してても、金銭を得ていないなら一般人扱いします？
仮にプロを目指している一般人が、プロになったら、一般人時代にSNS上にあげていたものは、質問者さんの中では、どの扱いになりますか？
一般人が、ずっと一般人とも限らないですよ。
本人がプロを目指していなかったとしても、ブログでUPしていたエッセイ漫画が、そのまま書籍化とか、ツイッターの漫画が書籍化することもあります。
いつどこでなにが起こるかわからない世界ですから、たとえ一般人だろうと、きちんと権利は主張しておいて損はないと思いますよ。

それと。
無断転載OKとした場合。
勝手に無断転載した側が、本人のふりして「加工・改変OK」とか書いちゃうとね。
ややこしい問題が発生するんですよ。
(加工・改変した作品は、誰の作品となるのかと)
加工・改変て、トラブルの元ですから。
無断転載OKは、かなり危険だと思いますよ。

補足

プロというのは写真なら写真、イラストならイラストでお金を取ることができ、なおかつお金を取るという意思のある人です。公開したタイミングは関係ありません。一般人時代に公開したものが先述の内容に該当するならそれも含みます。

他で書いている通りトラブルに関しては許可の有無にかかわらず発生する問題です。

回答No.4

もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）

補足ありがとうございます。

法律云々は別として、心理的に・・・ということですね。

何故無断転載は嫌われるかと言うと、自分が描いたものが自分の意図していない場所で使われるからです。

酷いケースだと知らない人があたかも自分で描いたように振舞われて自分が描いたのに盗作扱いをされたり、勝手にSNSのアイコンに使われて他人を中傷して攻撃したり、詐欺行為をされたり、いつの間にか商品化していたり（もちろんお金は入ってきません）・・・

描いた人が犯罪に加担したかのように見られて、描いた人の人格・権利を無視されて、とんでもないトラブルに巻き込まれてしまうのです。

はじめに無断転載した人がただ綺麗な絵を紹介するつもりでやったとしても、それを見た第三者がまた無断転載して、犯罪に使われてしまったら、はじめに無断転載した人は責任が持てますか？

絶対に犯罪に使われないとは言えないのですよ。

絵や写真の画像はネットに載せた時点でアマチュアでもプロと同等なのですよ。

私もプロの写真家ではありませんが、ペット写真を使わせて欲しいと問い合わせがあったことがあります。
墓石に使いたいとの事でお断りさせて頂きました。

補足

墓石…それはまた何ともな申し出ですね。

＞描いた人が犯罪に加担したかのように見られて、描いた人の人格・権利を無視されて、とんでもないトラブルに巻き込まれてしまうのです。
でもこれって逆に無断転載ＯＫですって公言してれば、ああ誰かが勝手にやったんだなってなりません？禁止って言ったところでやる人はいるだろうからむしろそっちの方が安全なような。

回答No.3

もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）

日本の法律で描いたもの作ったもの撮ったものなど他人が勝手に無許可で使ってはいけないと定められています。
その法律にはプロの著作に限るとはどこにも書かれていないので、素人の作品にも適応されます。
（著作権法 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/著作権法 ）

この法律は意外と知られていなくて、わざわざ無断転載禁止と表記している人もいるのです。

素人の作品でも無断転載で賠償金を支払わないといけませんし、あまりに酷いケースだと逮捕されます。

それ以前に「モノを知らないDQN」というレッテル貼られてしまいますね。

日本人はまだ甘いので、無断転載されても叱られるだけで裁判を起こされないことが多いのですが、外国人の作品を無断転載したらとんでもないことになりますよ。

補足

たぶんそういうことなんだろうと思いますが、それは要するに転載されると嫌な人が転載された場合に適応される法律の話で、質問は何の理由で転載されるのが嫌なのかということなんです。

回答No.1

eroero4649

自粛警察だって誰に頼まれたわけでもないのに出てきているわけですから、それだけ世の中には「正義マンになって悪に正義の鉄槌をくだしたい」という人たちがいるってことだと思いますよ。