仮定法

質問

仮定法は
If節と主節どちらが仮定法というではメインだと思いますか?どちらがサポートしていると思いますか?

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

＞If節と主節どちらが仮定法というではメインだと思いますか?どちらがサポートしていると思いますか?
⇒仮定法は、「もし～ならば」の部分を条件節と言い、「～するのだがなあ」の部分を帰結節と言いますね。

例えば、
If there were no earthquakes in Japan, it would be a pleasanter place to live in.
「もし日本に地震がなければ、住むのにより快適な場になるのになあ。」
では、If there were no earthquakes in Japan「もし日本に地震がなければ」が条件節で、it would be a pleasanter place to live in「それ（日本）は住むのにより快適な場になるのになあ」が帰結節です。

ということは、後者が主節で、前者が従属節なので、構文上では、帰結節がメインで、条件節がサポートしている側ということになります。
ところが、肝心な仮定法は条件節の中にあるんですね(were)。その意味では、条件節がメインで、帰結節がサポートしている側ということになります。

さらに、一方が省略されて、条件節だけの文もあり、帰結節だけの文もありますね。
例えば、
条件節だけの文：If I had here more 10,000 yen!「ここのもう1万円あったらなあ！」
帰結節だけの文：A Japanese would not such a thing.「日本人は（日本人なら）そんなことはしないだろう」。

ということで、結論：「ごめんなさい、どちらとも言えません！」

回答No.3

SPS700

１。If節と主節どちらが仮定法というではメインだと思いますか?

　正式には両方揃って、仮定法だと思います。

２。どちらがサポートしていると思いますか?

　１の証拠に主節だけでも、if 節だけでも、通じますが、その場合主節には言わない方の痕跡を残すのが普通です。

　（１）We could have gone out　　私たちは出歩けたろう
　　この場合仮定法なら　We can go out とは言いません
　（２） If the is no in-the-shelter order　　蟄居の命令がなければ
　　　こちらは if がついていますから仮定法なのがバレバレです。

回答No.1

bakansky

If A, then B. というパターンを考えてみると、まず If A という部分が聞き手とか読者に突き付けられます。その時点で重要なのは A かどうかということです。そして、そこでの判断によって、A であるか A でないかという分岐をします。分岐をした後では、前提となっていた A であるとかないとかは問題でなくなり、A ならこれこれ、非A ならこれこれと、進む道筋が異なっています。その分岐に入れば、A であるとか A でないとかは、もはや問題ではなくなります。つまり、前半に入った時点では A がメインであり、分岐した後では B がメインとなります。どちらがメインであるかは、その文の流れのどの地点にいるかによるわけで、後半に入っていれば分岐後の部分だし、まだ前半であればその部分であるわけで、どちらがどうという軽重はありません。