- ベストアンサー
天皇は公表しない限り個人で皇位につけることは違反で
天皇は公表しない限り個人で皇位につけることは違反でしょうか？例えばナチスを心の中で尊敬していて、それが漏れた時のように非難されるのでしょうか？
- yuu06121961
- お礼率19% (42/213)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔は可能だったけど今は無理ですね
その他の回答 (1)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10508/33049)
皇位継承権は、憲法と皇室典範によって法的に決められています。皇室典範では前任者が死なないと次の人には継承できない決まりになっています。 え？上皇は退位したじゃない？って思うかもしれませんが、あれは上皇の強いご希望により特別扱いで生前退位になりました。 生前退位を特別扱いにするか、ちゃんと皇室典範で規定するようにするか議論は分かれましたが、安倍首相に近い筋は「そもそも生前退位に反対（本人が強く希望しているのに！）」という人が少なくなく、結局「今回だけ特別ってことで」ということになりました。 皇位継承権がない人を皇位につかせることはできません。だからもし今の皇室の男子が全滅したら、天皇家は絶滅です。
関連するQ&A
- 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」
憲法第２条に皇位の継承は皇室典範という法律によって行われると記されてますが、その皇室典範で皇位継承を定めた部分は下記の一文「のみ」とされてますが、本当ですか。 ■ 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」 この一文をもって現在では天皇の生前退位は認められてないとの主張が大勢らしいのです。 しかし皇室典範のこの条文は「天皇が死んだ時」は天皇の跡継ぎが天皇の地位につくと定めているだけであって、天皇が死なない時に皇嗣が皇位を継いではならないとは書いてません。 即ち、 １、 天皇が死んだ時には跡継ぎが天皇になる。 ２、 天皇が死んでない時に跡継ぎが天皇になるのは自由。 と読めます。 「皇嗣が即位するは、天皇が崩じた時とす」とでも書いてあれば別ですが、現在の皇室典範であれば皇位継承のタイミングは例外を除いてその時の事情に応じて自由自在に実施できると定めていると考えるのが普通でしょう。(例外とは天皇が崩じた時) どういうもんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 皇位継承について。男系で最も近い鷹司家の某氏とは？
以前の教えてgooの女帝の議論の中で、 ”男系で最も近い鷹司家の某氏”という方がおられるというのをききました。そのお方は、父親をずっとたどってゆくと、どの天皇に行き着くのでしょうか？その方が、本当に男系なら、まさに皇位継承第８位といわれる方といえます。私個人としては、その方に継承順位を差し上げたらいかがかと存じます。いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 皇位継承問題・男系天皇維持に関する疑問
こんにちは ちょっと文がわかりづらいかもしれませんがよろしくお願いします。 最近女性・女系天皇容認に関する話題が盛んな中、秋篠宮さまの夫婦がご懐妊との情報が流れてます。 過去には女性天皇はいたものの男系天皇は維持されていると報道ではいわれているのですが、どうして可能なのでしょうか? 女性天皇が即位した際、そのだんな様になるかたが必ず天皇家である必要があると思うのですが、 それは下世話な話でいう近親相姦には当たらないんですか？ （うまい表現が見当たらず、こういった表現になってしまいました。） 今後の皇位継承問題に関して愛子さまは以前の女性天皇のように問題を解消することはできないのでしょうか？ それと、今回の紀子さまご懐妊のお話なのですがもし男の子をご出産なさった場合、雅子さまに対する風当たりが厳しくなるのでしょうか?その点が心配です。
- 締切済み
- 政治
- 皇位継承問題について調べています。
皇位継承問題について調べています。 すると、世襲親王家というものにたどり着いたのですが、調べれば調べるほど頭がこんがらがってよく分かりません。 簡単にまとめると、 江戸時代にはたくさんの宮家があり、その中で４つの宮家が「世襲親王家」だった。 けれど皇室典範が変わって、宮家を減らした。 だから天皇の跡を継ぐ人が必然的に少なくなった。 …ということでしょうか？ これが正しいのなら、現在では「世襲親王家」というものは存在しないのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 宮内庁のホームページに皇位継承に関する意見
宮内庁のホームページのメールフォームからは、皇位継承に関する意見を送信できますか？ 今回の天皇陛下の心臓バイパス手術の報道を観ている時にふと思いました。 陛下ももうご高齢故に、私の生きているうちに必ず皇位継承はあると思うのですが、個人的には現在の東宮夫妻を両陛下とは呼びたくありません。 皇太子殿下は陛下の長男（嫡子）で、現在皇位継承順位１位ですし、天皇の兄弟よりも直系筋の方が継承順位を優先されるらしいですが、東宮夫妻よりも秋篠宮家の成年皇族の方々の方が公務に励んでいるように見えます。 皇太子妃の祖父君に関しても納得がいきません。 まさか宮中祭祀が一子相伝で、長男以外に適性がないものとも思えません。 そういった意見を宮内庁ホームページのメールフォームに送信した場合、事務作業の段階でイタズラメールとして処理されてしまうのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 孫の世代の皇位継承について、陛下の大御心は？
天皇の孫の代の中では、誰が皇位継承するのかという議論があります。 世論は、愛子様派・悠仁様派に二分しています。 現在の皇室典範上では女子の皇位継承は認めていないので、愛子様には 継承権はありませんが、国民世論は女帝賛成が多数派のようです。 この議論はいつまで経っても決着が見えそうもないので、いっそ当事者である 陛下にお決めいただければ話が早いような気がしますが、当の天皇陛下は 何のコメントも発していません。 陛下の大御心は下民である私には伺い知る事はできませんが、陛下御自身は どうお考えでしょうか？ 難しい質問かもしれませんが、みなさんはいかが推測しますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- いい加減に女帝、女性天皇を認めて欲しい
天皇の生前退位の決着が特例法制定で詰められそうです。 現天皇が上皇になり、現皇太子が天皇になり、秋篠宮を皇太子とするのだそうです。 天皇と皇太子がほぼ同年齢となり、お出かけ公務の意味もこれまでとは変質してきますよね。 この際、愛子さんが皇太子となればすっきりした感じになり、美形で素直で知的レベルが高い最高の女性皇太子になりますし、私の個人的感覚ですが現皇族の中では最も天皇に相応しいと思います。（理由は雰囲気と外見） 質問、 １、 愛子さんが皇太子、女性天皇になるのはどうか。不都合あるのか。皇室典範の定めだけか。 ２、 女性天皇と女系天皇の違いがはっきりしません。簡潔明瞭に教えてください。 ３、 仮に愛子さんが女性天皇になり、結婚相手が非皇族なら、皇位継承者から愛子さんの子は外れるということ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 皇位継承制度は重大な人権侵害ではないのか？
皇位継承に関する問題が論じられています。 あの朝日新聞でさえ、「天皇家は国民に愛されており、天皇制度の存続は疑う余地のない国民の合意である」という前提で記事が書かれています。 しかし、私は、皇族の一員として生まれた愛子ちゃんにも、我々庶民と同じ時代に生を受けた一個人として、普通の女性として生涯をすごす選択肢をあげても良いのではないかと思います。 皇室が国民から愛されることには、何の異論もありませんが、国民のマスコット扱いでその人の自由を束縛すべきではないと思うのです。 冒頭にも書いたとおり、朝日新聞ですらこういう論調の記事を掲載しないので、こういう意見を一切目にすることがありません。 私と同じような考えの方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- アンケート
