- ベストアンサー
書証に原本って？戻ってくるのですか！
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通常は、写しを裁判所に提出し、それと同時に出す「証拠説明書」の中で乙1号証は「原本」と書きます。 そうすると、次回の法廷で、裁判官が「乙1号証の原本みせて」といいますから、被告が原本を裁判官に渡してみてもらって(相手方にも見せる)、その場で返します。
その他の回答 (1)
- nekosa55
- ベストアンサー率50% (1/2)
本来 質問主さんのおっしゃる通り でも、裁判所としては 「原本だから受け取らない」 とは言えないです 職権調査になってしまうので。
お礼
ですから何故,原本を提出するのですか？ってこれが質問の趣旨です。
関連するQ&A
- HPは書証の原本確認にはならないのでしょうか？
例えば、他の地方公共団体がＨＰで掲載している条例文を民事訴状の参考資料として、いわゆる書証としてＰＣから印刷して提出した場合。 裁判所がその書証の原本確認をする際、書証提出者が(1)アドレスを提示し、(2)裁判所がそのページを観ることで、原本確認にはならないのでしょうか？ 確かに、インターネットのシステムは国が構築したシステムではありませんが、監督庁や、選挙にも利用されている昨今、役所のホームページを観ることで原本確認にならないのは不条理なような気がしますが・・ 何か判例等はありませんでしょうか？ お詳しい方が居られましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 準備書面の提出時の書証の提出は原本の一部で良いか
タイトルそのものですが 期日前に準備書面を提出します その時 関連する証拠として添付書証を出します １） その提出が原本の枚数が多い場合 原本の一部をコピーし提出 そして原本調べの時 書証全文の原本を持っていく これで問題ありますでしょうか？ ２） それとも最初の添付書証時に原本全ての枚数を出すのでしょうか ３） 決まりは無くどちらでも良いのでしょうか その場合はどちらがオススメなのでしょうか（裁判長に対して被告に対して） よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事、期日に原本確認！これも原本ですか？
民事で期日に原本確認ってありますが、その原本の書面が複写の場合ってありますよね・・ 複写の書面であっても、これも原本っていうのですか？ ご存知の方、いらっしゃいますか？ 宜しく教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書証の採用についての条文は？誰も分かりません！
民事の簡易裁判所、提出の書証ですが、出廷しないで郵送で提出した書証は証拠書面として採用されないと聞きました。 準備書面等は擬制陳述として採用されるのに、書証は採用されないのは反論として非常に不利になりますよね。 例えば、準備書面の中で、「乙○号証の通り」と記載しても裁判官は乙○号証をみることはないと聞きました。 書証は、原本確認が必要といった条文はあるんですか？ 若しくは、書証を発布した本人の「原本に相違ない」の記載で郵送したら駄目なんでしょうか？ 行政発布の書面は「原本に相違ない」と記載して原本扱いしてますよね。 書記官に聞いても答えられませんでした・・ 詳しい方居られましたら、条文を教えて頂けませんか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の書証の写に「原本と相違ありません」は必要か
準備書面と一緒に、書証の写を提出するとき、その写に「原本と相違ありません」というゴム印を押すことは、必要でしょうか？ （裁判関係のゴム印のホームページで見たので、質問しました）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書証の申立ての仕方
証拠調べの申立てをしたいと思っていますが、「書証の申立て」と「証人尋問」を申し立てたいと思います。 民事訴訟法には書面で申し立てるとありますが、それぞれどのように申し立てればいいでしょうか？書式や、提出部数を教えてください。 書証は写真を提出しようと思いますが、提出部数は裁判所に提出する1部だけでよいですか？それとも被告用に2部必要ですか？ 携帯カメラから印刷するときは、プリンタから普通の紙に印刷すればいいのでしょうか？ 自分にとって有利な過去の判例を書き綴ったものは、準備書面や訴状ではなく、見づらいので書証で提出したほうが良いと聞きましたが、書証で提出する場合は、やはり証拠調べの申立て（書証の申立て）をしてから、こういった判例を書証で提出するのですよね？ それと、異議訴訟の場合ですが、支払督促申立書＝訴状になるのでしょうか？それとも、訴状に代わる準備書面＝訴状になるのでしょうか？ 被告からの督促異議申立書＝答弁書になるのでしょうか？そのように扱って以後の準備書面を書いていけばいいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 原本のコピーに相違ないと証明するには？
裁判の証拠となる契約書などの書類で、原本を無くしてしまい、カラーコピーを証拠として提出する場合についてです。 原本のコピーに相違ない事を証明する必要がある場合、どんな方法で証明したらよいのでしょうか？ 原本は実際にはありますが、万一のために準備しておきたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書や準備書面を出すタイミング
普通、攻撃ないし防御方法は、適切な時期に提出しないと受理されないこともあるようですが、裁判官は一応はそれを読むのですか？また、先日私が原告として申し立てした裁判において、被告が第1回期日、当日必着で答弁書を裁判所に送ってきたのですが、裁判官はそれを読んだようです。こういうウラワザ？を使われてちょっとムカッとしたのですが。それはどういうメリットがあって被告はそうしたのですか？ また、被告の答弁書に対する原告の準備書面を、期日の前日または前々日などギリギリで提出した場合、裁判官はそれを被告に「速達」で送付したりするものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所からの呼び出し状が届かない？
以前、ここで回答をいただいたのですが、簡易裁判所に訴訟申し立てをしたら、期日が決まると原告・被告双方に呼び出し状が届く、とのことでした。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=195312 ネットで検索しても、やはりそのように書いてあります。 ３週間くらい前に裁判所から電話があり、訴状に不備があったところの確認と（提出した方の書類の不備は、裁判所の方で訂正してくれるのでいいとのこと）、裁判期日の決定と、期日請書を送るから届いたらすぐに返送してほしい旨の連絡を受けました。 数日後に期日請書が届いたため、必要事項を書き込んで返送しました。 ですが、その後、裁判所からは何の連絡もありません。 呼び出し状も届きません。 電話では「被告へは明日発送の予定です」と言っていたので、被告へは発送されていると思います。 期日請書を返送したのでそれでＯＫ！と思いこんでいたのですが、裁判が近くなってきて、再度確認をと確認していたら、この呼び出し状のことにいきつきました。 呼び出し状が届いてないということは、何か問題があるでしょうか。 裁判所に問い合わせた方がいいでしょうか。 裁判は結構間近です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
＃１のお礼に同文。