• ベストアンサー

接続詞は全て等位接続詞と従位接続詞か

英語の接続詞は全て等位接続詞と従位接続詞にわけられますか?

  • 英語
  • 回答数4
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9729/12103)
回答No.2

>英語の接続詞は全て等位接続詞と従位接続詞にわけられますか? ⇒はい、その2つに分けられます。ただし、微妙な場合もあります。 A. 等位接続詞 対等な関係にある語・句・節を結びつける。接続詞の前と後とが肯定・否定の観点から見てどちらであるかに応じて、順接と逆接に大別されます。 ☆順接(前の語・句・節の内容を引き継ぐ形で追加する):and, or, nor, for ☆逆接(前の語・句・節の内容と対立する観点から追加する):but, still, yet, however B. 従位接続詞 従属節としての名詞節や副詞節を導く。 ☆名詞節を導くもの:that, if, whether, ~ever (whoever, wherever...) ☆副詞節を導くもの:when, while, if, although, as, because *形容詞節を導くものは接続詞でなく関係詞:who, which, that, where, how C. 慣用句(接続詞句)、他品詞から転用される接続詞、その他 ☆慣用句(接続詞句):not only ... but also(等位接続詞句)、  as soon as, as if, so that(従位接続詞句)。 ☆他品詞から転用される接続詞:directly「~すると直ちに」, every time「~するときはいつも」, once「一旦~すると」, given「~を考慮すれば」, provided「~とすれば」。 ☆等位か従位か微妙な接続詞:その典型は、becauseとよく似たfor。becauseは「~なので」と理由を述べて主節を修飾するので従位接続詞、他方forは同じように理由を述べるが、主節の内容を受けて「それというのも~だから」と主節の内容を補足する働きをするので等位接続詞の仲間に入る。

CK2021P
質問者

お礼

ありがとうございます 等位接続詞は頭文字のfanboysで覚えていたので, Howeverという単語がでてきたので驚きました Norも順接なんですね 否定なので逆接かと思いました つまり、forだけ従位接続詞と等位接続詞どちらとも言い難いということですか? それ以外は全て等位接続詞と従位接続詞にわけられるということなんですかね?

その他の回答 (3)

  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9729/12103)
回答No.4

「お礼コメント」を拝見しました。 >つまり完全に等位接続詞と従位接続詞にわけられるかどうかは微妙だよという結論ですよね? ⇒そうですね、「使い方によって等位接続詞にも従位接続詞にもなるものがある」ということでしょうね。 「《本籍》は等位接続詞だが、時に従位接続詞として用いられることがある。その逆もある」と言う方がもっと正確かも知れません。

CK2021P
質問者

お礼

ありがとうございます

  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9729/12103)
回答No.3

「お礼コメント」を拝見しました。 >等位接続詞は頭文字のfanboysで覚えていたので, Howeverという単語がでてきたので驚きました ⇒あ、失礼しました。確かに、howeverは従位接続詞ですが、「等位接続詞として使われる場合もある」程度ですので、注記として加えておくべきことでした。訂正させていただきます。(なお、下記forの項をご参照)。 >Norも順接なんですね 否定なので逆接かと思いました ⇒norは、orの否定形です。つまり、「意味は否定」ですが、接続詞の「用法としては等位」接続詞なんですね。 >つまり、forだけ従位接続詞と等位接続詞どちらとも言い難いということですか? >それ以外は全て等位接続詞と従位接続詞にわけられるということなんですかね? ⇒そうですね。forは(butも)通常は等位接続詞に分類されますが、「従位接続詞的な側面がある、もしくは従位接続詞として用いられることもある、または等位接続詞か従位接続詞か明確に区分できないような場合もある」と見ておけばいい、ということでしょうね。その意味では、上記のhoweverと間逆の関係ですね。

CK2021P
質問者

お礼

ありがとうございます つまり完全に等位接続詞と従位接続詞にわけられるかどうかは微妙だよという結論ですよね?

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.1
CK2021P
質問者

お礼

ありがとうございます

関連するQ&A

  • 従位接続詞と等位接続詞

    接続詞で従位接続詞と等位接続詞の違いを教えて下さい。 お願いします。

  • 等位と従属接続詞でかぶる単語はないですか?

    等位接続詞のandやbut等 従位接続詞のbecause等 で等位接続詞と従位接続詞と両方の意味を持つ単語はないですか? 必ず、1つの接続詞はどちらか片方だけに分類されますか?

  • 従位接続詞のことについて詳しく教えていただけませんか?

    従位接続詞のことについて詳しく教えていただけませんか? また従位接続詞に用いられる語もお願いします わからないんでよろしくお願いします

  • 等位接続詞のandについて教えてください。

    等位接続詞のandについて教えてください。 英語ではなぜ接続詞のandがないと主語や動詞や目的語や副詞を二つ以上にすることができないのでしょうか? また、andの役割の並列するという意味がよくわからないのでその意味も教えてください。 頭の悪い質問で本当にすみません。。 どなたかわかりやすく教えてください。お願いします。

  • 等位接続詞は語と句はないのか?

    等位接続詞とは、文法上対等の関係にある「 語と語 」 「 句と句 」 「 節と節 」 を結び付ける語のことで、 and, but, or, nor, for があります。 等位接続詞は 「 A + 等位接続詞 + B 」 のように接続する語・句・節の中央に置かれます。 という説明があったんですが、 「 語と句 」 「 句と節 」 「 語と節 」等には使えないのでしょうか?

  • 等位接続詞について

    浪人生です。長文読解をしていた時に疑問に思ったことがあります。 It may give you insight into his thought process or the associations he makes between one event and another. この一文を読んだ時、his thought processとthe associationsが等位接続詞orで結ばれていると考えました。 しかし、実際はorで結ばれているのはhis thought processとthe associations he makes between one event and anotherでした。 ここで疑問に思ったのですが、この場合orは句と節を結んでいるのではないかということです。 等位接続詞は句と句、節と節など文法的に対等なものを結ぶとおもっていたのですが間違いなのでしょうか。

  • 従位接続詞がなくても主節と従属節でわけられる?

    I think she is cute.という文について I think は主節で she is cuteは従位節という説明をしている資料がありました。 1, 従位接続詞がない文なんですがこれは正しいのでしょうか? 2, 多分thatが接続詞で省略されているんだろうなと思っていますが、thatはそもそも従位接続詞なんでしょうか?また、従位接続詞は省略してもいいものなのでしょうか?

  • whereasは等位接続詞ですか?

    many people like A,whereas some prefer B. この文は重文ですか? whereasは逆説で、等位接続詞ですか?

  • 等位接続詞のandはどういう意味の接続詞なのか教えてください。

    等位接続詞のandはどういう意味の接続詞なのか教えてください。 なんとなくはわかるのですが、つなぐものが主語や目的語の名詞などの名詞のとき、動詞と動詞のとき、副詞と副詞のときなどで日本語訳が違うので、andの意味が少しわからなくなってきてしまいました。。 どなたか教えてください。お願いします。

  • 名詞節を導く従位接続詞は3つだけ?

    名詞節を導く従位接続詞はthat if wheterの3つだけですか?