- 締切済み
もし太平洋戦争で
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ko_wave
- ベストアンサー率22% (57/254)
仮に作れたとしても、そこまで持っていく飛行機も船もないので勝てなかったと思います。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
架空戦記のような荒唐無稽な話なら、いくらでも小説になっています。国力の違いから日本が先に造るのが無理、作り上げたとしても輸送手段がない、ハワイ辺りに爆撃したとしてもアメリカの戦力にはほとんど影響が無い、富嶽のような長距離爆撃機を造り上げていたとしても、援護の戦闘機はとてもそんな長距離を飛べないからハワイより先に空港を造り上げていなければ本土爆撃は無理、結局、原爆を完成させる前にアメリカ本土近くまで勢力を伸ばしていなければ爆撃そのものができないということになってしまって、原爆自体に大して意味が無いということになる。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
＞日本軍が米国より原子爆弾を先に作り使用して どの時点でしょうか、開戦当初なら、ある程度のダメージは与えられますが、それでも勝つことは不可能でしょう、何しろ国土が広いのでワシントンやニューヨークを爆撃するには大西洋からでないと無理（当時の飛行機の航続距離からして無理）またアメリカが落とした原爆の重量を考えると当時の日本の飛行機では無理。 事実日本は一度もアメリカ本土に攻撃できていない。 アメリカが投下する少し前の完成なら、運ぶ爆撃機がないので絶対無理だし、アメリカが負けを認めるのは20発以上必要でしょう。 そもそも原爆を投下したB29は沖縄攻略にグアム、サイパンから飛び立ち、日本本土爆撃には攻略した沖縄基地から飛び立った訳で、当時の飛行機の技術では、アメリカ本土を攻略するとしたらと考えると適当な島がない、しかも補給路がない
その考えは大甘ですね。爆弾が完成しても制空権も運搬手段も無かったから使えなかったでしょう。爆弾だけ作れても勝てません。
関連するQ&A
- 大東亜戦争の終盤で先に原子爆弾を開発していたら、
大東亜戦争の終盤で先に原子爆弾を開発していたら、 当然日本軍は使用したと思います。しかし米国本土に運搬で見るほどの余力もなく、どこで使っていたと思いますか？ 大陸？沖縄？フィリピン？ また、一発二発を使用しても結果的には敗戦の憂き目に遭っていたと思うのです。それでも、原子爆弾の開発に成功して最初に使用したのが日本軍でそれでも敗戦。としたら、今の日本はどんな状況になっていたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 太平洋戦争中、日本は米国によって、原子爆弾を投下されましたが、
太平洋戦争中、日本は米国によって、原子爆弾を投下されましたが、 日本も同時期に、原子爆弾を開発していたというのは本当でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして太平洋戦争で日本軍は負けたのか？
勝利しか知らない日本軍が負けた。ショックも大であったことだろう。負けて初めて知る、負け戦のミジメさ。 終戦の日には、それを思い出さねばならない、と私は思う。 それが運命ででもあるかのように、はじめから負ける予感が漂うあの一戦。なぜその流れが生まれたのか？ 第二次世界大戦に参加していないヤングな私の、憤りを沈めれる答えを、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=SW7vemumD14
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 太平洋戦争での関東軍について。
太平洋戦争で日本軍がやろうとしたことは欧米列強による植民地支配を許さないこと、 というのが真意だったというのが何冊か読んだ本の中に書いてあり、 同時に満州に攻め入ったのは関東軍というアンチ日本軍だったように書いてあります。 やがて日中戦争が勃発したようですが、 天皇は併合で日本人となった朝鮮人の将軍に勲章を授与したとも書いてあります。 関東軍が天皇の言うことを聞かずに満州へ攻め入ったならば、 天皇は日中戦争を勝利に導いた将軍に勲章を授与したのは何故だったのでしょうか。 また天皇も日本軍も戦争には否定的だったようですが、 ならば日中戦争は何だったのかなと疑問でなりません。 僕は満州事変と日中戦争が関係のない出来事なのにセットで考えて迷っているのかも知れません。 もし詳しい方がいらっしゃれば、 僕の疑問に回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争を仕掛けたのは、どっち？？？
「歴史」というのは、「過去を積み上げて、現在を築き上げていくもの」（私見）だと思います。太平洋戦争にしても、「第一次世界大戦後において、すでに日本とアメリカは闘わざるを得なかった。」というような論評もあったようにかすかな記憶があります。その意味では、歴史というものを理解しない、短絡的で、無意味で、極めてバカバカしい質問だということは覚悟の上で、それでも、あえてこの質問を読んでいただいた皆さんのご意見を伺いたいと思いました。 （１）米国と日本が戦争を最終的に決断した(あるいは、戦争の回避を不可能とした)のは、それぞれいつの時点、あるいは出来事だったのでしょうか？？？ （２）上記(１)に関連して、早く決断した方が「戦争を仕掛けた」と理解しても良いのでしょうか？？？太平洋戦争を仕掛けたのは、日本と米国、どっちですか？？？という疑問です。 （３）この戦争は日本や、日本の軍部が悪いわけではなく、本当に避けられない戦争だったのでしょうか？？？あるいは双方の国家が成り立つやり方で戦争を避ける方法があったのでしょうか？？？ 「ご意見を伺いたい」という趣旨ですので、ＢＡは選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露して下さい。お考えを思うままに綴っていただければ有り難いので、（１）、（２）、（３）の順番にはこだわりません。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の敗戦はどの時期であれば免れる事が出来たのでしょうか。
日本は第二次世界大戦を原子爆弾の投下によって終戦を迎えましたが、この戦争を日本の勝利で終える事、またはこの戦争自体に参戦せずに済む事が出来る可能性があったのはいつ頃なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争について。
歴史の教科書や簡単な歴史書には決まって、日本は、常に玉砕覚悟で敵に向かっていったという記述があります。 でもどこかで、「これはもう負けるな」と悟った瞬間があったと思うんですよね。国民ではなくて、軍内部で。 それって細かく言うと、どのあたりなんでしょうか。 それとも、ずっと勝てると思って戦っていたんでしょうか。 あれだけ何もかも圧倒的な相手に、それでも勝てるという自信を持って戦っていたとは考えにくいんです。 昔の日本人は、そんなに精神的に強かったんですか？ 旧日本軍が、どこで“折れた”のか、教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そのような意味ではなく有効に使えて勝利していたら、当時の日本の軍部や国民性からどのような世界になっているか知りたく質問しました。 きっと恐怖の世界になっていたのではないかと ? 戦争で亡くなった人たちの保証とか戦争責任のある者や戦争を主導した人たちは進駐軍の裁判にかけられただけで、他には損害賠償などの責任は課せられなかったのでしょうか ? 民間人や招集されて亡くなった方などの保証は戦争責任のある者や国から、されたのでしょうか ?