- 締切済み
価格効果について教えて下さい！
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「まったくわかりません」 …教授か誰かによる出題なのか？ 専門書か何かに付随した設問なのか？ 思い切り限定的な質問ですね。 …それ、ミクロ経済学を学ぶ時に出てくる専門用語ではないですか？ 特定の研究者によって示された、 経済判断に用いる為の、ある程度一般化された手法の一つだったと思うので、 専門家によって捉え方や考え方があり、「決まった答は無い」とだけ回答しておきます。 それが問題集か何かの設問なら、 引用された研究書物の解説は学んでませんか？ 関係の書物から貴方自身が首っ引きで、 貴方自身の考えを貴方なりの言葉で答として示すしかないだろうと思います。 アドバイスにもならなくて申し訳ないけど、 …「専門家」という条件設定で無料回答を求めてますが、 そのように奇特な専門家は、このサイトにはいない可能性が高いと思います。
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17137)
とりあえずこれでも読んでください。 http://psuke.hungry.jp/micro/microinter4.html
関連するQ&A
- 代替効果と所得効果
無差別曲線と予算制約線、 財Xの価格変化による、予算制約線の変化、それによる代替効果と所得効果について、 代替効果が完全にはよく分かりません。 最初の接点A→代替効果後の接点B→所得効果後の接点Cとします。 おそらく先に所得効果から考えた方がよいのだろうと思います。 ＸとＹの財の価格比が同じであれば、低い無差別曲線（効用が同じ点の集まり）から、高い無差別曲線へ移動し、その接点が消費者の選択する点となります。 これを逆方向に考えるわけで、高い方との接点がこう(C)だから、同じ価格比で、所得が低く、前と同じ効用を生み出す点は、Bである、という逆算なのだろうと思います。なかなか強引に生み出された点のように思えます。 Bの点は、Cの接線の平行移動により、（元の無差別曲線の接線として）逆算して生まれたかなり人為的で、意味の薄い点のように思われます。 そして、 AからBへの変化は、代替効果と言われますが、AとBで共通するのは効用が同じ、ということだけでしょう。 この効果を説明するのに、「２つの価格比が変わることで需要量が変化する効果」というテキストの記述がありますが、不十分に思えます。「同じ無差別曲線上の点を取り続けるという条件下で、すなわち満足度は同じという条件下で、２つの価格比が変わったことで、変化したXとYの購買量」とでもいうのか。AとBの点では、実際、その位置をとるのに必要なお金、という点では、同じではないはずです。同じという保証はない。 そうするとBという点にはどれほどの意味があるのだろうかと思うのですが、どのように思われますか？ 何でもご指摘いただけるとありがたいです
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- （ミクロ経済学）２財間の補完関係について
ミクロ経済学で、２財モデルでの補完財と代替財についての質問です。 補完財・代替財というのは、 一方の財の価格が減少した時、他方の財の需要が上がるか下がるかでそれぞれ定義されますよね。 このとき代替効果と所得効果のうち代替効果だけを取り出して考えているので、最適消費点の移動は無差別曲線にそって行われることになると思います。 以上のことから、２財モデルで通常の右下がりの無差別曲線で議論するなら、明らかに２財は代替財の関係にしかなりえません。 もし補完関係を無理やり表すなら、無差別曲線が右上がりになってしまいますよね。 しかし完全補完財という２財間の「補完」関係が、L字型の無差別曲線で表せるのはどうして？と思ってしまうんです。常に一定割合で組み合わせて使う材だからそのような形になる…ということは考えてみるとつじつまが合っていますし。とても不思議な感じがします。 L字型はいわば「広義の右下がり」ですし、これって果たして補完関係を表せる形なのでしょうか？ それとも、補完財とか粗補完財っていう時と、完全補完財っていう時とでは「補完」という言葉の意味合いが違うとか…？ 簡潔にまとまらず読みにくくて申し訳ありませんが、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学、代替効果、無差別曲線の特性
ミクロ経済学に関する質問です。 課題の中で代替効果を説明する際、２財モデルを用いて「１財の価格が相対的に安くなると需要が増加する」との記述をしたところ、『相対的に安くなると何故、需要が増えるのかを無差別曲線の仮定(凸性など）を用いて示すべきです』との指導を受けました。 無差別曲線が持つ特性としては、 １．右上の無差別曲線の方が効用が高い ２．無差別曲線は右下がりである ３．無差別曲線は交わらない ４．選考の凸性 などが挙げられると思いますが、「１財の価格が相対的に安くなると需要が増加する」という事実を説明する上では、どのように関連させるべきなのか、恥ずかしながら理解が及びません。 参考文献としては「マンキュー経済学（ミクロ編）」や「経済学・入門（塩沢修平）」を用いて学習しています。 ミクロ経済学に明るい方、ご教授のほどよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の最適消費点について質問です！至急です！ほんとにお願いしま
ミクロ経済学の最適消費点について質問です！至急です！ほんとにお願いします！ テキストを読んでもどうしても分からない問題があります・・・。 先生曰くめちゃくちゃ簡単らしいのですが、 どうしても式が成立しません。 ほんとに助けてください！ 問題は以下です。 財Xと財Yの消費量をそれぞれｘ、ｙとし、価格をそれぞれPx,Pyとする。効用関数U（ｘ、ｙ）＝ｘ＋ｙ、所得１０を持つ個人を考える。 (1)Px=1、Py=2のとき、最適消費点を求め、対応する無差別曲線と予算制約線を描きなさい。 (2)Px=5、Py=1のとき、最適消費点を求め、対応する無差別曲線と予算制約線を描きなさい。 (3)Px=1、Py＝１のとき、最適消費点を求めなさい。（最適消費点は1点になるとは限らない） 公式に当てはめて微分を使ったりして解いたのですが、 最適消費点が求まりません。 予算制約線はかけたのですが、最適消費点がわからないので無差別曲線もかけないんです。 ほんとに誰か解法を教えてください！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済学についておしえてください
経済学の問題です。 よろしければご教授ください。 問題(13) 横軸に住宅地の面積、縦軸に合成財の消費量をとったグラフ上で、効用の無差別曲線と予算制約を描き、目標効用水準とCBDからの距離を一定として、家計所得が上昇すると付け値地代が上昇することを説明しなさい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 消費者選択ノ基礎理論
消費者選択の基礎理論で、消費者均衡点において、限界代替率と予算線の傾きが等しいのは、 数学的には、予算制約下での効用最大化の一階条件がそうなるからで、 直観的には、その条件が成り立たない時には消費ベクトルを変更するによってより望ましい無差別曲線を実現することができるからですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- どうしても分からないのでよろしくお願いします！
ミクロ経済初心者なんですがこの問題で行き詰ってしまいました。 私情で申し訳ないのですが明日テストなのであせっています。 どなたか分かる方がいらっしゃればご教授よろしくお願いいたします。 X財の消費量をX,Y財の消費量をYで表すとする。 ある消費者の無差別曲線Y=-X＋aで与えられているとし、 この消費者は所得をすべてX,Y財の消費に費やすとする。 X財の価格が2、Y財の価格が3、所得が30の場合、 この消費者が効用最大化行動をとったときのX財の購入量を求めよ。 ただし、無差別曲線はaの値が大きいほど高い効用水準に対応していると仮定する。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
