- 締切済み
動物兵器は国際条約では禁止されていますか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10508/33049)
>アメリカでは、ネズミの脳に受信機を取り付けて、ラジコンのように無線でコントロールする兵器を開発してるそうですね。 へえ。そうなんですか。でもそんなの何に使うつもりなんですかね。 https://roboteer-tokyo.com/archives/5421 私なら、こっちのほうがよっぽど役に立ちそうな気がします。充電できさえすればどこでも使えますからね。相手が動物だと、死なないように世話をしなければいけません。 実際、馬が自動車にとって代わられたのも「毎日の世話」が必要ないからです。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10508/33049)
馬や牛を輸送用として使う例は昔からありましたけれど、動物単独を兵器の一種として利用することはことごとく失敗しているんじゃないかなって気がします。 騎兵(あるいは戦車)突撃は昔から定番ですが、あれは人間が御している。馬そのものは非常に臆病な動物です。 「牛の角にたいまつをつけて敵に突撃させた」なんて話が稀にありますが、それらはすべて創作・伝説のようです。 象を戦場に投入した例もありますが、戦場でパニックになった象が味方に向かって突進したこともあったそうで、そう思い通りにはいかないようですね。 近代では、かつて第二次世界大戦でソ連が犬の背中に爆弾をつけてドイツ軍の戦車に向かわせた話が有名です。戦車のエンジンの下で餌付けするという条件反射を利用したのですが、ドイツ軍が火炎放射器などで対抗すると、怯えてパニックになった犬が逃げ帰ってソ連軍の戦車の下に隠れようとして・・・という事例が相次いで中止になったそうです。 「イルカを食べるのは可哀想」とかいっているアメリカ人も、そのイルカに爆弾をくくりつけて敵艦に向かわせる「イルカ魚雷」を実用化しようとしました。食うのはダメでも自爆させるのはオーケーという線引きが分かりません。 これは湾岸戦争のときに遂に実戦に投入されたのですが、いざ「イルカ兵」を投じると、地元のイルカと出会うと遊んでしまったり、そのまま逃亡兵になってしまうのが続出して、全く使い物にならなかったそうです。それでアメリカ海軍はイルカ兵構想を諦めてしまいました。諦めてよかったと思いますよ。どうもイルカちゃんたちは犬や馬に比べて、知能が高い分「仕事の責任感」に対して非常に軽薄だったようです・笑。 今はネズミに危険な細菌やウイルスを仕込んでばらまく生物兵器的な使い方を研究している国がいくつかありますね。バイオテロ的な感じですね。いわゆる終末(アポカリプス)ものと呼ばれるジャンルの映画やドラマやゲームでよく出てくる設定ですね。 ただそういう細菌やウイルスは一度猛威を振るうと敵味方関係なく倒していくので、実際には(ものすごい強力な細菌やウイルスでも)使い物にならないといわれますよね。 だってさ、仮に敵国を全滅させたとしても、そこにその細菌やウイルスがあるなら入ることができませんからね。うっかりその細菌やウイルスを自国に持って帰ったらこっちも全滅しちゃいますものね。
お礼
アメリカでは、ネズミの脳に受信機を取り付けて、ラジコンのように無線でコントロールする兵器を開発してるそうですね。 確かに、快楽物質とか、電気信号とかを使えば、出来そうではありますね。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
生物兵器はコントロールが難しい。相手の国を殲滅させるのが目的ならともかく、占領しようとするとその前に回収、収束できるようにしなければならないが、それは非常に困難だろう。「動物爆弾」にしようとしても、思い通りの行動をしてくれるとは限らないうえ、下手をすると自軍に向かってくる恐れもある。
お礼
ありがちな展開ですよね。自国民には攻撃しないようプログラミングを施した生物とか、占領後のインフラに影響しない配慮が必要でしょうね。
- copemaru
- ベストアンサー率29% (895/2998)
細菌やウイルスは,生物兵器として禁止されていますが,哺乳類は聞いたことありません。 そもそも軍用馬など馬は,古代から戦争の重要な武器として使われてきた歴史があります。 イルカに爆弾を付けて特攻させようという計画もあったそうです。
お礼
イルカに爆弾は有名ですね。 犬に爆弾を背負わせて敵の戦車に潜り込ませるというのもありましたが、犬の訓練を自国の戦車で訓練したため、いざ実戦となると、敵の戦車ではなく自軍の戦車に潜り込んで爆発したとか・・・。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6270/18683)
細菌=生物 という意味で作られた「生物兵器禁止条約」があります。 1975年に発効した 正式名称は 「細菌兵器(生物兵器)及び毒素兵器の開発、生産及び貯蔵の禁止並びに廃棄に関する条約」 これは実際のとこ病気を媒介する動物をばらまろ 動物も含むのでしょうか。 質問にある「病気を媒介する動物をばらまく」というのは細菌兵器でもあるわけですけど。
お礼
細菌を媒介するのは禁止対象になるんでしょうかね。線虫とかはどうでしょう。 映画「エイリアン」では、ウェイランド湯谷という会社が、凶暴な異星生物を兵器として地球に持ち帰ろうとしてましたね。この場合は、現在の条約には抵触しないということでしょう。
関連するQ&A
- 核兵器禁止条約について
核兵器禁止条約が来年1月発効されます。 下記は条約で禁止している事項です。 使用と威嚇としての使用の区別、相違点を教えて頂けないでしょうか 宜しくお願い致します。 1、開発(development) 2、実験(testing) 3、製造(production) 4、備蓄(stockpiling) 5、移譲(transfer) 6、使用(use) 7、威嚇としての使用
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 非人道的兵器とは
二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。 (一)少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。 そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか? (二)日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか?それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか? もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか?日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。 クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 「はやぶさ2」の技術は強力な兵器になりますか?
「はやぶさ2」のカプセルが無事回収され、本体は再び別の小惑星に向かいました。次に目指す小惑星は直径約30mといわれてます。 この技術を利用し、もう少し質量のある衛生を打ち上げて小惑星に何度もタッチダウンを繰り返すことにより、徐々に小惑星の軌道を地球に向かうように変えて特定の国に落下させる事も可能になると思います。 大気圏突入で、半分がバラバラになり直径10m程度の隕石になっても地上まで落下させれば、核爆弾と同様の威力があり強力な兵器になると思いますが、こんなことは可能になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
「基礎研究がなんの役に立つか」というレベルだとは思いますが、応用研究としての実用的効果を狙わないと予算は出ないでしょうね。 しかし予算が出て実際に研究されています。 毎日の世話は近大マグロのようにデリケートな生き物もいれば、適当に餌をやって置けばいい飼育の簡単な生き物も多いでしょう。