- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2713/12237)
近年は重大犯罪も多く、精神鑑定で逃げる手法も定着してしまっている感が強いので、責任回避をさせない判決に傾いていると思います。 ですから、ほぼないと思います＞無罪
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
50代♂ > 犯人は糖質で無罪？ 意味が分かりません。 どっちにしても、放火で33人死亡なので無罪には、成りません。
助かればそうなるかもしれんけど、たぶん死ぬだろうし助かったとしても重体レベルの火傷を負った人間は長く生きれない。 顔も名前も公開すりゃいいのに。
関連するQ&A
- もし京アニ放火犯の言い分が正しかったとしたら
京アニ放火犯は どうやら自分の作品がパクられた事を恨んで放火したらしいですが 京アニ側はそういう事実は無いと言ってます ここからは仮定ですが 万が一犯人の言い分が正しかった(京アニがパクってた)としたら 世論の感情(京アニへの同情論)とか変わってくるでしょうか？ だからと言って放火して良いとはなりませんけどね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 京アニの放火殺人事件について
京アニの放火殺人の犯人が「小説のアイデアをパクられた！」と主張していました。 それに対し、京アニ側は「パクってない」と主張している。 これだけ聞けば「狂った犯人だな！」で終わるけど。 でも、あれだけの事件を起こしたということは「本当にアイデアをパクられたから」なのでは？？？ パクられてなければ、事件を起こす動機がない！！ だから、本当に小説のアイデアをパクられたんじゃないのか！？ 京アニは人の小説のアイデアをパクったことを「反省しなきゃいけない」んじゃないですか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 犯人に仕立てる下衆の勘繰りですか？
犯人に仕立てる下衆の勘繰りですか？ 社会問題研究サークル居酒屋マリーの友だちの子どもが、冤罪になっても「警察や政治家は責任を取らないの？」と言ってた。 …無罪になったら警察は何か保証することがウィキペディアに書いてありました。 と、いうことで…責任ある大人の政治家が集う国会で犯人特定もできず、今の所ただの大騒ぎ国会で終わったのかそれとも無罪なのかよくわからない国会のままですが、国民に不安を持たせたままの責任を取るのは野党ですか？安倍政権ですか？ ちなみに私はどうでもいいです。 ですけど、警察の場合、まともな人がほとんどですが一部の取調官が犯罪ストーリーの押し付けによる強引な誘導供述による証拠固めで、犯人ありき扱いで犯人に仕立てられた者の精神はボロボロ・…人生の大事な時間を奪われた冤罪者又は無罪になった者は犯人に仕立てた取調官を人道的に許せるはずもなく、責任を取り、同じように牢屋に入り続けてほしいと思うはずです。 …国民の不安を招き不安のまま、スッキリせず、多くの国民が納得できないとマスコミのアンケート調査で言っています。 国民も下衆の勘繰りですかねえ。 このままでは冤罪にもならないし無罪でもないし、国民の不安を招いた国会の責任は誰がとりますか？ というのが社会問題研究サークル居酒屋群団のお題です。 ま、簡単に言うと証拠もないのに世間を巻き込んで犯人に仕立て上げるような仕事？した人は、そうじゃなかった場合、犯人扱いされた人と巻き込ん出時間を無駄にとらせたお世間様にたいしてどう責任を取るのかという御題です。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)>
- ベストアンサー
- 政治
- 容疑者が犯人ではなかった事例を教えて
マスコミやネットで犯人だと騒がれて、本当は無罪であった事例について教えて下さい。 また、こちらはもし分かればで結構ですが、 ネットやマスコミでの論調が有罪確定かのような感じでも、 無罪の場合、有罪と違い、何らかの兆候がマスコミやネットなどでも存在していると思います。 これを、マスコミやネットの雰囲気などから感じ取る方法はありますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 放火犯人に対する警察の対応に納得いきません
今年2回、私の管理するマンションのゴミ捨て場が放火されました。 2回目の放火のときに近くの防犯カメラに犯人が写っており、警察にも届けたのですがまったく動いてくれないので私のほうで犯人を特定し、警察にしつこく言った為ようやく警察が犯人を呼び出し、逮捕。と思ったのですが、もう二度としないと一筆書かせただけで釈放となったのです。 犯人は2回目の放火はカメラのこともあるので認めましたが、1回目については覚えていないと答えたそうです。 放火は大罪だと思っていたのですが、警察には器物損壊で告訴するなら対応するけど大した罪にはならないよと言われました。 この警察の対応は妥当なものなのでしょうか？納得いかないのですが ちなみに被害額は2回でだいたい12万円でゴミ捨て場の周りは駐車場ですぐ横に車が止まっています。（車への被害はなし） 犯人はゴミ捨て場に捨ててある可燃ごみに灯油をかけて放火しました。 よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- ルシーブラックマンさん等殺害した犯人はどうなったの？
英国人女性「ルシーブラックマン」さん等数人の外国人女性をレイプした後殺害し、死体をバラバラにして捨てた犯人は、ルシーさん殺しについては無罪となりましたが、その後どのような判決が出たのでしょうか。 ご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無実の人を犯人に仕立てた警察の扱い
袴田事件の報道を見て思ったのですが、あんな風に警察が意図的に犯人に仕立て上げ逮捕し、後で無罪だと言うことが分かった場合、犯人に仕立てた警察の人は何も処罰はないのでしょうか。 袴田事件の袴田さんは死刑囚にまでなりました。 もし死刑が執行されていたら、仕立て上げた警察の人は殺人をしたことになりますよね。 そうでなくても、死刑が確定された時点で殺人未遂ですし、1人の無実の人間の人生を奪ったことにもなりますよね。 袴田事件を担当した警察の人がまだ存命かは分かりませんが、この事件でなくてもこれと似た「警察が犯人に仕立てて逮捕し後日無罪確定した」場合は仕立てた警察の人には何らかの処罰があるのでしょうか。それとも特に何もないのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 裁判中に真犯人が見つかったら？
別のカテゴリでテレビの推理ドラマに関する論争をやっているのですが…。 そこで次のような疑問が生じてしまいました。法律に詳しい方、どなたか教えて下さい。 ある刑事事件(仮に殺人事件だとしましょう)が起きたとします。警察は容疑者Ａを逮捕し、起訴し、現在は一審の裁判中です。この時点で、警察としてはもうやるべきことは「終了」です。 ところが裁判中に、実はまったく別の人物Ｂが真犯人ではないかと思われる、信頼性の高い証拠が発見されてしまいました。 すると、警察はＢを逮捕できるのでしょうか？ 一審で無罪判決が出、検察が控訴断念した後ならばどうでしょうか？ 検察が控訴して裁判継続しているならばどうでしょうか？ 裁判が長引いている間に時効が来てしまう場合はどうでしょうか？ また、人物Ｂの「真犯人である証拠」はあまり信憑性が高いとは言えないものであったとしても、Ｂが自ら出頭してきて「私が犯人です！ Ａは無実です。逮捕して下さい」と強く主張していたらどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
