• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:慰安婦映画『主戦場』に出演の芸能系右翼達が)

慰安婦映画『主戦場』に出演の芸能系右翼達が訴訟を起こす

EH1026TOYOの回答

回答No.5

----------------------------------------------------------------------------------------------- https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190620-00010000-kinyobi-soci ------------------------------------------------------------------------------------------------ ↑に写っている糞タコ坊主の事か・・!?

jipan
質問者

お礼

回答どうも。

関連するQ&A

  • ねつ造映画、慰安婦象に民事訴訟は?

    近々、「軍艦島」なる某国の映画が公開となるようですが・・・ ねつ造ファンタジーを事実かの如く広める目的と、日本を貶める目的が動機となっていると思います。 このことについて、制作会社、原作者、配給会社等に、内容が事実であることの証明を求め、証拠がない場合には、民事訴訟におして、名誉棄損等で損害賠償を求めることはできないのでしょうか? 金銭を求めるのが目的ではなく、歴史的事実に基づかないねつ造であることを証明する必要があると思うのですが。 慰安婦象に対しても同様です。碑文には、性奴隷として、自宅から強制的に連行されたと主張しているようですが、そのことについての証拠を求め、名誉棄損等で損害賠償と撤去の主張をすることはできないのでしょうか? 出来るのであれば、何故、訴訟等に踏み切る保守系団体がないのでしょうか?

  • 芸能事務所の名誉毀損

    有名芸能事務所等は名誉毀損等で一般人を刑事告訴しますか?それかマスコミに騒がれるのを回避する為に民事訴訟するのでしょうか。

  • 民事訴訟について

    民事訴訟について質問があります。 訴訟当日までに訴えの取り下げの可能性があるにも関わらず、訴訟内容について原告や被告、または第3者が表ざたにすると何か法に触れるのでしょうか? 例えば名誉棄損など…

  • 法律の矛盾。

    日本では言論の自由が憲法によって約束されていますが、その言論の自由も完全に自由ではないように思えます。例えば、誰か特定の人間を中傷するようなことをネット上に公開し、その被害者がこれは名誉毀損だと訴えた場合、言論の自由と、個人の名誉を毀損してはいけないという、二つの法的概念が矛盾するように思えるのです。 こういった場合、どちらの権利が重視されるのでしょうか?またこのような法の矛盾はなぜおこるのでしょうか? どなたか、ご存知の方よろしくお願いします。 当方、法に関しては明るくないため、できれば解りやすい説明だと嬉しいです。

  • 勝手に芸能人を名乗っていたユーチューバーがいました

    牧野由依さんという声優さんが三浦祐太朗さんという歌手の方と結婚したとき、 あるYouTuberが勝手に祐太朗さんの父親である三浦友和さんをなりすました動画を投稿していました。 動画で「百恵よりも由依のほうが好き」と言っており、サムネで牧野由依の結婚は祝福出来ないと書いてありました。 このYouTuberは動画をあげる数ヶ月前に志村けんの息子と名乗る動画を上げていた方です。 本物の友和さんはまず、百恵さんに対してとても酷い事は言わないし、百恵さんの事は名前では呼んでいないとある映画のイベントで友和さん本人が言っていました。 こんな名誉毀損に当たる動画を世界中の人に見られているし、 このユーチューバーは、志村けんさん、山口百恵さん、三浦友和さんといい、日本人では知らない人がいないくらい有名な芸能人を侮辱する動画を上げて同じ日本人としてとても恥ずかしいです。 https://nico.ms/sm37019693 ↑三浦友和さんになりすましている動画です。名誉毀損に当たるのに、 何故消されないのか不思議です。

  • 名誉毀損、嫌がらせ訴訟を受けた場合

    とある企業の内部暴露をネットで公開したところ名誉毀損に当たると嫌がらせ訴訟を起こされ相手の主張するところのニュアンスとしては「これは名誉毀損だ。  名誉毀損に当たらない、内容が真実とするならそれは被告側に立証責任がある」と訴訟した側は一切の論証をしようとしません。 目的は嫌がらせと内部に対する言い訳、内部の動揺を抑えるためと自己中でしかも相手の時間を削り裁判費用など負担をかければいいと言うものです。 嫌がらせで訴訟しておいて立証する責任は被告にあるとしてあぐらをかいている原告側に立証させるには、またそもそも被告に立証責任があるとの主張には根拠がある(つまり被告は立証しなければならない)のでしょうか。 ばらされた内容は真実で立証し無ければならないとなったら恥をさらすのは原告側でだからなおさら被告に立証責任がと言う主張をするのです。 もう少し具体的に書きたいところですが具体的には書きにくく多少の仮定も含まれていますが大筋ははずしていないつもりです。 参考になる意見などいただけましたらありがたく思います。

  • 間接的訴訟資料

    たとえば、名誉毀損事件の原告となったとします。 その際に、証拠とは別に、裁判官を説得するために 名誉毀損に関する調査研究資料を訴訟資料として裁判所に提出することは許されているのでしょうか? もしそれが許されているとなると、参考資料となる本その他の材料がすべて訴訟資料として許されているものと考えていいのでしょうか? あまりたくさん直接的関係のないものを出すと裁判官から苦情が来ますか? よろしくおねがいします。

  • 第三者の名誉,プライバシー権

    民事訴訟において原告,被告が主張するもの(訴状,答弁書,準備書面)に,第三者の名誉を棄損したりプライバシーに係る事については法的には何も制限はないのでしょうか? また 原告と被告が争いのないものとして認定される事実には,第三者が犯罪者となってしまう事があっても認定されますか?

  • 民事訴訟で、

    民事訴訟で、 売買契約の売主が原告。 買主(被告)の抗弁が瑕疵を主張。 売主としては、単なる言いがかりにしか思えず、 被告の主張には信用性が欠ける事の証明の為 買主が以前、破産していた事実を公開法廷で陳述する事は、 補助事実なので許されますか? それとも、公の場での名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪に当たりますか?

  • 匿名同士での言い合い

    さる動画サイト上での1動画で結果がわかっててつまらない動画だとコメントしてたのに対して反論してお互いにヒートアップしたところで相手側から弁護士に相談して名誉毀損罪で民事訴訟することに決めたと、謝罪するなら取り下げると言い、謝罪したら誠意が足りないやはり痛い目を見せるみたいなニュアンスで動きますと言われまして、不安になり色々調べたところ匿名同士での名誉毀損罪は適応されないと書いてありました、お互いHN以外のことは全く知りませんしそのことに対して相手側に名誉毀損罪にはあたらないことを説明しましたがやはり聞きいれず民事訴訟で動くと言い続けています。 改めてこうして質問しますが上記の場合弁護士を雇って動いたからといって民事訴訟されるまでになるのでしょうか?またこの相手方に対してこれ以上関わらないほうがいいのかどうかご教授お願いいたします。